ירושה

[יונת החלום]

תודה רבה יוסי

החובות שהותירה אימי במותה כבר שולמו.
אני מבינה מתשובתך שהאפטרופוס הינו הגורם שצריך יהיה לתת את הדין על הכספים שנעלמו מחשבונו של אחי, אך האם אין לאחי, שהיה בגיר בעת הפקדת הכספים לחשבונו והיה הבעלים של החשבון אחריות מסויימת לכספים הללו? האם בכלל יש לי סיכוי להציג את הכספים הללו ככספי עזבונה של אימי, גם ולמרות שאחי קיבל את הכספים מאימי בעודה בחיים?

שוב תודה ושבוע טוב,

יונה

 

[שילה112]

.כהתחלה-ברר אם אכן אביך היה אפוטרופווס ומדוע.

אם כן-הרי היה אמור למסור דוח על הכספים הלו.אם לא-הרי שאחיך היה אחראי על החשבון.
לדעתי-ואיני עו"ד-כלל לא משנה.אם האם מסרה את הכספים בהיותה צלולה-זה רצונה ואותו יש לכבד.אם היתה מתכוונת למשהו אחר-היתה משאירה צוואה,הרי ציינת כי היתה צלולה.
לתבוע ניתן ואפשר תמיד.כדע לדעתאם כדאי-התיעץ עם עו"ד המתמחה בנושאי דיני משפחה.

 

[יונת החלום]

ירושה

שלום, יש לי מספר שאלות שאשמח לקבל עליהן את חוות דעתכם המקצועית:
1. אימי זכתה בסכום כסף לא מבוטל בסמוך למועד פטירתה. עוד בחייה, ע"פ רצונה ובחירתה (אימי היתה אישה צלולה בדעתה), אימי העבירה את כספי הזכייה לחשבונו של אחי, וזאת מחשש שכספי הזכייה יעוקלו ע"י נושיה הרבים (אימי היתה מצויה בחובות והתנהלו מולה כמה תיקים בהוצל"פ). כחודש- חודשיים לאחר שהעבירה את הכספים לחשבונו של איחי אימי נפטרה. האם בנסיבות הללו יוכלו כספי הזכייה שהופקדו בחשבונו של אחי להחשב כחלק מעזבונה של אימי? האם אוכל לתבוע מאחי לחלק את הכספים הללו לפי הרשום בצוואתה?
2. אחי אומר שהכספים אינם מצויים בחשבונו. הוא אומר שאבי, שהיה חתום "אפוטרופוס" בחשבונו (זאת למרות שאחי היה בגיר, בריא בנפשו ובגופו) הוא זה שמשך את הכספים מחשבונו ועשה בהם כרצונו. אבי אומר שלא היה ולא נברא ואחי הוא זה שבזבז את הכספים. לאור הנסיבות הללו, אשמח לדעת מי נושא בנטל האחריות על הכספים שאבדו, האם אחי שהיה הבעלים של החשבון, או אבי שהיה האפוטרופוס בחשבון?
3. אשמח לקבל קצת מידע על המשמעות החוקית של מינוי אפוטרופוס בחשבונו של בגיר.

שבוע טוב,

יונה

 

[יונת החלום]

יוסי - תיקון טעות

כעת מסתבר לי שאבי לא היה אפטרופוס בחשבונו של אבי. אבי היה מיופה כח בלבד. שניהם היו מורשי חתימה בחשבון ושניהם ביצעו כספים. אין קבלות לכסף הזה. הכל יצא במזומן.
במיקרה זה מי צריך לתת את הדין על הכספים?

יונה23