"יצירת מציאות"

ינוקא1

New member
"יצירת מציאות"

מידי פעם יוצא לי לחשוב על הנושא הזה , ובכל פעם כמעט עולות לי תובנות חדשות.

המדובר בנושא שנמצא אצלי בקונפליקט תמידי -
האם ראוי או לא ראוי לעשות זאת ?
האם זה "אגו" או שזה כלי לגיטימי ככל כלי אחר ?

קראתי דף הבוקר בנושא , ושוב חשבתי עליו.
תובנותי הרי הן לפניכם.

(הדף למי שמתעניין :
http://meravmusic.blogspot.co.il/2013/01/blog-post_6717.html )

אני מבין כי בנושא של "יצירת מציאות" , יש בעצם שני כוחות שצריך להביא בחשבון :
יש את הדמיון , ויש את המציאות.
המציאות מתבטאת גם , ואולי בעיקר , בגוף הפיזי - כתחושה פיזית.
ממילא כדי ש"יצירת מציאות" תהיה יעילה וטובה , הפער בין הדמיון לבין הגוף הפיזי והמציאות צריך שלא יהיה רב מידי.
במילים אחרות - כדי "ליצור מציאות" באופן נכון צריך שיהיה לה "קרקוע" .
צריך שהגוף יהיה מסוגל "לחוש" פיזית את המציאות שמעונינים ליצור.
כנ"ל שהגוף יחוש אותה "נכון" - הרגשה נעימה ומתאימה.
אם הדמיון "רחוק מידי" מהגוף , הגוף פשוט לא יהיה מסוגל לבצע את הדילוג לאותה מציאות מדומיינת.

לכן הדרך הטובה היא ליצור מציאות "קרובה" אלינו - שאנחנו מסוגלים להרגיש היטב את ההרגשה , וזה מרגיש נכון וטוב.

(שנית פשוט לא להיות "חמדן" - חמדנות זה ביטוי של אגו. כל נסיון ליצור מציאות "רחוקה" מידי זה בעצם אגו - הרבה רוח שאין מאחוריה כלום).

לדוגמה : 7000 ש"ח בחשבון זה משהו שגורם לי להרגיש בטוח וחסר דאגות לגבי החודש הבא , וזה גם משהו שאיננו רחוק ממני יותר מידי. לעומת זאת מליון דולר בחשבון אינם מרגישים לי כך. הגוף שלי לא מכיר את התחושה הזו , וזה מרגיש לי רחוק ולא ריאלי.

ואם אלך עוד צעד , אז לא 7000 הש"ח הם החשובים , אלא חשובה ההרגשה הטובה שאני חסר דאגה כלכלית , עם עבודה קבועה , ומרגיש מרוצה ומסופק.
כלומר בהתחלה "יצירת המציאות" זקוקה לאיזשהו "דימוי חומרי" של תנאים חיצוניים , אך בהמשך מה שחשוב זו ההרגשה הפנימית.
ואם ארגיש בגופי חסר דאגה כלכלית , מרוצה ומסופק - אינני צריך לחשוב על 7000 ש"ח וגם לא על מליון ש"ח. כי מה שאני צריך אקבל לפי הרגשתי הפנימית.

הדבר דומה לכל חיה , שמרגישה ביטחון לגבי זה שהיא תמצא את מזונה.
וכאשר זה כך , אין זה אגו.
זה כן אגו כאשר קיים פער גדול מידי , בין דמיון לבין מציאות.
כאשר מבקשים דברים "רחוקים" מידי.


מה דעתכם ?
 

lightflake

New member
דעתנו

שהסרט "הסוד" השפיע עליך


וגם, שזו דרך לא טובה להתפתחות רוחנית
זה משאיר אותך ברמה של האגו ("מה אני רוצה")
במקום זה אם תברר ברצינות מי זה האני הטרוד-תמידית הזה
צפויה לך הפתעה נעימה ומעוררת
 

ינוקא1

New member
תודה על התיחסותך.

עם כל הכבוד לכך שהאני שלי הוא אנרגיה חסרת צורה , עדיין אני חי בעולם הזה על כל המשמעויות.

ברגע שתשתחרר מהצורך באכילה ושתיה וחרבון , אולי אאמין לך שאין שום צורך להתבונן ב"מה אני רוצה" , ומספיק להתבונן רק ב"מי אני".

אך כמדומני שאתה בעצמך שואל את השאלה הזו ומספר פעמים רב מאוד בכל יום - כדי לחיות חיים נורמליים.

בניגוד לשיטתך , רוחניות אמיתית אמורה להיות מחוברת לחיי היום יום ולעולם המעשה.
מכיוון שאפילו הדברים ההכרחיים לקיומי (אוכל , שתיה , מקום לישון , מיים חשמל ...) הם כבר מספיקים כדי שארצה "משהו" , אז אינני יכול להגיד שאני חי בעולם בו אינני רוצה כלום - בניגוד אליך.
אני כן רוצה כל מיני דברים , ואינני מתבייש בזה.

לכן אני שואל את עצמי :
"האם כל "יצירת מציאות" היא אגו ?"
"האם יש מצבים בהם ראוי להשתמש בכלי זה ?"

ואת מסקנותי כתבתי.
חלק מהמקרים זה אכן אגו , וחלק לא.
 

ינוקא1

New member
באופן כללי ,

תשובתי היא שככל ש"יצירת המציאות" מנותקת מהתחושה הגופנית , זה אגו.
 

Mist2

New member
לגיטימי או לא לגיטימי?

הכל תלוי במטרה שלך!
נניח שהמטרה שלך היא להתעורר, אם יצירת מציאות מקדמת את המטרה הזו אז זה לגיטימי.

אתה יכול לומר שיש לך כל מיני מטרות, במקרה זה צריך לבדוק שהמטרות לא מתנגשות זו בזו.

ואם הדבר לא פוגע באף אחר, אז ...
 

ינוקא1

New member
המטרה היא אכן

"להתעורר" , לשחרר היצמדויות" , "להידבק באלהים" ...

כל אלו מבחינתי הם אותו הדבר.

והשאלה היא האם "יצירת מציאות" אינה עומדת בסתירה לכל אלו.

והתשובה שהגעתי אליה , בחלק מהמקרים כן , בחלק מהמקרים לא.
 

ינוקא1

New member
אין ספק שכך אעשה.

אבל חשובה היתה לי ההבנה של הכלל.
מתי כן ומתי לא.
 
למעלה