יעילותה של הבלגה:
טוענים ה``מומחים`` כי אין טעם לתקוף כל עוד אין יעד מוגדר שההתקפה צריכה להשיג. כלומר: המומחים סבורים שאקט מסוים שננקט, צריך להשיג יעד כל שהוא. אם לא, האקט מיותר. וכעת נשאלת השאלה: מהו היעד שקבעה לעצמה הנהגת ישראל שבאמצעות ההבלגה היא מבקשת להשיג?????? נכון, יש עליה ברמת האהדה של ישראל בשדה התקשורת הבינלאומית. זה חשוב! אבל מה זה משיג??? האם זה מה שמעלה ו/או מוריד את האלימות הפלשתינית?? ונניח שהתגשמו חלומות ורודים ואכן ערפאת יפסיק את האש, נו מה אז??? אז לאחר כחודשיים יחזרו הצדדים למו``ם ועל מה בדיוק ידברו שם??? הרי עראפת רוצה יותר מאשר הציע לו ברק ואילו שרון בתנאים אופטימליים לא ייתן יותר מחצי מאשר הבטיח ברק. כמו-כן אין לשרון רוב בכנסת להעביר הסכם הדומה למה שהציע ברק... (אותה הכנסת נשארה, בעצם היא יותר ימנית). ואז... האם יש למישהו ספק שהאלימות תפרוץ שוב??? לא היינו בסרט הזה? וכעת תשאל השאלה: האם ההבלגה השיגה את מטרתה??? ברור לכו-לם שאין בהבלגה כדי להפסיק את הטרור הפלשתיני, מכאן שעפ``י מדד ה``מומחים``, אין הצדקה לנקוט בדרך פעולה זאת, בדיוק בגלל אותן הסיבות שבגללן הם שוללים מתקפה. משום-מה כל ה``מומחים`` מתבטאים בדרך האילימינציה: כלומר: אם זה לא טוב וגם השני לא טוב, אז לבטח יש לעשות את שלישי... כאשר בד``כ אותו ה``שלישי`` משקף את עמדותיהן האישיות של אותם ה``מומחים``. אנסה אני הקטן לנהוג כמומחה אמיתי, כלומר לציין מה ``כן`` יש לעשות: יש לבצע תקיפה של יעדים השייכים לראשות הפלשתינית, כולל תשתיות, למרות שאין שם נפש חיה. במקביל יש לתפוס שטח בתחומי הראשות מוגדר ולא מיושב. מיד עם סיום הפעולה, על ישראל להכריז מיידית על הפסקת אש חד-צדדית. אם תהיינה טענות בעולם כלפי ישראל, תמיד נוכל לטעון כדלקמן: ``את הצעתנו הקודמת להפסקת אש שכללה הבלגה, לא קיבלו הפלשתינים. מקווים שכעת הוא יקבל את הצעתנו, לטובתם``. לגבי השטח שנתפס, תודיע ישראל: ``שטח זה יימסר בחזרה לראשות כחודש מרגע הכרזתו של ערפאת על הפסקת אש ויישומה בשטח``. זאת צריכה להיות תגובת ישראל לכל פיגוע ו/או ירי פלשתיני!!!!! התוצאה תהיה פשוטה: גם נשאר אהודים בעולם, גם נכה בפלשתינים ונפגע בהרגשת הביטחון שלהם, גם אזרחי ישראל ירגישו שאנחנו שולטים גם במאבק הזה מבחינת קביעת סדר יום. אין לפלשתינים תגובה הולמת. זה נקרא שליטה!
טוענים ה``מומחים`` כי אין טעם לתקוף כל עוד אין יעד מוגדר שההתקפה צריכה להשיג. כלומר: המומחים סבורים שאקט מסוים שננקט, צריך להשיג יעד כל שהוא. אם לא, האקט מיותר. וכעת נשאלת השאלה: מהו היעד שקבעה לעצמה הנהגת ישראל שבאמצעות ההבלגה היא מבקשת להשיג?????? נכון, יש עליה ברמת האהדה של ישראל בשדה התקשורת הבינלאומית. זה חשוב! אבל מה זה משיג??? האם זה מה שמעלה ו/או מוריד את האלימות הפלשתינית?? ונניח שהתגשמו חלומות ורודים ואכן ערפאת יפסיק את האש, נו מה אז??? אז לאחר כחודשיים יחזרו הצדדים למו``ם ועל מה בדיוק ידברו שם??? הרי עראפת רוצה יותר מאשר הציע לו ברק ואילו שרון בתנאים אופטימליים לא ייתן יותר מחצי מאשר הבטיח ברק. כמו-כן אין לשרון רוב בכנסת להעביר הסכם הדומה למה שהציע ברק... (אותה הכנסת נשארה, בעצם היא יותר ימנית). ואז... האם יש למישהו ספק שהאלימות תפרוץ שוב??? לא היינו בסרט הזה? וכעת תשאל השאלה: האם ההבלגה השיגה את מטרתה??? ברור לכו-לם שאין בהבלגה כדי להפסיק את הטרור הפלשתיני, מכאן שעפ``י מדד ה``מומחים``, אין הצדקה לנקוט בדרך פעולה זאת, בדיוק בגלל אותן הסיבות שבגללן הם שוללים מתקפה. משום-מה כל ה``מומחים`` מתבטאים בדרך האילימינציה: כלומר: אם זה לא טוב וגם השני לא טוב, אז לבטח יש לעשות את שלישי... כאשר בד``כ אותו ה``שלישי`` משקף את עמדותיהן האישיות של אותם ה``מומחים``. אנסה אני הקטן לנהוג כמומחה אמיתי, כלומר לציין מה ``כן`` יש לעשות: יש לבצע תקיפה של יעדים השייכים לראשות הפלשתינית, כולל תשתיות, למרות שאין שם נפש חיה. במקביל יש לתפוס שטח בתחומי הראשות מוגדר ולא מיושב. מיד עם סיום הפעולה, על ישראל להכריז מיידית על הפסקת אש חד-צדדית. אם תהיינה טענות בעולם כלפי ישראל, תמיד נוכל לטעון כדלקמן: ``את הצעתנו הקודמת להפסקת אש שכללה הבלגה, לא קיבלו הפלשתינים. מקווים שכעת הוא יקבל את הצעתנו, לטובתם``. לגבי השטח שנתפס, תודיע ישראל: ``שטח זה יימסר בחזרה לראשות כחודש מרגע הכרזתו של ערפאת על הפסקת אש ויישומה בשטח``. זאת צריכה להיות תגובת ישראל לכל פיגוע ו/או ירי פלשתיני!!!!! התוצאה תהיה פשוטה: גם נשאר אהודים בעולם, גם נכה בפלשתינים ונפגע בהרגשת הביטחון שלהם, גם אזרחי ישראל ירגישו שאנחנו שולטים גם במאבק הזה מבחינת קביעת סדר יום. אין לפלשתינים תגובה הולמת. זה נקרא שליטה!