יעוד ים

האם ים זה יעוד?

האם הר זה יעוד? מה לגבי מדבר? מצוקים? כל אלה הן תופעות גיאוגרפיות, ואילו נוהל מבא"ת עוסק ביעודי קרקע. לצורך העניין, יעוד קרקע = מה מותר ומה אסור לעשות באותה קרקע. בים יש מגוון רחב למדי של דברים שלעתים מותר לעשותם, ולעתים לא. לעתים מותר לבנות בים (להניח תשתיות, מצפה תת ימי, מזחים, וכן הלאה) ולעתים הוא משמש לשחייה בלבד. אפילו לא לשיט. יעוד סתמי שיוגדר כ"ים" לא יצליח להתייחס לכל המשתנים הללו. יש בנוהל תת-יעוד (רסטר) של "ימי/תת ימי". אם אכן רוצים להתייחס לים ברמה תכנונית, דהיינו לקבוע מה מותר ומה אסור לעשות שם, ניתן להשתמש בכל אחד מיעודי מבא"ת הרלבנטים ולהוסיף לו את הרסטר של ימי/תת ימי. אם הכוונה היא להראות רק את "התופעה הגאוגרפית" - אז לא בשפת המבא"ת. ניתן לבקש מהמודד שישים שם רסטר כלשהו, או להסתפק בהיעדר פרטי מדידה. "הלבן הגדול" הוא - בדרך כללי - ים.
 

זמי

New member
הים שלא כמו הר

ים תחום בקו ברור שהוא קו המים, כמו שיש קו רצועת המים בכנרת כך יש קו המים הרשמי בים התיכון. להר אין קו גבול ברור.
 
קו המים יסומן במדידה

קו המים הוא אכן מידע חשוב, אך אין זה יעוד קרקע, ועל כן מקומו במפת המדידה, ורק המודד יכול לסמן אותו.
 
קו החוף בשכבת התכנון

לטובת קו החוף הוקצו 3 קווים: "קו החוף", "תחום חוף הים" ו"תחום הסביבה החופית". ראה עמוד 97 א' באוגדן נוהל מבא"ת.
 

ארדיכל

New member
הר זה לא ים

עכשיו אני סוף סוף מבין: ההבדל בין הר לים, הוא שלים יש גבול ברור, ולהר אין. כי היו לי בעיות עם זה קודם. לא ממש הבנתי את ההבדל. ונשאלת השאלה: מדינת ישראל היא הר, או ים?
 
למעלה