אין ספק שהכותב צדק כשאבחן "הידרדרות נפשית". אמנם זה לא קשור כהוא זה לשיטת המשטר בישראל כמובן, אלא נובע מבעיותיו האישיות של האיש, אבל האבחנה כשלעצמה בהחלט במקום.
אם הכתבה היא של
הוא דווקא צדק בדבריו אלו, רק שהמשמעות היא לא זו שהוא רצה בה והתכוון אליה. אכן לא ניתן להגיע להסכם ישראל-פלסטינים בלי שהחמאס יהיה שותף לו. אלא שהמשמעות* האמיתית של הדברים היא שלא ניתן להגיע להסכם ישראל-פלסטיני, לא שיש צורך לצרף את החמאס להסכם כזה.הנה ציטוט מדבריו ב 2008
"הגיע הזמן לפתוח דף חדש, בהתבסס על ההכרה במציאות: החמאס הוא כח משמעותי בקרב העם הפלסטיני, וימשיך להיות כזה, לטוב או לרע, בעתיד הנראה לעין. לא ניתן להגיע להסכם ישראלי-פלסטיני ולבצע אותו הלכה למעשה בלי שהחמאס יהיה שותף להסכם.
לא להאמין עד כמה אורי אבנרי היה טיפש שלא ראה את המציאות.
אגב עד ה 7.10 היינו בתוך גטו מאוים מכל הצדדים כמעט בטילים. צריך להודות לביבי שבנתיים הפחית את האיום משמעותית בדרום ובצפון והרחיב את ה"גטו" הזה מרפיח ועד פסגת החרמון .
הוא דווקא צדק בדבריו אלו, רק שהמשמעות היא לא זו שהוא רצה בה והתכוון אליה. אכן לא ניתן להגיע להסכם ישראל-פלסטינים בלי שהחמאס יהיה שותף לו. אלא שהמשמעות* האמיתית של הדברים היא שלא ניתן להגיע להסכם ישראל-פלסטיני, לא שיש צורך לצרף את החמאס להסכם כזה.
* משמעות במובן היחסי, שהרי גם בלי החמאס לא ניתן להגיע להסכם שלום בין ישראל לפלסטינים בדורנו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.