60 שניות זה לא מספיק.
"צר לי לבשר, אבל בבחירות האחרונות שרון לא נבחר אישית. מפלגת הליכוד היא זאת שזכתה לרוב. הציבור שתמך בה עשה זאת עקב התנגדותה לתוכנית הנסיגה החד-צדדית שהציע עמרם מצנע, יו"ר העבודה. זה עוגן במצע המפלגה. שרון בעצם הונה את בוחרי הליכוד כשפעל בניגוד למצע עליו מפלגתו נבחרה. על כך התקוממו חברי הליכוד, שהכריעו במשאל החברים נגד ברוב מוחלט." זה תמיד נחמד להקטין ראש, אני בתור חייל יודע זאת היטב. הליכוד צבה בבחירות האחרונות לכדי מימדים מפלצתיים של 40 מנדטים, תופעה שאין לה אח ורע בעשרים השנים האחרונות. האם כל בוחרי הליכוד, או מחציתם, קראו את מצע הליכוד השולל נסיגה משטחי ארץ ישראל השלמה, או שאולי ההתבטאויות המתונות והפרגמטיות שהשמיע שרון ("להחזיק שלושה מליון וחצי פלשתינאים תחת כיבוש זה דבר רע... לא נשב תמיד בג'נין... יהיו ויתורים כואבים...") הן ששכנעו אותם? לאור העובדה ששרון, לאחר שביצע את ההתנתקות ופרש מן הליכוד, גרף - ע"פ ההערכות - יותר ממחצית מבוחרי הליכוד איתו, אני מנחש שהסיבה לתמיכה העצומה בליכוד היא התמיכה בשרון, ולא במצע הרוויזיוניסטי-בית"ריסטי. "מניין נובע כוחם? חלק מהעניין של דמוקרטיה פרלמנטרית הוא התנהלות דמוקרטית של המפלגות עצמן. חברי הליכוד לצורך העניין מייצגים את תומכי המפלגה בציבור. יש להם זכות בחירה למוסדות התנועה וכך הם יכולים לפעול באמצעותם להשפעה על המפלגה. גם בעבודה, במר"ץ, במולדת, במפד"ל ובמפלגות דמוקרטיות אחרות - כך מתנהלים הדברים." פה אתה כבר כותב שטויות. אני מעדיף אמנם להצביע למפלגה שהתנהלותה דמוקרטית, ולכן לא אתמוך בקדימה במפלגות הקרובות. אף על פי כן, זוהי זכותה של מפלגה להתנהל באיזו דרך שעולה על רוחה, כל עוד היא לא מפרה את החוק. עובדה היא, שש"ס נותרת בגבולות החוק והדמוקרטיה חרף העובדה שהתנהלותה מבוססת על ציות כמעט מלא למנהיגה הרוחני. מרגע שמנהיג נבחר, אין הוא מחויב לבוחריו כשם שהוא מחוייב לעמו. כמו כן, אל תשכח שמתפקדי הליכוד רחוקים מלהיות בוחרי הליכוד ועובדה היא, כאמור, שבעוד מתפקדי הליכוד התנגדו להתנתקות ברובם, מצביעי הליכוד תמכו בה ברובם והמשיכו עם שרון גם לאחר שפרש מן הליכוד. העובדה ששרון פעל בניגוד למשאל העם היא בהחלט רבב באישיותו. היא מעידה על היותו מניפולטור לא אמין. מאידך, במדינה דמוקרטית תקינה החלטות הרות גורל לא מתקבלות על ידי משאל מתפקדים, אלא בפורום שמייצג את כלל העם - משאל עם או הצבעה בכנסת. "נכתב כאן משפט מזעזע, לפיו אם ראש הממשלה החליט על משהו, אין לחלוק על דעתו ולפעול נגדו." באמת? על ידי מי הוא נכתב? היות ורוב התגובה מכוונת אלי, לדעתי, אני מניח שהכוונה אלי גם במשפט הזה. אם כן, אני מבקש שתראה לי היכן כתבתי דבר כזה, אם לא, אזי חובתך להתנצל. באמת שעייפתי מאנשים שמכניסים לי מילים לפה רק על מנת להקל על עצמם את מלאכת הויכוח. "ראש הממשלה יכול להחליט גם להקים מחר תאי גזים. עדיין חברי מפלגתו יכולים להתנגד ולפעול נגדו ועדיין הציבור יכול לפעול נגד. זאת חלק ממהות הדמוקרטיה, שלא על פיו של מנהיג יחיד יישק דבר. שרון בפירוש הונה את בוחריו, שבחרו בליכוד בזכות המצע שהתנגד לנסיגות חד-צדדיות. שרון צפצף על דין מפלגתו ובכך נהג כדיקטטור" נו, באמת. אפשר לחשוב שההצבעה על ההתנתקות לא עברה את מבחן בג"ץ וחשוב מכך, שכן תמיד תטענו שבג"ץ לא אובייקטיבי, היא עברה בכנסת. בכנסת, שמייצגת את העם. בבקשה, אל תעליב את האינטליגנציה של הקוראים במשפט כגון "הוא יכל גם להקים תאי גזים". לומר שבוחרי הליכוד בחרו בו בזכות המצע שהתנגד לנסיגות חד-צדדיות זה כבר באמת לשים את עצמך לחוכא ואיטלולא. אם כך הדבר, איך אתה מסביר את נסיקת קדימה בסקרים לצד התרסקות הליכוד?
