ייפוי כוח

אריק666

New member
ייפוי כוח

שלום דודתי הקשישה (92) נסעה בשנת 2005 לבנה בארה"ב על מנת שלא לחזור. לפני נסיעת הלכנו לסניף הבנק שלה ע"מ שתחתום על ייפוי כוח, המאפשר לי להעביר מעת לעת לחשבון בנה כסף שהצטבר בחשבונה (קיצבת זיקנה ופנסיה) . במשך שנתיים העברתי את הכסף. לפני כשנה סרב הבנק לאפשר לי להעביר את הכסף, וביקש אישור מדודתי כי היא מאפשרת לי להעביר לחו"ל את כספה, באותו אישור מבוקש ביקשה דודתי לאפשר לי להעביר את כספה הפעם, ובכל פעם שאמצא לנכון, בימים אלה שוב מסרב הבנק לאפשר לי לבצע את העברת כל הכסף בטענה של ביטחון. ושאלתי, האם אין כאן הפרת הסכם/חוזה בין דודתי לבנק, שהרי הבנק ידע שמטרת ייפוי הכוח נועד להעברת כספה לחו"ל, ואכן איפשר לי לעשות זאת במשך שנתיים. שבת שלום וחג שמח.
 

אריק666

New member
זהירות מתבקשת

אכן זו טענת הבנק, ברם אולם מטרת ייפוי הכוח היה אך ורק להעברת הכסף, יתרה מכך במשך שנתיים הבנק אפשר לי להעביר את מלוא הסכום שהצטבר בחשבון, ובכל הפעמים לאותו חשבון שדודתי נתנה את אישור העברה אליו. הבנק מאפשר לי להעביר את הכסף אבל לא בפעם אחת. כלומר תשלום משולש ומרובע של עמלות יאפשרו לי להעביר את כל סכום הכסף, לדעתי לא מדובר בזהירות. גם אם אצא מהנחה שמדובר בצעדי זהירות, הם נקבעו לאחר החתימה על ייפוי הכוח, האם אין כאן הרעת תנאים/הפרת הסכם, שהרי אם היינו יודעים על כך לפני החתימה הייתה בפניינו אפשרות לפעול הדרך אחרת. תודה
 
אז תפעלו בדרך האחרת

אם יש כזו. לאור גילה של הדודה ולאור פסיקה המטילה על הבנק חובת זהירות במצבים כאלו, אינני רואה פסול בדרישת הבנק.
 

אריק666

New member
הבהרה

נראה שלא הבהרתי עצמי די הצורך, הדודה נמצאת בארה"ב, על מנת לפעול אחרת, קרי לצרף אותי כשותף בחשבונה עלייה לחזור לארץ, כך שהאופציה האחרת חסומה.חובת הבנק לזהירות לא מותלת בספק, ברם אולם בזמן החתימה על ייפוי הכוח נאמר לנו מפורשות כי הדבר מספיק ע"מ להעביר את כספה. השאלה האם רשאי הבנק לנקות באמצעי זהירות הפוגעות בזכויות הלקוח לאחר החתימה על הסכם. ערב טוב
 
למעלה