ייעוץ בנוגע לתאונה

lilush27m

New member
ייעוץ בנוגע לתאונה

יצאתי מחניה ואותתתי שמאלה לפתע מכוניתץ הגיחה משום מקום לאחר חצי הרכב בחוץ לשמאל והתנגשה בי בפגוש הקדמי, בעלת הרכב החלה לצעוק כי אני אשמה בתאונה אך אני חושבת שהיא אשמה כי אני יצאתי מהחניה והיא זו שהגיחה לפתע והתנגשה.
מי האשם איך ניתן לבדוק ומה עושים בפעולות ביטוח כדי לא לצאת בנזק?
תודה
 

creth11

New member
את כניראה אשמה וכדאי ,שתפני לסוכן שלך

את אשמה כי רכב לא מגיע משום מקום, זה לא מטוס, רכב מגיע על הכביש בנסיעה
לפי תיאורך אם יצאת לכביש מחניה את אשמה בכך של בדקת שהכביש פנוי משני צידיו, רכב יכול להפתיע אותך רק אם לא ראית אותו וזה כי לא בדקת שהכביש פנוי, התקנות מחייבות רכב היוצא מחניה או חצרים בחובת הזהירות ולוודא שהנתיב פנוי ויציאתו אינה גורמת הפרעה לרכב הנע בכביש.
פני לסוכן הביטוח שיטפל בתביעה אם יש נזק לרכוש
למדי והפנימי את חובתך לוודא בשבע עיניים ובכל הכיוונים שהכביש פנוי לפני יציאה מחניה, פתיחת דלת ושאר מריעין בישין העשויים לגרום הפרעה וסיכון לתנועה.
רכב שהפתיע אותך זה רק מחוסר תשוצת לב שלך לנעשה בכביש וזה נכון תמיד ובכל מצב.
 

UCO

New member
תיאורתית אתה צודק. מעשית - לא תמיד

תלוי ברחוב, איך הוא בנוי וכמה מכוניות הסתירו.

אני גרה ברחוב מעוקל וצפוף. על מנת לצאת מחנייה פנימית ולראות אם מכונית כל שהיא מגיעה אין ברירה אלא לצאת לאט באופן כזה שקדמת הרכב אכן בולטת החוצה כי רק אז הנהג יכול לראות מי מגיע.
זה המקסימום שאפשר לעשות בתנאים האלה.
 

creth11

New member
טענה לא קשורה - עדיין הנהג היוצא מחניה אשם

כל הסיפור הינו רק לטענות לעניין העונש ולא האשמה
כמה שהראות קשה יותר, האחריות על הנהג היוצא מהחניה גדולה יותר
 

be_roo

New member
גם לנהג שנוסע ברחוב יש אחריות

להתאים את מהירות נסיעתו כאשר שדה הראיה לקוי.

הבעיה המשפטית היא שלא ניתן להוכיח מהירות נסיעה, אבל כן קל להוכיח אי מתן ז"ק.
 

creth11

New member
"להתאים את מהירות נסיעתו..." - כסת"ח נטו

לא רק שלא ניתן להוכיח מהירות לא מתאימה אלה גם לא ניתן לקבוע מה המהירות המתאימה לקטע נתון בשעה ועומס נתון (לא מדובר על מהירות לפי חוק)
כדי ליטעון שלא נסע במהירות המתאימה צריך קודם להסכים מה היא אותה מהירות מתאימה וזו בעיה חסרת פיתרון כי תלוי בהמון מישתנים ומיגבלות ריגעיות ודינאמיות כמו קוי ראיה והסתרה מיקומי וגובה רכבים חונים עוד ועוד בקיצור סוגיה מישפטית חסרת פיתרון ולכן גם לא ניתן ליטעון טענה כזו בדיון על אשמת הנהג שנהג בכביש ורכב יוצא מחניה ומפתיע אותו,
אלה במיקרה קיצוני בו קבע בוחן שהמהירות הייתה מעל המותר בחוק לקטע הנתון.
 

be_roo

New member
העובדה שלא ניתן להוכיח משהו לא הופך אותו

לכסת"ח.

מבחינת החוק והבטיחות, הצורך להתאים מהירות נסיעה כאשר שדה הראיה לקוי, לא נופל מהצורך לצאת מחניה בזהירות.

כך שהשאלה על מי מוטלת האחריות, נפרדת מהשאלה איך מוכיחים מי לא עמד באחריות המוטלת עליו.
 

creth11

New member
לא כתבתי על להוכיח! ציינתי שלא ניתן לקבוע

מה היא המהירות המתאימה לתנאי הדרך (לאותה רגע קרות התאונה, כי בכל רגע ומצב זה מישתנה)
לאחר שתמצאי את השיטה המישפטית לקבוע את העובדה הפשוטה - מהירות מתאימה..
נתחיל לדבר על איך מוכיחים מה ואיך מודדים ועוד שאלות אחרות.
במילים פשוטות
המושג - מהירות מתאימה, הוא משג ריק מתוכן ואינו יותר מכסת"ח בעל ניגון יפה.
ועל הדרך אם המושג הוא ריק מכל תוכן אז גם לא ניתן להוכיח אותו או למדוד - לא ניתן להוכיח או למדוד משהוא חסר הגדרה
 

jakuto

New member
סיפור

לפני הרבה שנים הורשע נהג אוטובוס של חברת "דן" בגרימת תאונה עקב נסיעה במהירות לא סבירה. מהירותו (כפי שהוכח בדיון). הייתה 8 (שמונה) קמ"ש. ללמדך שכפי שאמר כבוד השופט אהרון ברק בשיבתו לדיון ואני מצתת "מהירות סבירה היא אותה מהירות שבה תמיד בשליטה בכלי הרכב תהייה בידי הנהג". לכן גם שיוצאים במהירות נמוכה מחנייה לדרך, יש לתת זכות קדימה לכל רכב החוצה. ובנוסף לנהוג בזהירות ככתוב בתקנב 21.
 

be_roo

New member
זו לא הפעם הראשונה שדעתי שונה מזו של כבוד

השופט אהרון ברק.
כי גם אם לנהג שנסע ברחוב יש אחריות לנהוג במהירות המתאימה, לטעון כמו ברק שהמהירות הזו יכולה להיות מוגדרת רק בדיעבד, בשאלה האם ארעה תאונה או לא, זה חוסר הגיון תעבורתי שמגדיר בעצם שבכל תאונה כל הגורמים המעורבים אשמים כי הם יצאו באותו יום מהבית ולא מנעו את התאונה.

וכל זה לא קשור לעובדה שהטיעון הנ"ל תקף לשני הצדדים ובאותה מידה ניתן לטעון שהרכב שנוסע ברחוב לא היה במהירות סבירה מעצם העובדה שלא הספיק לבלום כדי למנוע את התאונה.
 

shlang

New member
אני חושב שדווקא את הגחת משום מקום

על פי תיאורך, האשמה כולה שלך
 
נכון

מסכים ,
ביציאה מחנייה חובת הזהירות היא נטו עלייך , אם כי לפי התיאור , בהחלט ניתן יהיה להביא זאת בשיקולים לטיעונים לעונש , אך בתיק מהסוג הזה לא היייתי מנהל הוכחות
יום נעים

עו"ד אלדד סולומון לב- טוב
מנהל הפורום
 
למעלה