ייעוץ אחרי תאונה

[itzko88]

ייעוץ אחרי תאונה

אהלן חבר'ה!
הבוקר עברתי טור רכבים משמאל בכביש הפנימי של איזה קניון. התנגשתי במונית שיצאה שמאלה מבלי לאותת. בלמתי קצת וקפצתי, נשארתי עומד. הקטנוע נפל (שברי פלסטיקה בלבד בחלק התחתון/צידי של ג'וירייד 125 2010, משהו מכוער על הפסטיקה בצד שמאל וכמה שריטות). הנהג יצא, עזר לי להרים את הכלי, נכנס לרכב ונסע. חשבתי שהוא מעמיד את הרכב בצד כדי לא להפריע - הוא פשוט נסע. יש לי מס' רכב (וזו גם מונית, אז אוכל לברר עוד פרטים). כל העסק 20 שניות והוא כבר התרחק.
הגשתי תלונה במשטרה (טיפת מוסר, נהג מונית יקר), רק אני לא יודע בשביל מה כל כך.. לא ברור לי מי אשם - אני עקפתי משמאל במהירות מותרת מינוס (עובדה שנשארתי עומד..), הוא יצא מטור רכבים ופנה שמאלה בלי אותת. את התלונה אני צריך בשביל לתבוע את הביטוח? אני לא רוצה לתבוע את המקיף שלי - זה ייקר אותו בשנה הבאה. אפשר לתבוע את המקיף שלו? וזה יייקר לי משהו בעתיד? אם במשטרה יאמרו שאני אשם, זה משנה משהו?
הנזק נע סביב 1500 +-
המון תודה חבר'ה, ורק נסיעות טובות.

 

[פרארי1]

אתה יכול לתבוע את המקיף שלו

או לתבוע אותו אישית בתביעות קטנות.
בשני המקרים, בשביל שתראה כסף, הוא צריך להודות באשמה ואני קצת סקפטי שהוא יעשה את זה.
אם המשטרה תגיד שאתה אשם, בכלל אין לך קייס.
כשאתה תובע אותו, הביטוח שלך לא אמור להתייקר.

טוב שנגמר רק בפלסטיקה שבורה ולא יותר

במקרה הכי גרוע, קיבלת שיעור שעלה 1500 שקל.

 

[itzko88]

אשמה

אם המשטרה אומרת שאני אשם, זה משנה משהו?
ובמידה ואני רוצה לתבוע את המקיף שלו - איך מבצעים את זה? עו"ד או הביטוח?
ואם אין קייס לתבוע אותו - עדיף לתקן במוסך ודי או לתבוע את המקיף?
תודה על המענה המהיר והענייני. אכן, טוב שנגמר כך.

 

[l coyote l]

כדי לתבוע את המקיף שלו

אתה צריך את הפרטים של הביטוח שלו ואתה צריך שהוא יודה (כדי לאשר לביטוח שלו לשלם לך).
כמו שפרארי אמר, הסיכויים שהוא יודה מאוד נמוכים.
לא רק כי הוא נסע, אלא כי כשלי היתה תאונה עם נהג מונית הוסבר לי בסוכנות הביטוח שלי שהם אף פעם לא מודים כי נהגי מוניות מבוטחים כולם בחברה אחת (הכשרת היישוב) וההשתתפות העצמית שלהם שם מאוד גבוהה.
זה היה לפני 4 שנים, אולי השתנה משהו מאז ואולי לא.
בכל מקרה, אם הוא נסע, לא סביר שהוא יודה.

האופציה שלך היא להשיג את הפרטים שאפשר להשיג דרך מה שיש לך, לדווח במשטרה על התאונה, לתקן, ואז לתבוע בתביעות קטנות.

(אני בסופו של דבר לא תבעתי, וזה היה סכום יותר גדול מתביעות קטנות - הערך של קטנוע חדש שהלך טוטאל.
לא היה לי כח להתעסק בפרוצדורה שכרוכה בזה, ועוד עם נהג מונית, שכבר באותו רגע הכחיש שעבר באדום)

 

[l coyote l]

*3 שנים, לא 4.

 

[itzko88]

תודה!

מעניין מה המשטרה תעשה בעניין.. תזמן אותו לחקירה?! לפי המס' רכב שהשארתי להם? יעמתו אותנו? מהאדישות וחוסר העניין של החוקר תורן אני מסופק מה כבר יהיה..

 

[l coyote l]

את הנהג מונית במקרה שלי זימנו.

לא עימתו בינינו. אמרו שהוא היה אלים גם ככה (כמו שהוא היה בזירת התאונה בזמן התאונה), אבל לא היתה להם כוונה לעמת אותנו ממילא.

לנהג הזה היו כ-120 עבירות רשומות.
מה יוצא מזה? כלום. הוא נשאר על הכביש ובאיזשהו שלב נמאס לי לחכות לתשובה מהמשטרה מה עשו עם התיק.
מן הסתם הוא נסגר.

Welcome to Israel and have a nice day

 

[l coyote l]

הערה חשובה: לי היה עד.

אם אין לך עד, זו מילה שלך נגד מילה של הנהג אם תרצה לקחת את זה למשפט.

 

[billy milligan]

תרשה לי לחלוק על חברי

אחרי שפנית למשטרה ודיווחת על תאונת פגע וברח.
ולא משנה אם יש נפגעים או אין, הוא ברח (בלי להשאיר פרטים.)
תוכל לקבל מהם את פרטי הנהג.
עכשיו שיש לך את פרטי הנהג, תוכל לפנות לביטח שלך שיפעיל את ביטוח הצד ג' שלו.
ביטוח חובה מכסה נזקי גוף של בעל הפוליסה (וני חושב שגם הוכי רגל)
ביטוח צד ג' מכסה נזקי רכוש של צד ג'
ביטוח מקיף מכסה נזקי רכוש של בעל הפוליסה.
מאחר ויופעל הביטוח לו הפרמיה שלך לא אמורה להשתנות.

לגבי תביעה בתביעות קטנות זה כבר עניין שלך כמה זמן יש לך וכמה זה שווה לך.
בכל מקרה שווה להתיעץ עם עו"ד.

בהצלחה

 

[פרארי1]

איפה המחלוקת?

צד ג' כלול במקיף (כאשר יש פוליסת מקיף), כך שזה עניין של סמנטיקה בלבד.
כדי שצד ג' של נהג המונית יכסה את הנזק, הנהג צריך להודות באשמה, אחרת חברת הביטוח לא תשלם ובהרבה מקרים החברות גם ממליצות לא להודות, כאשר זה מילה כנגד מילה, הן דואגות לאינטרס של המבוטח שלהן ולכיס של עצמן, לא לנפגע ולכן, אם אין הודאה, לפעמים המוצא היחיד הוא תביעה אישית בבית דין לתביעות קטנות.

 

[אם פי 3]

זו אכן ההמלצה הגורפת

לא להודות אף פעם באשמה, ולהשאיר את הנושא לחברות הביטוח.
לא רק לנהגי מוניות, אלא לנהגי רכב חברה, קיבוץ וכו' - ומן הסתם זה נכון גם לפרטי, רק שאותו אין מי שינחה.
לא כהתחמקות מאחריות (ההנחיה באה יחד עם הנחיה לתת ולקבל פרטים), אלא כנוהל.

 

[l coyote l]

עדיין סמנטיקה.

כדי לסגור בין חברות הביטוח יש צורך ששני הצדדים ימלאו טופס דיווח על תאונה בחברות הביטוח שלהם, ומכאן זה בין החברות לקבוע מי אשם ומי משלם למי.

כשאחד הצדדים לא מעוניין ולא מתכוון לדווח לחברה שלו, אי אפשר לסגור בין החברות.

 

[billy milligan]

באמת שאני לא יודע

אני זוכר שכשכתבתי בבוקר הייתי תחת הרושם שכולם מייעצים לו לעזוב ולשכוח מהנושא ואילו אני ממליץ לו לא לוותר.
מצד שני בקריאה חוזרת אני לא מוצא שום זכר לדברים לא אצלי ולא בשרשור.

להגנתי אני חייב לציין שעוד לא סיימתי את הקפה של הבוקר

 

[פרארי1]

 

[l coyote l]

עזוב, זה לא רק אתה.

כשהגבתי לאם פי, כמעט הכנסתי הערה על התגובה שלך.
רק שאני משום מה חשבתי שמי שכתב אותה הוא in rock, שעובד בחברת ביטוח

 

[פרארי1]

שרשור מכושף

אני יכול להישבע שראיתי כאן ארנבת מסתובבת בין השורות