ייחוד כפול

[הדיוט גמור]

רגש זו לא מילה גסה

כפי שאני אוהב להזכיר שוב ושוב, שפה איננה מתמטיקה.
כאשר אנו צריכים לבחור בין מילים נרדפות שמובנן כמעט זהה והשוני ביניהן הוא בניואנסים שקשה להגדיר במדויק, הרגש המבוקש הוא מה שקובע.
לכן, אם ארצה לקבוע עובדה, אשתמש ב"ה-X ביותר", ואם ארצה להביע הערכה רבה שלרוב אינה מבוססת על בדיקה והשוואה, אשתמש ב"הכי X".
לראיה, קל לנו לומר על מישהי/ו "הכי יפה בעולם", כי ברור לנו שהשומע לא יחשוב לרגע שהתכוונו לכך מילולית. אבל "היפה ביותר בעולם" מחייב כבר זכייה רשמית בתחרות מיס יוניברס +

(כל זה אינו קשור לשאלה המקורית אלא רק להבדל בין הכי/ביותר)

 

[trilliane]

ודאי שלא, אבל מי טען אחרת? אין כאן מחלוקת, זו פשוט לא הנקודה

 

[trilliane]

אגב ניואנסים

אמנם יש קשר בין הבעת דעה לא מחייבת לבין עובדות שפעמים רבות מנוסחות בצורה רשמית יותר, אבל זה קשר נסיבתי, הוא לא באמת מחויב המציאות. כלומר ההבדל המשלבי משפיע על השימוש, אבל המשמעויות עדיין חופפות וברמת העיקרון, בלוגיקה, זה יכול להיות כך או כך באותה מידה. בפועל התפוצה שונה, בגלל ההבדל המשלבי והנסיבות, כאמור.
&nbsp
"רועי הוא הילד הכי גבוה בכיתה" – עובדה.
&nbsp
"הזר היפה ביותר" – דעה.
&nbsp
ילדים ישתמשו ב"הכי" כך או כך, ובטלוויזיה החינוכית יקפידו על השפה כך או כך... לכן זה באמת עניין נסיבתי שלא תלוי ישירות בלוגיקה, והיא מוקד השרשור הזה (שים לב ש-Assiduous פתח כאן במקביל שרשור ייעודי על "הכי").
&nbsp
גם מיס יוניברס אינה הכי יפה בעולם. היא הכי יפה לדעת השופטים מתוך הנשים שהתחרו מולה... מכיוון ש"יפה" הוא תואר סובייקטיבי, זו תהיה דעה לא משנה איך מנסחים את המשפט.