יחריב לוין מנסה לשקר לבג"צ אך נכשל...על פי החוק שיחריב נסמך עליו, הוא חייב להיוועץ עם נציב שירות המדינה לפני המינוי של קולה או כל אחד אחר

certified.woke

Well-known member
מה עושה יחריב?
יחריב פנה אל הנציב הרשקוביץ וזה השיב לו, בין השאר, כי 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'.
יחריב, בלי בושה, התקשר להרשקוביץ וביקש ממנו להוריד את השורה, וזה נעתר לבקשה.
את שני המכתבים חשף ברוך קרא (כתב חדשות 13 לעניני משפט ופרשנו) כשהאחד עם השורה המדוברת והשני בלעדיה, והסביר: "כמובן, מה שהציג יחריב לבג"ץ הוא רק את המכתב שהונדס לבקשתו"...


בעולם מתוקן לוין היה נאלץ להתפטר ולהגיע לחדר החקירות, בדיוק כמו שנהגו בפצ"רית​

סיקור דיון בג"ץ על שדה תימן, ערוצי החדשות.
חכ טלי גוטליב בדיון בבגץ, אתמול. גוטליב לא חדלה מצעקות והפרעות

ח"כ טלי גוטליב בדיון בבג"ץ, אתמול. גוטליב לא חדלה מצעקות והפרעות; צילום: כאן 11
יסמין לוי

יסמין לוי
לעקוב
06:01 • 12 בנובמבר 2025

"שום מבצר לא נופל" פסקה בזמנו נשיאת העליון לשעבר אסתר חיות. די היה לראות אתמול את שופטי העליון המורתעים בדיון על קביעת הגורם המוסמך לפקח וללוות את חקירת הפצ"רית לשעבר, כדי להבין עד כמה המבצר רעוע מבפנים. ממש כמו באולפני החדשות, גם לשופטים היה חשוב לייצר סימטריה קדושה ומופרכת ואחרי הדיון הם כמו התחננו ליועמ"שית גלי בהרב־מיארה ולשר יריב לוין להגיע לפשרה. כאילו לא מדובר בשומרת סף ישרה והגונה אל מול מחריב הדמוקרטיה הישראלית. פשרות הן פרקטיקה ידועה ולגיטימית בעולם המשפט, אבל לא כשיש צד אחד נפשע, שנחוש לחסל את שלטון החוק.

כמו באולפנים, גם השופטים ממשיכים לעצום עיניים אל מול המציאות המבעיתה שנוצרה בישראל. הם מתעקשים להתנהל כמו מגשרים מנותקים כל הדרך אל החורבן המוחלט, וטרם הפנימו שאין הצדקה לגישה פייסנית כלפי הצד האפל. ודאי נוכח העובדה שהשר לוין הסתיר מבג"ץ פרטים חשובים (לכאורה, וכפי שפרסם ברוך קרא בחדשות 13, בחשיפה שלא זכתה להדהוד הראוי לה).

כתבות קשורות​

"על פי החוק שיריב לוין נסמך עליו, הוא חייב להיוועץ עם נציב שירות המדינה לפני המינוי של קולה או כל אחד אחר", צייץ קרא את מה שחשף במהדורה ערב הדיון. "לוין פנה אל הנציב הרשקוביץ וזה השיב לו, בין השאר, כי 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'. לוין, בלי בושה, התקשר להרשקוביץ וביקש ממנו להוריד את השורה, וזה נעתר לבקשה". את שני המכתבים חשף קרא כשהאחד עם השורה המדוברת והשני בלעדיה, והסביר: "כמובן, מה שהציג לוין לבג"ץ הוא רק את המכתב שהונדס לבקשתו".

במדינה מתוקנת לוין היה נאלץ להתפטר ולהיחקר אחרי שלכאורה הונה את בג"ץ, ממש כמו במקרה הפצ"רית לשעבר יפעת תומר־ירושלמי. אבל החוק לא תקף לגביו. פנייתו הזדונית לנציב תלונות הציבור על השופטים כדי להפכו לחוקר פוליטי מטעם הייתה חלק מההפיכה המשטרית, ולכן כעת הוא לא לגיטימי. הדבר האחרון שהיה ראוי לשמוע מכיוון השופטים – או מעדי זריפי בחדשות 12 - זה כיצד "איש אינו מטיל דופי ביושרתו של השופט קולה", כשלא ניתן אלא להטיל דופי ביושרתו. עמית סגל התעלם מהתנהלותו המבישה של קולה ולמעשה, לפני הדיון הוא נשמע והתנהג כמו הסוכן האישי שלו.

באולם הדיונים שוב התבטלו השופטים בפני חברת הכנסת הבזויה טלי גוטליב, שלא חדלה מצעקות והפרעות. סביר להניח שאם בדיון היה יושב הנשיא עמית, הוא היה פחות סבלני ומוציא אותה מהאולם בשלב מוקדם. אבל בעיני יובל אלבשן – מומחה מטעם עצמו לפשרות רקובות שהתארח בפאנל בכאן 11 – השופטת וילנר ניהלה את הסיטואציה "בחוכמה". כלומר – היא נהגה בכבוד במי שאינו ראוי לו.
 
נערך לאחרונה ב:

כוכבית מצויה

Well-known member
מה עושה יחריב?
יחריב פנה אל הנציב הרשקוביץ וזה השיב לו, בין השאר, כי 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'.
יחריב, בלי בושה, התקשר להרשקוביץ וביקש ממנו להוריד את השורה, וזה נעתר לבקשה.
את שני המכתבים חשף ברוך קרא (כתב חדשות 13 לעניני משפט ופרשנו) כשהאחד עם השורה המדוברת והשני בלעדיה, והסביר: "כמובן, מה שהציג יחריב לבג"ץ הוא רק את המכתב שהונדס לבקשתו"...


בעולם מתוקן לוין היה נאלץ להתפטר ולהגיע לחדר החקירות, בדיוק כמו שנהגו בפצ"רית​

סיקור דיון בג"ץ על שדה תימן, ערוצי החדשות.
חכ טלי גוטליב בדיון בבגץ, אתמול. גוטליב לא חדלה מצעקות והפרעות

ח"כ טלי גוטליב בדיון בבג"ץ, אתמול. גוטליב לא חדלה מצעקות והפרעות; צילום: כאן 11
יסמין לוי

יסמין לוי
לעקוב
06:01 • 12 בנובמבר 2025

"שום מבצר לא נופל" פסקה בזמנו נשיאת העליון לשעבר אסתר חיות. די היה לראות אתמול את שופטי העליון המורתעים בדיון על קביעת הגורם המוסמך לפקח וללוות את חקירת הפצ"רית לשעבר, כדי להבין עד כמה המבצר רעוע מבפנים. ממש כמו באולפני החדשות, גם לשופטים היה חשוב לייצר סימטריה קדושה ומופרכת ואחרי הדיון הם כמו התחננו ליועמ"שית גלי בהרב־מיארה ולשר יריב לוין להגיע לפשרה. כאילו לא מדובר בשומרת סף ישרה והגונה אל מול מחריב הדמוקרטיה הישראלית. פשרות הן פרקטיקה ידועה ולגיטימית בעולם המשפט, אבל לא כשיש צד אחד נפשע, שנחוש לחסל את שלטון החוק.

כמו באולפנים, גם השופטים ממשיכים לעצום עיניים אל מול המציאות המבעיתה שנוצרה בישראל. הם מתעקשים להתנהל כמו מגשרים מנותקים כל הדרך אל החורבן המוחלט, וטרם הפנימו שאין הצדקה לגישה פייסנית כלפי הצד האפל. ודאי נוכח העובדה שהשר לוין הסתיר מבג"ץ פרטים חשובים (לכאורה, וכפי שפרסם ברוך קרא בחדשות 13, בחשיפה שלא זכתה להדהוד הראוי לה).

כתבות קשורות​

"על פי החוק שיריב לוין נסמך עליו, הוא חייב להיוועץ עם נציב שירות המדינה לפני המינוי של קולה או כל אחד אחר", צייץ קרא את מה שחשף במהדורה ערב הדיון. "לוין פנה אל הנציב הרשקוביץ וזה השיב לו, בין השאר, כי 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'. לוין, בלי בושה, התקשר להרשקוביץ וביקש ממנו להוריד את השורה, וזה נעתר לבקשה". את שני המכתבים חשף קרא כשהאחד עם השורה המדוברת והשני בלעדיה, והסביר: "כמובן, מה שהציג לוין לבג"ץ הוא רק את המכתב שהונדס לבקשתו".

במדינה מתוקנת לוין היה נאלץ להתפטר ולהיחקר אחרי שלכאורה הונה את בג"ץ, ממש כמו במקרה הפצ"רית לשעבר יפעת תומר־ירושלמי. אבל החוק לא תקף לגביו. פנייתו הזדונית לנציב תלונות הציבור על השופטים כדי להפכו לחוקר פוליטי מטעם הייתה חלק מההפיכה המשטרית, ולכן כעת הוא לא לגיטימי. הדבר האחרון שהיה ראוי לשמוע מכיוון השופטים – או מעדי זריפי בחדשות 12 - זה כיצד "איש אינו מטיל דופי ביושרתו של השופט קולה", כשלא ניתן אלא להטיל דופי ביושרתו. עמית סגל התעלם מהתנהלותו המבישה של קולה ולמעשה, לפני הדיון הוא נשמע והתנהג כמו הסוכן האישי שלו.

באולם הדיונים שוב התבטלו השופטים בפני חברת הכנסת הבזויה טלי גוטליב, שלא חדלה מצעקות והפרעות. סביר להניח שאם בדיון היה יושב הנשיא עמית, הוא היה פחות סבלני ומוציא אותה מהאולם בשלב מוקדם. אבל בעיני יובל אלבשן – מומחה מטעם עצמו לפשרות רקובות שהתארח בפאנל בכאן 11 – השופטת וילנר ניהלה את הסיטואציה "בחוכמה". כלומר – היא נהגה בכבוד במי שאינו ראוי לו.
ברור שמי שלא היה בשיחה בין יריב לוין לנציב הרשקוביץ יודע בדיוק מה נאמר בה. ברור גם שכשבג"ץ לא פוסק על פי דעת הכותבת זו הוכחה שהמבצר רעוע. אסור להם לחשוב באופן עצמאי.

לוין הציג לבג"ץ את העותק הסופי של המכתב, אין בכך שום פסול.
 

1ספי11

Well-known member
ברור שמי שלא היה בשיחה בין יריב לוין לנציב הרשקוביץ יודע בדיוק מה נאמר בה. ברור גם שכשבג"ץ לא פוסק על פי דעת הכותבת זו הוכחה שהמבצר רעוע. אסור להם לחשוב באופן עצמאי.

לוין הציג לבג"ץ את העותק הסופי של המכתב, אין בכך שום פסול.
הפסול הוא בדרישה מהרשקוביץ לשקר
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הפסול הוא בדרישה מהרשקוביץ לשקר
לא הייתה שום דרישה כזאת. התייעצו בשיחת הטלפון וממילא המשפט הנ"ל הפך להיות חסר רלוונטיות. פשוט להחריד, כלומר, אם לא מתעקשים להמציא משהו יש מאין בכל אופן.

הסיבה אגב למשפט המקורי לא הייתה שהאישים לא התייעצו ביניהם, אלא שהיועמ"ש החליטה שאסור לנציב לקיים שיחת התייעצות עם השר, החלטה שאין לה כל בסיס חוקי ומהווה התערבות פסולה בעניינים לא לה. אשרי הנציב שהבין שהוא מנוצל למשחקי היועמ"ש והוריד את ההתייחסות לכך.
 

certified.woke

Well-known member
לא הייתה שום דרישה כזאת. התייעצו בשיחת הטלפון וממילא המשפט הנ"ל הפך להיות חסר רלוונטיות. פשוט להחריד, כלומר, אם לא מתעקשים להמציא משהו יש מאין בכל אופן.

הסיבה אגב למשפט המקורי לא הייתה שהאישים לא התייעצו ביניהם, אלא שהיועמ"ש החליטה שאסור לנציב לקיים שיחת התייעצות עם השר, החלטה שאין לה כל בסיס חוקי ומהווה התערבות פסולה בעניינים לא לה. אשרי הנציב שהבין שהוא מנוצל למשחקי היועמ"ש והוריד את ההתייחסות לכך.
לא התיעצו.
הרשקוביץ' כתב 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'...וזה מה שחשב...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לא התיעצו.
הרשקוביץ' כתב 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'...וזה מה שחשב...
כשתקרא את דברי, אשמח להתייחס לתגובתך העניינית. עד אז, כשתשובתך מלמדת שלא קראת אותה כלל, אין לי עניין לבזבז על כך זמן ואנרגיה, עמך הסליחה.
 

certified.woke

Well-known member
ברור שמי שלא היה בשיחה בין יריב לוין לנציב הרשקוביץ יודע בדיוק מה נאמר בה. ברור גם שכשבג"ץ לא פוסק על פי דעת הכותבת זו הוכחה שהמבצר רעוע. אסור להם לחשוב באופן עצמאי.

לוין הציג לבג"ץ את העותק הסופי של המכתב, אין בכך שום פסול.
מחיקת השורה אינה הופכת את חלופי המכתבים בין יחריב לבין הרשקוביץ' ל"התיעצות" כנדרש בחוק.
הרשקוביץ' כנראה ניחש מהי כוונת יחריב וסיכל אותה בהכריזו כי אינו רואה בה "התיעצות"...גם אם נכנע בדיעבד לדרישת יחריב.
ידיו של יחריב אינן נקיות.
אין בכך שום פסול, מה?!
 
נערך לאחרונה ב:

כוכבית מצויה

Well-known member
מחיקת השורה אינה הופכת את חלופי המכתבים בין יחריב לבין הרשקוביץ' ל"התיעצות" כנדרש בחוק.
לא היתה שום התכתבות עם מישהו בשם יחריב.
מעולם לא טענתי שמחיקת השורה הופכת להתייעצות. איני יודעת אם בשיחת הטלפון לא היתה התייעצות.
הרשקוביץ' כנראה ניחש מהי כוונת יחריב וסיכל אותה בהכריזו כי אינו רואה בה "התיעצות"...גם אם נכנע בדיעבד לדרישת יחריב.
או שבשיחת הטלפון היתה התייעצות.
ידיו של יחריב אינן נקיות.
ידיו של אדם שאינו קיים לא רלוונטיות לכלום
אינך רואה בכך פסול, מה?!
אין פסול בהצגת מכתב רשמי, שאינו סודי, בפני בג"ץ.
 

certified.woke

Well-known member
לא היתה שום התכתבות עם מישהו בשם יחריב.
מעולם לא טענתי שמחיקת השורה הופכת להתייעצות. איני יודעת אם בשיחת הטלפון לא היתה התייעצות.

או שבשיחת הטלפון היתה התייעצות.

ידיו של אדם שאינו קיים לא רלוונטיות לכלום

אין פסול בהצגת מכתב רשמי, שאינו סודי, בפני בג"ץ.
אין מישהו בשם יחריב?
דקדוקי עניות.
חבל, נראה כי את סתם מנסה כחך ב- debating, או ב"ליטיגציה"...דוגמת Harrington...
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
הרשקוביץ' כנראה ניחש מהי כוונת יחריב וסיכל אותה בהכריזו כי אינו רואה בה "התיעצות"...
מעט מדויק וסביר יותר... מאחר וכבוד היועמ"ש היוצאת אסרה על כבוד הנציב לקיים את ההתייעצות המדוברת עם כבוד שר המשפטים, כבוד הנציב נדרש לתוספת זו. מרגע שהשניים נועדו בשיחת טלפון והתייעצו עובדתית, לא יכל הנציב עוד לעשות שקר בנפשו ומחק את השורה שהפכה לבלתי רלוונטית (אם בגלל שהשתכנע שלא להיכנע לתכתיביה הבלתי-חוקיים של כבוד היועמ"ש היוצאת ואם כי ראה באותה שיחה התייעצות ולפיכך השורה אינה רלוונטית עוד).


אין בכך שום פסול, מה?!
בדרישת היועמ"ש היוצאת יש ויש. כלומר, פסול זה בעיני המתבונן, אבל הדרישה כמובן לא תואמת את הוראות החוק במדינת ישראל. בבקשת כבוד שר המשפטים מר יריב לוין הי"ו אכן אין כל פסול.
 

marabo

Well-known member
מה עושה יחריב?
יחריב פנה אל הנציב הרשקוביץ וזה השיב לו, בין השאר, כי 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'.
יחריב, בלי בושה, התקשר להרשקוביץ וביקש ממנו להוריד את השורה, וזה נעתר לבקשה.
את שני המכתבים חשף ברוך קרא (כתב חדשות 13 לעניני משפט ופרשנו) כשהאחד עם השורה המדוברת והשני בלעדיה, והסביר: "כמובן, מה שהציג יחריב לבג"ץ הוא רק את המכתב שהונדס לבקשתו"...


בעולם מתוקן לוין היה נאלץ להתפטר ולהגיע לחדר החקירות, בדיוק כמו שנהגו בפצ"רית​

סיקור דיון בג"ץ על שדה תימן, ערוצי החדשות.
חכ טלי גוטליב בדיון בבגץ, אתמול. גוטליב לא חדלה מצעקות והפרעות

ח"כ טלי גוטליב בדיון בבג"ץ, אתמול. גוטליב לא חדלה מצעקות והפרעות; צילום: כאן 11
יסמין לוי

יסמין לוי
לעקוב
06:01 • 12 בנובמבר 2025

"שום מבצר לא נופל" פסקה בזמנו נשיאת העליון לשעבר אסתר חיות. די היה לראות אתמול את שופטי העליון המורתעים בדיון על קביעת הגורם המוסמך לפקח וללוות את חקירת הפצ"רית לשעבר, כדי להבין עד כמה המבצר רעוע מבפנים. ממש כמו באולפני החדשות, גם לשופטים היה חשוב לייצר סימטריה קדושה ומופרכת ואחרי הדיון הם כמו התחננו ליועמ"שית גלי בהרב־מיארה ולשר יריב לוין להגיע לפשרה. כאילו לא מדובר בשומרת סף ישרה והגונה אל מול מחריב הדמוקרטיה הישראלית. פשרות הן פרקטיקה ידועה ולגיטימית בעולם המשפט, אבל לא כשיש צד אחד נפשע, שנחוש לחסל את שלטון החוק.

כמו באולפנים, גם השופטים ממשיכים לעצום עיניים אל מול המציאות המבעיתה שנוצרה בישראל. הם מתעקשים להתנהל כמו מגשרים מנותקים כל הדרך אל החורבן המוחלט, וטרם הפנימו שאין הצדקה לגישה פייסנית כלפי הצד האפל. ודאי נוכח העובדה שהשר לוין הסתיר מבג"ץ פרטים חשובים (לכאורה, וכפי שפרסם ברוך קרא בחדשות 13, בחשיפה שלא זכתה להדהוד הראוי לה).

כתבות קשורות​

"על פי החוק שיריב לוין נסמך עליו, הוא חייב להיוועץ עם נציב שירות המדינה לפני המינוי של קולה או כל אחד אחר", צייץ קרא את מה שחשף במהדורה ערב הדיון. "לוין פנה אל הנציב הרשקוביץ וזה השיב לו, בין השאר, כי 'מכתבי זה אינו בגדר התייעצות'. לוין, בלי בושה, התקשר להרשקוביץ וביקש ממנו להוריד את השורה, וזה נעתר לבקשה". את שני המכתבים חשף קרא כשהאחד עם השורה המדוברת והשני בלעדיה, והסביר: "כמובן, מה שהציג לוין לבג"ץ הוא רק את המכתב שהונדס לבקשתו".

במדינה מתוקנת לוין היה נאלץ להתפטר ולהיחקר אחרי שלכאורה הונה את בג"ץ, ממש כמו במקרה הפצ"רית לשעבר יפעת תומר־ירושלמי. אבל החוק לא תקף לגביו. פנייתו הזדונית לנציב תלונות הציבור על השופטים כדי להפכו לחוקר פוליטי מטעם הייתה חלק מההפיכה המשטרית, ולכן כעת הוא לא לגיטימי. הדבר האחרון שהיה ראוי לשמוע מכיוון השופטים – או מעדי זריפי בחדשות 12 - זה כיצד "איש אינו מטיל דופי ביושרתו של השופט קולה", כשלא ניתן אלא להטיל דופי ביושרתו. עמית סגל התעלם מהתנהלותו המבישה של קולה ולמעשה, לפני הדיון הוא נשמע והתנהג כמו הסוכן האישי שלו.

באולם הדיונים שוב התבטלו השופטים בפני חברת הכנסת הבזויה טלי גוטליב, שלא חדלה מצעקות והפרעות. סביר להניח שאם בדיון היה יושב הנשיא עמית, הוא היה פחות סבלני ומוציא אותה מהאולם בשלב מוקדם. אבל בעיני יובל אלבשן – מומחה מטעם עצמו לפשרות רקובות שהתארח בפאנל בכאן 11 – השופטת וילנר ניהלה את הסיטואציה "בחוכמה". כלומר – היא נהגה בכבוד במי שאינו ראוי לו.
קשקשן
אין פה שום בעיה
סתם התדיינות בין שני אנשים
חפש לך קשקוש אחר להתלות בו
 
למעלה