Master Answer
New member
יגאל אמיר זכאי
יגאל אמיר זכאי לאותה מידה של הגינות משפטית ככל אדם. דין מעשה פלילי הינו אחיד ואפילו במקרה של יגאל עמיר המצב אינו יכול להיות שונה. מעשה הרצח אותו ביצע יגאל אמיר הינו מתועב ואינו ראוי לכפרה אך דינו ככל מעשה רצח אחר. רצח ראש הממשלה רבין היווה פגיעה חמורה בדמוקרטיה הישראלית, אך ההבדל העיקרי נעוץ בתהודה הרבה לה הוא זכה ולזעזוע העמוק שיצר. אך ענישה מתפקידה להיות אובייקטיבית וחפה מכל שיקולי רייטינג. תכלית הכליאה נובעת מתוקף היותו של אדם נגוע בשיקולי דעת מוטעים ובכך מהווה סכנה לכלל הציבור. המאסר הוא לצורך הרחקתו ושיקומו. ולאחר שהשתקם לנסות ולשלבו מחדש בחיי הקהיליה. אינני יודע עד כמה ניתן לשקם אדם כיגאל עמיר שמעולם לא הביע חרטה על מעשיו אך עניין זה אמור להישקל לגופו ככל מקרה אחר ע"י אנשי מקצוע. בכל אופן חקיקה פרסונלית הינה שגויה היות ונורמות חברתיות חייבות להיות מושתתות על עיקרון הקווים המקבילים וחובה עליהם להיות חפים מכל אינטרס אישי. נ.ב לגבי אנסים אין שום קריטריון לשחרור והם משתחררים לאחר ריצוי מאסרם וללא מבדק פרופיל פסיכולוגי שיקבע האם הם אינם מסוכנים יותר לציבור וזה לדעתי חמור הרבה יותר. אנס שלא השתקם או הסכים לעבור סירוס אסור שישוחרר מהכלא עד סוף ימיו. מצער מאוד שהמערכת אינה נותנת את דעתה למצבים אלה וכנראה שזו אחת הסיבות שאנשים חשים צורך להבטיח את כליאתו של יגאל עמיר לעד. אך זו לא הדרך המערכת צריכה לעבור רפורמה שלמה ולא תוספת של טלאים על הריקבון.
יגאל אמיר זכאי לאותה מידה של הגינות משפטית ככל אדם. דין מעשה פלילי הינו אחיד ואפילו במקרה של יגאל עמיר המצב אינו יכול להיות שונה. מעשה הרצח אותו ביצע יגאל אמיר הינו מתועב ואינו ראוי לכפרה אך דינו ככל מעשה רצח אחר. רצח ראש הממשלה רבין היווה פגיעה חמורה בדמוקרטיה הישראלית, אך ההבדל העיקרי נעוץ בתהודה הרבה לה הוא זכה ולזעזוע העמוק שיצר. אך ענישה מתפקידה להיות אובייקטיבית וחפה מכל שיקולי רייטינג. תכלית הכליאה נובעת מתוקף היותו של אדם נגוע בשיקולי דעת מוטעים ובכך מהווה סכנה לכלל הציבור. המאסר הוא לצורך הרחקתו ושיקומו. ולאחר שהשתקם לנסות ולשלבו מחדש בחיי הקהיליה. אינני יודע עד כמה ניתן לשקם אדם כיגאל עמיר שמעולם לא הביע חרטה על מעשיו אך עניין זה אמור להישקל לגופו ככל מקרה אחר ע"י אנשי מקצוע. בכל אופן חקיקה פרסונלית הינה שגויה היות ונורמות חברתיות חייבות להיות מושתתות על עיקרון הקווים המקבילים וחובה עליהם להיות חפים מכל אינטרס אישי. נ.ב לגבי אנסים אין שום קריטריון לשחרור והם משתחררים לאחר ריצוי מאסרם וללא מבדק פרופיל פסיכולוגי שיקבע האם הם אינם מסוכנים יותר לציבור וזה לדעתי חמור הרבה יותר. אנס שלא השתקם או הסכים לעבור סירוס אסור שישוחרר מהכלא עד סוף ימיו. מצער מאוד שהמערכת אינה נותנת את דעתה למצבים אלה וכנראה שזו אחת הסיבות שאנשים חשים צורך להבטיח את כליאתו של יגאל עמיר לעד. אך זו לא הדרך המערכת צריכה לעבור רפורמה שלמה ולא תוספת של טלאים על הריקבון.