טרול או לוחם בגולני

[tapas tapas]

זה לא משנה לטרול

גם ככה הוא ימצא את החייל לפי הריח והשמיעה. הטרול כנראה בגוונים של ירוק אפור?

 

[עופר לובזנס]

לא יודע לגבי מהדורה 3

אבל באוגדן המפלצות של המהדורה השניה היה מצויין בפירוש שכל חתיכה של טרול שלא מצליחה להתחבר מחדש לחלק המרכזיה מצמיחה טרול חדש.כמו כן צויין שם שה"עונש" המסורתי על הפסד בקרב על ההנהגה הוא עריפת הראש והשמדה שלו, מה שלא ממש מפריע למפסידה(מתברר שהטרולים הם מטריאכיה..) שפשוט צריכה לשבת קצת בצד עד שהראש צומח מחדש.

 

[ogmios]

רגערגערגע

אותו ראש כרות לא אמור אם כך להצמיח לו גוף חדש? נשמע לי כמו סוג קיצוני במיוחד של פיצול אישיות

 

[הבלש חסר הבית]

ההנחה היא

שהחלק הכי גדול שנשאר מהטרול יצמיח את שאר הטרול. הטרול הירוק והמתחדש הופיע לראשונה בספר "שלושה לבבות ושלושה אריות" של פול אנדרסון, ושם הוא היה מפלצת יחידה במינה, אגדית וקטלנית.

 

[הבלש חסר הבית]

ניתוח הנתונים.

קודם כל, החייל מצוייד בצורה מאוד לא מוצלחת. אמנם ביחידות מובחרות מתקיימת הכשרה על אקדחים (אני לא סגור על סיירת גולני, כי לפי הטרמינולוגיה הצבאית היא מסוג ה Crack Units ולא Special Forces) אבל הכשרה זו, לפי המומחים בתחום הירי המעשי באקדח, הינה בסיסית למדי. אמצעי הלחימה העיקרי של החייל, עליו הוא עובר את עיקר הכשרתו, הוא רובה הסער, לא האקדח. יתר על כן, אקדח הוא כלי נשק בעל טווח קצר למדי שבניגוד למה שאפשר לחשוב ממשחקי מחשב שונים, גם די קשה לפגוע איתו. כדי להגיע לסטטיסטיקות סבירות של פגיעה באקדח בטווחים של כעשרים-שלושים מטר צריך להתאמן המון, מה שחייל סדיר כנראה לא עשה. עדיין עם האקדח: יעילות של אקדח נמדדת ע"י "כוח עצירה" או במילים פשוטות יותר - האם הבחור שחטף ירייה יפול על הרצפה ויתפגר בשקט או שהוא ימשיך לרוץ אלייך. ככל שקוטר האקדח גדול יותר, כך יש לו כוח עצירה רב יותר, אבל תחמושת גדולה יוצרת יותר רתע ודורשת אקדח כבד וגדול יותר, מה שמקשה על ירי מדוייק. כדור 9 מ"מ הוא פשרה סבירה בין כוח עצירה לנוחות שימוש, אבל אני לא בטוח שהוא מספיק חזק כדי לבלום טרול. כדי להתמודד עם טרול, צריך תחמושת רצינית יותר - 0.357 לא תספיק, אבל אולי 0.44 או 0.45 תעשה את העבודה - כפי שאנחנו שמים לב, עברנו לחלקי-אינצ'ים, כי התחמושת הזו מקובלת יותר בארה"ב בעוד שה9 מ"מ היא יותר נפוצה באירופה. התחמושת היעילה ביותר תהיה מן הסתם כדור ה0.5 הנדיר, שככל הידוע לי רק מספר מאוד מצומצם של דגמי אקדחים עושים בה שימוש - דגם תופי של סמית אנד ווסון ואחת הגרסאות של "נשר המדבר" - אבל אלו לא אקדחי לחימה, אלא אקדחים לתחרויות קליעה ולציד (הילד שהרג את החזיר הענק שהיה בחדשות השתמש באקדח 0.5 של סמית ווסון, אבל אנחנו מדברים על ילד שהתאמן בירי כמעט מגיל אפס). אם חיילי צה"ל עוברים הכשרה די מינימלית בשימוש באקדחים, על הכשרה בלחימה בסכין אין על מה לדבר. פרט למספר מצומצם מאוד של יחידות עילית (הקומנדו הימי למשל) אין ממש הכשרה רצינית של לחימה בסכין, וגם אם יש לחייל ההיפותטי שלנו סכין איכותי וחד (כמו המותג הידוע SOG) רוב מה שהוא יכול לעשות איתו זה לאיים במועדונים או לקלף תפוזים. רימון רסס: לרימון רסס יש בעיה קטנה - הרסס שלו יכול לעוף גם עלייך אם לא התרחק מספיק, וזה לא נעים. זה אולי הפריט היחיד שיש לחייל ההיפותטי הזה שיכול להועיל לו נגד הטרול, אבל יש לו רק אחד כזה. כמו כן, נקווה בשבילו שהנטייה של מפקדי בסיסי אימונים לאסור על אימונים ברימונים (יותר מידי תאונות מביכות) לא השפיעה יותר מידי על החייל הזה, ושיש לו מושג מה עושים עם הפריט הזה. בנוגע לטרול - אם מדובר בטרול המוכר לציבור שלא משחק מו"ד (מין אנוש ענקי, שעיר ודי טמבל) הסיכויים די שווים - סביר להניח שהאקדח לא יבלום אותו לפני שהוא יגיע למרחק בו הוא יכול להשתמש בחרב שלו, אבל הרימון עלול לפצוע אותו קשה ואף להרוג אותו. יחד עם זאת, חרב דו-ידנית היא הפריט הכי לא-נוח לנופף בו בשטח מיוער... אם מדובר בטרול של מו"ד, הרי שיש לו יכולת חביבה של התחדשות. במקרה כזה, קליעי אקדח או אפילו רסס של רימון לא ישפיעו עליו לאורך זמן. ההנחה היא שכל עוד יש לנו שתי חתיכות טרול שנוגעות זו בזו הן מתחברות, ושהטרול מסוגל לחדש אפילו רקמות חיוניות כמו מוח, לב, ריאות וכו'. מצד שני, מצויין בספרות הידועה כי טרול המו"ד איננו מסוגל לחדש פגיעות של אש. ההתחדשות של הטרול במו"ד מתייחסת בעיקר לכלי נשק קרים, אבל האם ניתן להניח כי קליעים לוהטים שיצאו מהאקדח או רסס רימון, שעדיין חם מחומר הנפץ, יהיו בטמפרטורה גבוהה מספיק כדי לצרוב רקמות פגועות במידה כזו שהדבר ימנע התחדשות או לכל הפחות יפריע לה? ייתכן, אבל מצד שני, ביחס לממדיו של הטרול וכוח ההתחדשות שלו מדובר בפציעות שטחיות יחסית. גם אם יעשה החייל שימוש בתחמושת נותבת (לאקדח זה פחות נפוץ, לרובים ומקלעים יותר) לא בטוח שזה מספיק "בוער" (הנותב עשוי ממגנזיום, בעיקרון) כדי לשרוף את פצעי הטרול במידה שתמנע התחדשות. קיימת בשימוש גם תחמושת מציתה (מסומנת ע"י פס כחול, בעוד שהנותב מסומן באדום) אבל תחמושת כזו מותאמת בעיקר למקלעים כבדים, אם כי היא בקוטר המתאים גם לרובה נגד מטרות קשות, המשמש גם כרובה צלפים. בשורה התחתונה, הסיכויים של החייל לא כל כך טובים. עדיף להחליף לו את הנשק לרובה נגד מטרות קשות עם תחמושת מציתה (כבד ומסורבל) או לרובה סער המצוייד במטול רימונים - לא בטוח שהרובה עצמו ישפיע על הטרול, אבל ממטול הרימונים ניתן לירות תחמושת נפיצה או אפילו זרחן. בשביל וידוא ההריגה בטרול, אפשר לצייד אותו ברימון-יד זרחן, אם נשארו בכלל כאלה בשימוש (וכן, מותר להשתמש בהם, אפילו לפי התנאים שיש בפרוטוקול הנוסף לאמנת האג). אבל כל התחמושת הדליקה הזו עלולה להעלות את היער באש, וליצור מצב לא נעים עבור החייל (זה קרה באמת - חיילי גולני שהיו במארב בסלוקי ניספו בשריפה שנוצרה כתוצאה משילוב בין תחמושת נותבת לקוצים יבשים).

 

[ogmios]

הערה קטנה לגבי קליבר 0.5

יש כמה וכמה אדקחים בקליבר הזה, כשהידועים בהם הם כנראה המגנום (של סמית' אנד ווסטרן, כמו שהבלש ציין), ה-Desert Eagle והרמניגנטון שהבלש הזניח. כמו כן, יש גם כמה קליברים גדולים יותר כמו 13 מ"מ (0.511 אינטש, בערך) ועוד כל מיני קטרים לא סטנדרטיים. וויקיפדיה, כרגיל, היא מקור מידע לא רע בכלל.

 

[thepriest]

האם החייל יודע מה באמת עומד מולו

אם החייל יודע על יכולת ההתחדשות של הטרול כל שעליו לעשות זה להמם את הטרול עם האקדח או הרימון או שניהם יחד. מבחינת אקדח אז אני אתיימר להגיד שיש לי טיפה ניסיון איתם. מטווח של כ 30 מטר עם אקדח יריחו פולימרי יש לי אחוזי פגיע של כ 95% כמובן שהמטרה נייחת וטרול זז יכול להקשות על כל הענין. אתם שוכחים שלאקדחי 0.5 יש חיסרון מאוד בולט וזה הכמות כדורים במחסנית, לאקדחי 9 מ"מ יש בממוצע 15 כדורים במחסנית מטווח סביר של 13 מטר אפשר לרוקן שתי מחסניות ב 20 שניות - את מי מענין כח עצירה במכת אש כזה.... על הגולנצ'יק להמם את הטרול ואז לשרוף אותו עם המצית - ואין גולנצ'יק שאין לו מצית....

 

[Serpent Axis]

למה לא אמרת שצריך רק לשרוף אותו?

איפה המפגינים האלה של בנק"י כשצריכים אותם?

 

[0Pandemonium0]

בנק"י? קשור איכשהו לקומוניסטים?

 

[Serpent Axis]

ראשי תיבות של "ברית הנוער הקומוניסטי הישראלי"

 

[Serpent Axis]

האמת, שהם בחרו בראשי התיבות האלה באופן שגוי

ראשית, כי בנק"י נשמע כמו "בנק" - שיא הקפיטליזם: מקום בו מעט אנשים מרוויחים דרך לקיחת כספם של אנשים אחרים. שנית, כי זה נשמע כמו שם המשפחה של מארק בֶנֶקִי, חוקר ומדען שאני אישית מאוד אוהב לראות שובר כל מני מיתוסים (ערפדים, למשל) ופשוט חושף פרטים נוספים לגבי דברים אחרים.

 

[0Pandemonium0]

ידעתי.

 

[Ihavenonick]

BANKAI!!!!!

 

[Larik]

הבנתי

נרא לי שהטרול יאכל את הגולנצ'יק לגולנצ'יק יש יותר צעצועים מתקדמים (שבקושי יכולים להזיז לטרול) לטרול יש נתונים פיזיים הרבה יותר טובים ברמת המשכל שניהם פחות או יותר שווים אבל מה היה קורה אם..... הטרול שיש לנו זה טרול סטנדרטי של D&D +כל הציוד שהוזכר לפני זה, רק שהטרול לא יודע מה היכולות של מה שעומד מולו, הוא רק יודע שהוא צריך להרוג את זה... במקום לוחם גולנצי'ק יש לנו לוחם סיירת (מטכ"ל/שלדג/שייטת13) שצויד במעוד מועד במידע מודיעיני של מה שעומד מולו (ככה זה כל הסיירות), בנוסף לציוד שקיבל הגולנצ'יק הוא מגיע עם ציוד סטנדרטי (וההכשרה המתאימה) של לוחם סיירת שמסתכם באחד מהפריטים הבאים: M16+מטול רימונים / 3 יחידות של טיל LAW / נגב (לא משנה סוג תחמושת) / רוב"ץ (לא משנה איזה קוטר קליע) השאלה הנשאלת - בהנחה ואתם הייתם לוחם הסיירת, איזה כלי נשק הייתם בוחרים להלחם כנגד מה שעומד מולכם? והאם גם אחרי שיש ללוחם את כל ההכשרה והציוד, יש לו סיכוי לנצח את הטרול?

 

[tapas tapas]

"ברמת המשכל שניהם פחות או יותר שווים"

האם זו היתה ירידה על הגולנצ'יק?

 

[0Pandemonium0]

לא, על הטרול.