טקטיקת האק א - מוצדק?
בסופו של דבר, אחרי הסדרה של ספרס קליפרס, חייבים לתהות:
האם שיטת האק א ג'ורדן באמת עובדת? והאם הליגה צריכה להתערב?
לדעתי אפשר לומר די בוודאות - לשיטה יעילות מוגבלת ביותר, לא בטוח שהיא מועילה כל כך למי שמשתמש בה, היא טובה רק כששחקן באמת לא פוגע בכלל מהעונשין, ומספיק שהוא "תופס יום" של 55% כדי לקבור את הכדאיות שלה. היו לספרס כמה סטריפים טובים של האק א, וכמה שהיו ממש גרועים. והם לא ניצחו את הסדרה, שזה כנראה הכי חשוב.
וחוץ מזה, תלמדו לקלוע עונשין. תעמדו על הקו, תזרקו 100 פעמים ביום, ותגיעו ל 60%. בתכלס לא צריך יותר מזה. אני מאמין שאפילו ריברס (שנמצא בצוות החשיבה של סילבר לעניין) כבר לא ימליץ על שינויים בחוקים בשביל למנוע האק א.
אגב, אני באמת חושב שזה סבבה שהספרס הפסידו סדרה שהם ניסו לנצח דרך האק א.
דעתכם?
בסופו של דבר, אחרי הסדרה של ספרס קליפרס, חייבים לתהות:
האם שיטת האק א ג'ורדן באמת עובדת? והאם הליגה צריכה להתערב?
לדעתי אפשר לומר די בוודאות - לשיטה יעילות מוגבלת ביותר, לא בטוח שהיא מועילה כל כך למי שמשתמש בה, היא טובה רק כששחקן באמת לא פוגע בכלל מהעונשין, ומספיק שהוא "תופס יום" של 55% כדי לקבור את הכדאיות שלה. היו לספרס כמה סטריפים טובים של האק א, וכמה שהיו ממש גרועים. והם לא ניצחו את הסדרה, שזה כנראה הכי חשוב.
וחוץ מזה, תלמדו לקלוע עונשין. תעמדו על הקו, תזרקו 100 פעמים ביום, ותגיעו ל 60%. בתכלס לא צריך יותר מזה. אני מאמין שאפילו ריברס (שנמצא בצוות החשיבה של סילבר לעניין) כבר לא ימליץ על שינויים בחוקים בשביל למנוע האק א.
אגב, אני באמת חושב שזה סבבה שהספרס הפסידו סדרה שהם ניסו לנצח דרך האק א.
דעתכם?
