טעות לעולם חוזרת

[קוכולין]

אנא לא לדבר כאן על בנימין נתניהו

ומדיניותו הכלכלית. זה נושא פוליטי ועובר על כלל עשרים השנה. תודה.

 

[Boogieman]

צודק

אבל נתניהו הוזכר כאן בהקשר של המדיניות הכלכלית של רייגין וטאצ'ר שזה נושא לגיטימי לפורום, ואם כבר חזרנו להסטוריה (לשמחתי), התיאוריה הכלכלית הנ"ל פותחה עוד בתחילת שנות ה 70 ע"י כמה כלכלנים שהמוכר מבינהם הוא מילטון פרידמן. המדינה הראשונה שאימצה את המדיניות הכלכלית הזאת, לפני ארה"ב ואנגליה, היתה צ'ילה, אחרי ההפיכה הצבאית של אוגוסטו פינושה נגד הנשיא הנבחר סלבדור איינדה הזמין פינושה כמה מאותם כלכלנים כדי לבנות מחדש את הכלכלה בארצו. היה לו קל יחסית לעשות את זה היות שהאופוזיציה חוסלה (5000 איש נרצחו, בינהם הנשיא לשעבר).

 

[סמיאגול]

הסבר

כלכלת הטיפטוף היא אכן מה שהוסבר כאן לפניי: מדיניות ממשלתית הגורמת לכך שהעשירים יתעשרו יותר והרעיון הוא שהעושר הזה יטפטף גם לשכבות התחתונות יותר. אך בטעות נכתב פה שעד היום קיימת בארה"ב שיטה זו. השיטה הכלכלית הזו היא מה שגרם לנפילתו של בוש האב, נזנחה לחלוטין ע"י קלינטון שעודד דוקא את שכבות הביניים ואילו בוש הבן חזר מעט לכיוונו של אביו (אבל לא לגמריי). לכאורה השיטה נראית מאוד הגיונית אך הבעייה בה היא כפולה: 1. הנטייה שולית לצרוך יורדת עם העלייה בהכנסה. לדוגמה, אדם עני שיקבל תוספת של שקל לשכר יוציא את כל התוספת. אדם עשיר יוציא רק חלק מהתוספת או אפילו כלום. 2. העשירים נוטים לא להשקיע את ההון שנצבר אצלהם (הכנסת הכסף לבנק אינה נחשבת השקעה מבחינת המשק) השיטה הנהוגה בסקנדינביה (כלכלה סוציאלית) היא לדעתי השיטה המוצלחת ביותר כיום. יש לשים לב כי גם כלכלת הטיפטוף וגם כלכלה סוציאלית הן שיטות קפיטליסטיות אך כמו שיש שיטות דמוקרטיות שונות יש שיטות קפיטליסטיות שונות.