מחקר בהומאופתיה
שלום הנושא של מחקרים בהומאופתיה שנוי במחלוקת, ומעורבים בו כל כך הרבה דברים שאינם קשורים למדע - כמו רגשות אישיים, שאלות של מעמד וכוח, דעות קדומות, אינטרסיים כלכליים וחברתיים, שלפעמים מפתיע שבכלל ניתן לעשות משהו בנידון. מעבר לקושי של עריכת מחקר בהומאופתיה ללא תקציב והתאמתו לכלים של הרפואה הקונוונציונלית, אנו ניתקלים בדעות קדומות רבות ועקשות בממסד. כאשר התחלתי את עבודת הדוקטורט שלי באוניברסיטה והצגתי את ההומאופתיה כנושא המחקר בבית ספר לרפואה ניתקלתי בהתנגדות שלא תתואר: ניסו לשכנע אותי בכל צורה לא להמשיך את המחקר - כי לטענת פרופסורים רבים "זה שטויות". אולם איך ניתן לדעת משהו לבטח אם לא עורכים עליו מחקר? לדחות נושא על בסיס הרגשה זה כמובן הדבר הכי לא מדעי שיכול להיות - אך מהיותנו בני אדם, גם מדענים אינם חפים מדעות קדומות. (ואחרי זה באים ואומרים "שאין מחקרים"...) גם בפרסום נתקלו ועדיין אנו ניתקלים בקשיים רבים, עבודת המחקר הייתה מדוייקת וקפדנית מאוד. ערכנו פילוט (מחקר מקדים), ולאחר שקיבלנו תוצאות חיוביות, שאותן לא קל היה לפרסם, ובסוף פרסמנו בעיתונות ההומאופתית המדעית. חזרנו על המחקר בקנה מידה גדול, תוך שילוף פעולה בין לאומי ותחת פיקוח של מנהל מחקר מחוץ למערכת - כלומר מגוף חיצוני בגרמניה. המחקר נערך ככפול סמיות, על פי כל הכללים המחמירים ביותר, ע לאוכלסיה של כמאה נשים- ושוב קיבלנו תוצאות חיוביות. הפעם הקשיים לפרסם היו אף גדולים יותר. כיוון שאף עיתון לא יכול היה למצא שגיאה במחקר, הם החזיקו את המאמר אצלם כמה חודשים, ואז קיבלנו שוב ושוב את התשובה:"כרגע איננו מעונינים במחקרים בהומאופתיה". (אם המחקר איננו טוב מספיק, עורך העיתון המדעי תמיד יכול לדחות אותו על סמך זה, אולם כאן זה לא היה המקרה). למעשה הבעיה בהומאופתיה היא נטיה פרסומית שלילית, כלומר חוסר בפרסום של עבודות טובות בעיתונים שנחשבים מבחינה רפואית- עקב דעות קדומות ואינטרסים כלכליים כשחוקרים לעומק, מוצאים שחברות התרופות הגדולות באירופה מאוימות כיום על ידיי הרפואה האלטרנטיבית בכלל, הנוגסת ברווחים שלהן, הן עקב צמצום התחלואה והן עקב משיכת מטופלים לכיוונם: סקרים מראים מיליוני אנשים פונים היום לרפואה האלטרנטיבית בכלל ולהומאופתיה בפרט - וזה נתח שוק גדול מאוד, שחברות התרופות נילחמות עליו. אחת מהאסטרטגיות שלהן היא ללחוץ כלכלית על העיתונים המדעיים, ולמנוע הכנסת מאמרים חיוביים, וכמובן לשלם ולממן סקרים ועבודות שיראו כאילו הומופתיה איננה יעילה. סקר שכזה פוסם לפני כשנה ב LANCET, והוא היה כל כך גרוע מבחינה מדעית שבושה היתה לפרסם אותו, אך באורח מסתורי הלנצט הסכים לקבל את העבודה הזו - למרות שלו היינו פונים עם אותם נתונים וחישובים להראות שהומאופתיה כן עובדת- היו זורקים את המחקר בשניה. מכיוון שהמחקר הראה משהו שעורך הלנצט תמוך בו רגשית, הוא הסכים לקבל אותו. המאמר סקר נתונים סטטיסטים בצורה לקויה ולקח מדגם שתם את הנחות היסוד שלו - במקום מדגם ראוי, והתוצאות היו בהתאם. (כאן עולה גם שאלת תם: אם למישהו יש דעה רגשית ברורה נגד הומאופתיה, והוא עורך מחקר או עבודת סקר, האם דעותיו לא תשפענה על התוצאות? ). חשוב לאמר שיש כיום מספיק מחקרים הומאופתים משובחים, שהראו שאומהופתיה יעילה בתחומים שונים: בעיות נשים, בעיות אף אוזן וגרון אצל ילדים, תמיכה בחולי סרטן במסגרת הטיפול. כאבי ראש, שלשולים אצל ילדים, מלאריה, כחיסון נגד מגפות שונות (מחקר בקובה), בבעלי חיים ועוד מגוון של תחומים. עם זאת, מכיוון שהומאופתיה למעשה איננה מטפלת במחלות אלא באיזון כללי של האדם ומעודדת את השבת בריאותו, אין צורך לבחון כל תחום ותחום,כיוןן שבכל מקרה איננו נותנים תרופה למחלה, וכל המחקרים בסה"כ מראים את אותו הדב: הומאופתיה היא שיטה יעילה לטפל בהשבת בריאותו ואיזונו של האדם. מיכל יקיר
שלום הנושא של מחקרים בהומאופתיה שנוי במחלוקת, ומעורבים בו כל כך הרבה דברים שאינם קשורים למדע - כמו רגשות אישיים, שאלות של מעמד וכוח, דעות קדומות, אינטרסיים כלכליים וחברתיים, שלפעמים מפתיע שבכלל ניתן לעשות משהו בנידון. מעבר לקושי של עריכת מחקר בהומאופתיה ללא תקציב והתאמתו לכלים של הרפואה הקונוונציונלית, אנו ניתקלים בדעות קדומות רבות ועקשות בממסד. כאשר התחלתי את עבודת הדוקטורט שלי באוניברסיטה והצגתי את ההומאופתיה כנושא המחקר בבית ספר לרפואה ניתקלתי בהתנגדות שלא תתואר: ניסו לשכנע אותי בכל צורה לא להמשיך את המחקר - כי לטענת פרופסורים רבים "זה שטויות". אולם איך ניתן לדעת משהו לבטח אם לא עורכים עליו מחקר? לדחות נושא על בסיס הרגשה זה כמובן הדבר הכי לא מדעי שיכול להיות - אך מהיותנו בני אדם, גם מדענים אינם חפים מדעות קדומות. (ואחרי זה באים ואומרים "שאין מחקרים"...) גם בפרסום נתקלו ועדיין אנו ניתקלים בקשיים רבים, עבודת המחקר הייתה מדוייקת וקפדנית מאוד. ערכנו פילוט (מחקר מקדים), ולאחר שקיבלנו תוצאות חיוביות, שאותן לא קל היה לפרסם, ובסוף פרסמנו בעיתונות ההומאופתית המדעית. חזרנו על המחקר בקנה מידה גדול, תוך שילוף פעולה בין לאומי ותחת פיקוח של מנהל מחקר מחוץ למערכת - כלומר מגוף חיצוני בגרמניה. המחקר נערך ככפול סמיות, על פי כל הכללים המחמירים ביותר, ע לאוכלסיה של כמאה נשים- ושוב קיבלנו תוצאות חיוביות. הפעם הקשיים לפרסם היו אף גדולים יותר. כיוון שאף עיתון לא יכול היה למצא שגיאה במחקר, הם החזיקו את המאמר אצלם כמה חודשים, ואז קיבלנו שוב ושוב את התשובה:"כרגע איננו מעונינים במחקרים בהומאופתיה". (אם המחקר איננו טוב מספיק, עורך העיתון המדעי תמיד יכול לדחות אותו על סמך זה, אולם כאן זה לא היה המקרה). למעשה הבעיה בהומאופתיה היא נטיה פרסומית שלילית, כלומר חוסר בפרסום של עבודות טובות בעיתונים שנחשבים מבחינה רפואית- עקב דעות קדומות ואינטרסים כלכליים כשחוקרים לעומק, מוצאים שחברות התרופות הגדולות באירופה מאוימות כיום על ידיי הרפואה האלטרנטיבית בכלל, הנוגסת ברווחים שלהן, הן עקב צמצום התחלואה והן עקב משיכת מטופלים לכיוונם: סקרים מראים מיליוני אנשים פונים היום לרפואה האלטרנטיבית בכלל ולהומאופתיה בפרט - וזה נתח שוק גדול מאוד, שחברות התרופות נילחמות עליו. אחת מהאסטרטגיות שלהן היא ללחוץ כלכלית על העיתונים המדעיים, ולמנוע הכנסת מאמרים חיוביים, וכמובן לשלם ולממן סקרים ועבודות שיראו כאילו הומופתיה איננה יעילה. סקר שכזה פוסם לפני כשנה ב LANCET, והוא היה כל כך גרוע מבחינה מדעית שבושה היתה לפרסם אותו, אך באורח מסתורי הלנצט הסכים לקבל את העבודה הזו - למרות שלו היינו פונים עם אותם נתונים וחישובים להראות שהומאופתיה כן עובדת- היו זורקים את המחקר בשניה. מכיוון שהמחקר הראה משהו שעורך הלנצט תמוך בו רגשית, הוא הסכים לקבל אותו. המאמר סקר נתונים סטטיסטים בצורה לקויה ולקח מדגם שתם את הנחות היסוד שלו - במקום מדגם ראוי, והתוצאות היו בהתאם. (כאן עולה גם שאלת תם: אם למישהו יש דעה רגשית ברורה נגד הומאופתיה, והוא עורך מחקר או עבודת סקר, האם דעותיו לא תשפענה על התוצאות? ). חשוב לאמר שיש כיום מספיק מחקרים הומאופתים משובחים, שהראו שאומהופתיה יעילה בתחומים שונים: בעיות נשים, בעיות אף אוזן וגרון אצל ילדים, תמיכה בחולי סרטן במסגרת הטיפול. כאבי ראש, שלשולים אצל ילדים, מלאריה, כחיסון נגד מגפות שונות (מחקר בקובה), בבעלי חיים ועוד מגוון של תחומים. עם זאת, מכיוון שהומאופתיה למעשה איננה מטפלת במחלות אלא באיזון כללי של האדם ומעודדת את השבת בריאותו, אין צורך לבחון כל תחום ותחום,כיוןן שבכל מקרה איננו נותנים תרופה למחלה, וכל המחקרים בסה"כ מראים את אותו הדב: הומאופתיה היא שיטה יעילה לטפל בהשבת בריאותו ואיזונו של האדם. מיכל יקיר
