חשיבות דגם המעבד + גודל כרטיס המסך

[akaspi]

חשיבות דגם המעבד + גודל כרטיס המסך

האם ישנה חשיבות של ממש (מן הסתם בפן הביצועי) לסוג המעבדים של אינטל? לדוגמא, בין מעבד T7250 לבין T7500 לבין T8000. ושאלה נוספת. האם יש סיבה שכל המחשבים הניידים הממוצעים (עד 8,000 ש"ח) נמכרים עם כרטיסי מסך של 128 מגה? האם השימוש בויסטה אינו מצריך כרטיסים חזקים יותר (256)? או שאין לזה קשר בכלל... אני פשוט נמצא כרגע בהליכי בחירת מחשב נייד וקשת המחירים נורא רחבה ומעניין אותי לדעת עד כמה משפיע כל פרט "קטן" כזה במפרט המחשב על הביצועים שלו... אגב, אני יוצא מנקודת הנחה שמערכת ההפעלה תהיה VISTA.

 

[akaspi]

ועוד שאלונת

בנוסף לשאלות הקודמות, מהי ההשפעה של המגהרץ במעבדים? 1.6 / 2.0 / 2.2? עד כמה באמת הוא גורם משפיע בביצועי המחשב הנייד? תודה מראש.

 

[יאיר B]

מעבדים וכרטסיי מסך

1. למעבד יש חשיבות כתלות בתוכנה שתרוץ על המחשב. למשל אם מדברים על רינדור סרטים או קימפול תוכנות - למעבד יש חשיבות גדולה מאוד ככל שיהיה יותר מהיר וחזק - כך זמן הקימפול יהיה מהיר יותר. אם מדברים על וורד למשל, אז אין הרבה הבדל (יקח עוד שנייה לפתוח מסמך קטן). הבדלים נוספים בין המעבדים (מלבד מהירות השעון) היא הזיכרון הפנימי שלהם (למשל סדרת T7 יש זיכרון של 2MB ויש גם אחרים עם 4MB, בעוד שבסדרת T8 יש זיכרון של 6MB). הזיכרון הזה גורם לתוכנות כבדות (אבל לא רק) לרוץ מהר יותר. 2. כרטיסי מסך: בעיקרון ויסטה יכולה לרוץ גם על X3100 של אינטל. אתה צריך להבדלים מבחינת הזיכרון בין זיכרון יעודי לזיכרון משותף (במשותף מדובר על שימוש בזיכרון המחשב בעוד שביעודי יש לו צ'יפ זיכרון משלו). בעיקרון, זיכרון יעודי של 128MB למשל יהיה יעיל יותר מזיכרון משותף של 256MB למשל. זיכרון יעודי חשוב מאוד לישומים גרפיים (משחקים בעיקר, אבל לא רק, כל מה שקשור בתלת ממד). אני יכול להעיד על עצמי שאני מריץ ויסטה פרימיום עם ממש AERO מלא) על מחשב עם מעבד T7250, כרטיס מסך X3100 של אינטל ו-3GB זיכרון - עובד פיקס לישומי אופיס ואינטרנט.

 

[NeBudi]

בעניין המעבדים

עקרונית, למשתש ממוצע הבדלים קטנים במהירות מעבד (1.80-2.2GHZ) לא אמורים להיות מורגשים. לעומת זאת כמות זכרון CACHE של המעבד, ורוחב הפס של הוצאת נתונים (FSB) יש כבר השפעה כלשהי על המשתמש הקטן (כמונו). לדוגמה: Intel® Core™2 Duo processor T9500 (2.6GHz, 6MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T9300 (2.5GHz, 6MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T8300 (2.4GHz, 3MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T8100 (2.1GHz, 3MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T7700 (2.4GHz, 4MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T7500 (2.2GHz, 4MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T7300 (2.0GHz, 4MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T7100 (1.80GHz, 2MB, 800MHz) Intel® Core™2 Duo processor T5450 (1.66GHz, 2MB, 667MHz) Intel® Core™2 Duo processor T5470 (1.60GHz, 2MB, 667MHz) Intel® Core™2 Duo processor T5250 (1.50GHz, 2MB, 667MHz) ההבדל בין T7700 ל-T7300 לא משמעותי עבור יישומים לא כבדים בצורה חריגה, כי למרות ההבדל במהירות (2.4 לעומת 2.4GHz) לשניהם יש 4MB CACHE ורחב פס זהה (800MHz). לאור זאת שים לב לקפיצה מסדרה T7*** ל-T8*** - למרות שהשם מצביע על מעבד מתקדם יותר (וזה נכון), ה-T8100 הוא בעל CACHE קטן ב-1/4 מה-T7700 וגם המהירות קטנה! מבחינת הנתונים T7700 עדיף. עכשיו בעניין החדשנות: T5*** ו-T7*** שייכים למשפחה אחת שנקראת MEROME ("מרום" בעברית, פיתוח ישראלי, מה חשבת?), ואילו T8*** ו-T9*** הם ממשפחת Penryn. ההבדלים קטנים ולאו דווקא משהו שאי פעם ישנה לך (לדוגמה ל-Penryn יש יותר פעולות מטמטיות שהוא יודע לבצע), פרט אולי לתוספת מצב "נמנום" נוסף על ה-4 שכבר קיימים ב-MEROME (למעשה עוד מצב חסכון בחשמל, כלומר זמן סוללה, כשהמעבד לא בעבודה). שים לב שבתוך MEROME קיימת חלוקה: T7*** ומעלה תומכים בSANTA ROSA ואילו T5*** לא! אני לא יודע להסביר בדיוק מה זה, אולי מישהו יעזור?

 

[Y. Welis]

סנטה רוזה היא הפלטפורמה האחרונה של אינטל

פלטפורמה = לוח אם + מעבד + כרטיס אלחוטי. כדי להגיע לפלטפורמה מלאה כזו (שתספק ביצועים מיטביים), צריך שכל מרכיביה יתאימו לסטנדרט שלה. אגב סדרות ה-5000 וה-7000, חשוב לומר שסידרת ה-2000 (בעיקר דגמי 2330-2370) מעט חלשה יותר, אבל *מאוד* חסכונית בחשמל, וגם בחום שהיא יוצרת (יש לי LG עם 2350 שעובד עד 5 שעות). אני מקוה שהפנרין גם יודעים לחסוך בחשמל.

 

[פ ו ר ס ט ר]

התייחסות קטנה

אני לא איש טכני אך אשתף אותך מהניסיון שלי עם המחשב החדש שרכשתי LG P300 עם מעבד T8300. עשיתי השוואה עם מחשב אחר (לנובו) שיש לו מעבד T7700 שעל הנייר כביכול יותר טוב מה T8300 שבמחשב שלי, לשניי המחשבים זיכרון זהה ודיסק קשיח באותה מהירות. בדקתי ברינדור של סרט בגודל של 936 מגה. המחשב שלי היה מהיר יותר מבחינת זמן ב 10% לא יודע להסביר מדוע זה ככה אך זו המציאות. מעבר לזה ברמה של צריכת חשמל, המחשב שלי מחזיק כ - 3.5 שעות עם WI-FI פועל ועם שימוש בעכבר BT, שזה אחלה עבורי.

 

[bar666xp]

והינה מתי באמת צריך מעבד חזק.

הינה בדיוק איפה כוח עיבוד = את ההשקעה במעבד חזק יותר. רינדור סרט יש 2 אופציות... 1. דרך הCPU 2. דרך הGPU אם יש כ.מסך חזק או נכון יותר חזק בהתאמה {יש כאילו שיהיו חזקים אבל בתחומים אחרים ולא בקידוד סרטים}... אפשר ביכלל לבצע זאת דרך הכ.מסך מה שישאיר את המעבד פנוי לפעולות אחרות {בהיסתייגות כי הכ.מסך יהיה מעוד עסוק = פעולות שאין בהן צורך בתצוגה}. בכל מקרה זאת דוגמה קלסית מתי כדאי להשקיע בכוח עיבוד... כשיש צורך/רצון לבצע קידוד מחדש של סרטים על בסיס יומי/שבועי זה כניראה יהיה כדאי... אם אתה פעם בשנה

מקודד מחדש סרט זה יהיה כדאי להשקיע כדי שהפעולה תיקח 10 דקות במקום 11 דקות? או 30 דקות במקום 33 דקות? יודע מה אפילו שעה במקום שעה ו10 דקות כניראה שלא יהיה כדאי להשקיע אם זה פעם בשנה ואפילו לא בשביל פעם בחצי שנה... אבל שוב אם זה פעם ביום, פעם בשבוע ואולי אפילו בשביל פעם בחודש זה כניראה כדאי שלא לדבר על אם זה כמה פעמים ביום.

 

[bar666xp]

תיקון קטן אבל ממש בקטנה

"אפילו שעה במקום שעה ו10 דקות" אופסי שעה זה 60 דקות אז שעה במקום שעה ו6 דקות... אבל בקטנה בגדול אפילו אם זה שעה במקום שעה וחצי.. אם זה משהו שעושים פעם ב..., "אפילו שעה במקום שעה ו10 דקות" אופסי שעה זה 60 דקות אז שעה במקום שעה ו6 דקות... אבל בקטנה בגדול אפילו אם זה שעה במקום שעה וחצי.. אם זה משהו שעושים פעם ב...

 

[akaspi]

שאלה בנושא הבטריה

ראשית תודה לכל מי שענה והחכים אותי בנושא. שנית, הבנתי שיש להתעקש על בטריה עם 6 תאים, במיוחד אם אני סטודנט ומבלה הרבה מחוץ לבית עם הנייד, גם במחיר של עליה במחיר. ראיתי שיש בטריות של 9 תאים - אך ראיתי את זה אצל מעט מאוד ניידים. תהיתי אם למישהו יש בטריה כזו, האם היא אמינה (או שזה סתם "הנפצה" של החנויות הספציפיות בדגמים הספציפים) ואם כן, מה ההבדל מבחינת שעות השימוש. תודה.

 

[bar666xp]

כן יש לא בטוח שיש להתעקש...

תיראה בעיקרון ככל שהסוללה גדולה יותר {יותר תאים} לכאורה יותר זמן עבודה... מצד שני זה גם משקל וגם מיקר בדר"כ... ברוב המקרים זה לא שאין איפה להטעין את המחשב.. יש כן מקרים שצריך המון שעות עבודה על סוללה ואז כדאי לשקול סוללה גדולה מין הסתם. אבל כל זה בהיסתייגות ולמה? לדוגמה מחשב שיהיה בו כ.מסך ומעבד חזקים, HDD מהיר {אולי אפילו בRAID} ותריץ תוכנה גרפית כבדה או תנסה לערוך סרט על זמן סוללה גם 9 ואפילו 12 תאים כניראה לא יחזיקו הרבה זמן... מולו מחשב המיועד לאינטרנט אופיס ושות גם עם סוללת 4 תאים עשוי להחזיק יותר על סוללה אפילו של 4-6 תאים בעבודה על וורד לדוגמה. אז לסיכום זמן סוללה = מה המשתמש עושה עם המחשב הרבה יותר מאשר גודל הסוללה... דברים כמו תאורת מסך WI-FI BT וכו' משפיעים הרבה על זמני סוללה לכן דיי קשה לתת לך תשובה פשוטה של כן לא שחור לבן... אבל ככלל כן יותר תאים בסוללה = סוללה חזקה יותר = יותר זמן עבודה... מצד שני למה מציעים נייד עם סוללה גדולה? לא ממש סביר שהוא אמור לעבוד 20 שעות על סוללה {בדר"כ 2-5 שעות בהתאמה לגודל מסך ומפרט}.