חשוב מאד

[Ricca]

איפה אתה עובד?

הם מחפשים עובדים?

 

[HouseAtreides]

הם נשארים כך כי נוח להם להישאר בעבודה מתגמלת

במקום ללכת לנגב קקי ואבק בבית, שעל זה אף אחד לא ישלם להם ולא יתן להם בונוסים. פלוס, אף אחד לא יעריך אותם על זה.

נ.ב. זה פורום פמיניזם, לא פורום שוביניזם וחיפוש היכן גברים בכל זאת נפגעים בתוך ים הפריבילגיות שהם מקבלים.

 

[arik 93]

ומי חוקק את החוקים האלה? גברים, לרוב.

מה בכלל היה אחוז הנשים בכנסת או ממשלה כשחחקו את החוקים האלה? אני בטוח שלא גדול. מה אחוז הנשים בין הרבנים שקבעו את עקרונות? אפס, אין בכלל!!!

כמובן שחוקים של גירושין ומשמרת ילדים בישראל הם לא שיוונים והזוים מאוד, אבל

א) הם נחקקו על ידי גברים

ב) הם פוגעים בכולם, שרוצים יחס שיווני, לא רק בגברים. תחשוב למשל על נשים מסורבות גט, או אמהות שכן רוצים שהאב גרוש כן יקח חלק שווה בגידול ילדים, כי הן גם רוצות זמן לקריירה, אבל אין להן דרך לחייב אותו משפטית. הרי זה הזוי בדיוק כמו מצב של גברים שאתה מדבר אליו, שאין לאבות דרך משפטית לחייב אמא גרושה להשתתף בפרנסת הילדים

אז כולם נפגעים מהחוקים ארכאים כמו בישראל.

 

[meidadc]

אני לא אאריך

כי לצערי יש לי תחושה שהרשור הזה לא יחזיק מעמד זמן רב.

אבל במקרה שמעתי אתמול בגלי צה"ל את התכנית "המילה האחרונה" עם אברי גלעד וג'קי לוי.
ג'קי לוי כבר כמה שנים עושה עבודה די מחורבנת בהסתרת הסיפור האישי שלו.... הוא באמת מנסה, אבל "בורח" לו מדי פעם אמירות שחושפות שהוא מתמודד עם תהליך גירושין שמתוזמר היטב על ידי גרושתו ביעות עורכי דינה - כולל הרחקתו מילדיו, צוי עיכוב יציאה מהארץ, תלונות שווא וכד'.

האם ג'קי לוי משקר והוא בעצם התוקפן? אני לא יודע. לא הייתי שם, אני לא רוצה להסתכן באמירות לא מבוססות.
אבל הוא מספר שהוא פנה למספר עמיתים שלו בתקשורת. כמו כן, הוא פנה לכמה עמיתים שלו בכנסת (הוא לא נקב בשמו, אבל אני מניח שהוא התכוון לבין השאר השר אורי אורבך, שהגיש את התכנית הזו לפני שנכנס לכנסת). כולם ענו לו את אותה התשובה - הנושא של תלונות השווא הוא סוגיה נוראית שחייבת טיפול. אבל אם אגע בה - אני לא אאריך ימים ביושבי על כסאי (בתקשורת או בכנסת) מפני שיש לובי חזק כנגד התמודדות עם הביריוניות הללו.

ובכלל משעשע אותי לראות את מי שמתלונן על כך שאתה מפרסם את הדיון הזה דווקא כאן... כאילו שזה לא אינטרס פמיניסטי מהמעלה הראשונה להפסיק לאלתר את הנורמה הפסולה הזו. כאילו שנשים שמתלוננות תלונות שווא אינן תוקעות מקלות בגלגלים של התנועה הפמיניסטית

חזק ואמץ!

 

[Ricca]

הבעייה שהוא מפרסם את הדברים האלה פה

לא מתוך דאגה לאינטרס הפמיניסטי..

 

[meidadc]

מסכים איתך, כרגיל

אבל המניע שלו לא קריטי בעיני.

יכול להיות שזה קל לי, כי אני גבר. אז המאבק הפמיניסטי הוא לא מאבק "על הבית" אלא דיון פילוסופי מעניין, בערך כמו "מה עדיף - קפיטליזם או סוציאליזם?". לא משהו שיש לו השפעה ישירה על החיים שלי.
מהעמדה הזו, שברור לי שרוב דיירי הפורום אינם שותפים לה, אני דווקא מסוקרן על דיונים מהסוג הזה שכחלק מהשיח הפנים פמיניסטי (חלילה שנרגיז את you know who) מזמין לראיה מזווית חדשה כיצד ניתן לקדם את מעמדן של הנשים דרך חשבון נפש והסתכלות ביקורתית על גבולות הפמיניזם.

טענת כחלק מהדיון עם השוויוניסט שאת בעד שיוויון ושחלוקת הרכוש והמשמורת תהיה בהתאם לתפקוד ולא בהתאם למגדר.
זה אמיץ להגיד דבר מהפכני שכזה כאן.
אבל בעיני זהו הפמיניזם. כך באה לידי ביטוי השאיפה לשיוויון - מצד אחד במאבק באפליה נגד נשים ומצד שני בגדלות הרוח להצביע על מקומות שבהם קיימת אפליה לטובת הנשים.
זו הדרך שבעיני הפמיניזם צריך לעבור כדי להפוך מ"ועד עובדים" סקטוריאלי של נשים, לתנועת שוויון שכולם רוצים לקפוץ עליה, להצטרף ולתרום לה.

 

[pov2]

תלונות שווא שוליות אינן במקרה גירושים אלא

במקרה של עבירות מין.
שם 2% זה נתון שנשמע אמין.
לגבי תלונות על אלימות בהליכי גירושין, זה כבר נוטה יותר לחמישים אחוז.

 

[pov2]

נ.ב-מצורף לינק לפוסט רלוונטי בנושא

http://cafe.themarker.com/post/2058888/

כמו כן, למרות שישנן תלונות שווא, הסכנה לחשוד החף מפשע (הגבלת תנועה), קלה יותר מאשר למתלוננת (הגבלת חיים), במקרה של תלונת אמת.
אז מה עושים?
כפי שכתבתי בפוסט הנל- אם השופט מאמין שהחשוד מסוכן- שיפעל נגדו
אם לא, אז לא.