חרם חרדי

חרם חרדי

האם קריאה של רבני הציבור החרדי לחרם על גוף כלכלי היא חוקית? בגלובס מתפרסמת ידיעה שהרבנים החרדים הכריזו חרם על חב´ פרטנר ופלאפון בגלל שירותי השיחות הארוטיות שהן נותנות. השאלה היא האם קריאה לחרם צרכני היא מותרת. בדרך כלל התשובה חיובית. בקשה המופנית לציבור להמנע מעסקאות עם בית מסחר מסויים היא לגיטימית למרות שהיא מעוררת תחושה של חוסר נוחות, אבל כאן לא מדובר בבקשה אלא בהוראה. הציבור החרדי מתייחס לפסיקות רבניו כאל הוראה שאין מהרהרים אחריה. לדעתי איסור כזה איננו חוקי. איסור שאיננו מותיר מקום לשיקול דעת עלול לפגוע בצורה שרירותית בפרנסתו של המוחרם. איסור כזה מקביל להעמדת שומרים בחנותו של המוחרם שימנעו מלקוחות להכנס אליו ומזכיר את התמונות הידועות לשמצה מתקופת הנאצים כשבריוני האס אס עמדו בחנויותיהם של יהודים ומנעו כניסת לקוחות. לדעתי יש לאסור בחוק קריאה לחרם צרכני אלא אם כן הוא בא בצורה של בקשה, הצעה ודרכים דומות שפונות אל הרצון החופשי ומותירות מקום לשיקול דעת.
 

sikhrur muaaka

New member
מסקנתך אינה נכונה!

מדוע? משום שזה שהציבור החרדי נשמע וממושמע, זה נובע מתוך תפיסת עולם "פנימית" שהם בחרו בה. זו תפיסת עולם מבחירה. איש לא מאיים בצורה שאינה חוקית על הנשמעים לקריאות כאלה. זה נשק בתוך עולם בו מה שמשחק זה כוחניות. יש הרבה סוגי כוחניות, וחברות הענק מנצלים את כוחם באמצעות סוג של כוחניות המתבסס על יכולת פיננסית וחומרית. הציבור החרדי משתמש מולם בסוג אחר של כוחניות המהוו משקל נגד לכוחניות בה הם משתמשים. האם אתה לא חושב, ע"פ צורת החשיבה שהצגת, שגם פרסומות בטלווזיה ובאמצעי התקשורת האחרים, הינם בלתי חוקיות? מדוע? משום שהם משתמשים באמצעים ובשיטות פסיכולוגיות ופיתוייות אשר מנצלות חולשות אנושיות, שבחלקם הינם חולשות של ילדים, כדי להביא אותך לקנות את מוצריהם? והאם השימוש הנלעג בשיטת ה-99 אינו בלתי חוקי ואף בלתי מוסרי שגם הוא מנצל חולשות אנושיות כדי להטעות את ראייתך ותפיסת החושים שלך לחשוב ש-2.99 ש"ח הם לא שלושה שקלים אלא שני שקלים? חשוב גם על כך!
 

sikhrur muaaka

New member
ועוד כמה דברים

בחברה תחרותית במציאות הקפיטליסטית, כאשר כח קניה הוא מה שקובע ביחסי צרכן-יצרן-מוכר, לגיטמי לחלוטין לא לתת יד ולא לתמוך בחברה הפועלת בניגוד להשקפת עולמך. היתה קריאה של קבוצות זכויות בע"ח להחרים את אינטרנט זהב משום שבעליה הינו גם הבעלים של מכלאת קופים העושה בהם נסיונות. קריאה זו אינה חוקית? אתמהה! ואם הינך מתכוון לכך שיש פה "הוראה", מי מחייב את הנשמעים להתייחס לכך כאל הוראה? זה הם עצמם! משמע זה מבחירתם החופשית! ואם יהיו כאלה שלא יישמעו? הרי אף אחד לא יאיים עליהם בצורה לא חוקית. ואם מישהו יאיים עליהם בצורה לא חוקית? אז הם יכולים להתלונן במשטרה! ואם אינם מתלוננים במשטרה, אז זה אומר שהם מוותרים על זכות אזרחית זו המוקנית להם בחוק! ומותר לכל אזרח לוותר על זכות מזכויותיו האזרחיות! ומותר לכל אזרח להיות שייך לחברה בעלת מאפיינים "תרבותיים" כאלה או אחרים ולהיות כפוף למערכת כללים שאותה חברה אימצה לעצמה!
 

igalgolan

New member
חרם ומשפט

ישנו פסק דין בנושא החרם השולל אפשרות של התלת חרם על ידי מי שממלא תפקיד מטעם המדינה. מי שמכפיף עצמו לרשות אחרת אל יבוא בטענות, הוא פשוט יכול לעזוב. יגאל גולן
 

igalgolan

New member
חרם ומשפט

ישנו פסק דין בנושא החרם השולל אפשרות של התלת חרם על ידי מי שממלא תפקיד מטעם המדינה. מי שמכפיף עצמו לרשות אחרת אל יבוא בטענות, הוא פשוט יכול לעזוב. יגאל גולן
 

igalgolan

New member
חרם ומשפט

ישנו פסק דין בנושא החרם השולל אפשרות של התלת חרם על ידי מי שממלא תפקיד מטעם המדינה. מי שמכפיף עצמו לרשות אחרת אל יבוא בטענות, הוא פשוט יכול לעזוב. יגאל גולן
 

igalgolan

New member
חרם ומשפט

ישנו פסק דין בנושא החרם השולל אפשרות של התלת חרם על ידי מי שממלא תפקיד מטעם המדינה. מי שמכפיף עצמו לרשות אחרת אל יבוא בטענות, הוא פשוט יכול לעזוב. יגאל גולן
 

igalgolan

New member
חרם ומשפט

ישנו פסק דין בנושא החרם השולל אפשרות של התלת חרם על ידי מי שממלא תפקיד מטעם המדינה. מי שמכפיף עצמו לרשות אחרת אל יבוא בטענות, הוא פשוט יכול לעזוב. יגאל גולן
 

nirdagan

New member
ארגון צרכנים כמונופסון

מילטון פרידמן הציע פעם שיחולו על ארגוני צרכנים אותם מגבלות שעל עסקים מבחינת החוקים למניעת מונופולין (בארץ הגבלים עסקיים). החוק בארץ לא מאמץ גישה זו. שאלת הרצון החופשי של הציבור המחרים היא שאלה יותר כללית מענין חרם הצרכנים האמור. וכבר היו החלטות בענין, למשל בנושא איסור השימוש בנדרים וקמעות בתעמולת הבחירות.
 
למעלה