חיסונים

חיסונים../images/Emo10.gif

קצת באיחור... מצ"ב קישור לעמותת חסון... http://www.vaccinfo.com/ מציעה לכל ההורים לחשוב טוב טוב לפני שאתם נותנים חיסון לילדכם האם זה לטובת ובריאות הילד או לטובת כיסי יצרני התרופות??!!!!! קצת חומר למחשבה כל טוב חגית
 

אפרת_ח

New member
זה דבר שאני לא מבינה

אם טובת ילדייך חשובה לך, ואת לא מחסנת אותם, לא עדיף לך שכל האחרים כן יחסנו? בזה שאת מטיפה נגד חיסונים את מסכנת את ילדייך מפני שאת מגדילה את הסיכוי שלהם להיחשף למחלות
יש כמובן מקום לתקווה: גם במגיפת פוליו, שיש לו 100% הדבקה, הרוב המכריע לא נפגע
 

נעה גל

New member
את צודקת

גם אני חושבת שהיכולת היום להחליט לא לחסן ילדים קשורה מאוד לעובדה שרוב האוכלוסיה כן מחסנת ובכך למעשה, בולמת את התפשטות המחלות. ועם כל זה, יש לי הרבה מה לומר על חיסונים בגילאים הצעירים ובכלל. אבל זה לא לכאן.
 

מלמלה

New member
זה מגביר אצלי את הדעה

שזו מעט חוסר אחריות ומעט אגואיסטיות לנהוג כל כלפי הסביבה הקרובה
 
זה לא משנה

כל העיניין הוא שהחיסונים לא עוזרים בכל מיקרה גם אם כל הילדים האחרים לא יחסנו המצב יהייה אותו דבר עבור ילדים שלא מחוסנים.... ובקשר למגפת הפוליו האחרונה שהייתה בשנת 1982 מתוך 12 האנשים שנדבקו בפוליו 8 היו מחוסנים!!!! ודבר שלישי אני לא מטיפה!!! אני רק אומרת שצריך לחשוב קצת לפני שמחסנים ולא ללכת לחסן כי כך זה מקובל בלי לשאול (ואפילו קצת!!) שאלות שקשורות בבריאות הילד שלך!!! כשנותנים אקומול לילד להורדת חום אז קוראים את ההוראות ותופעות הלוואי שמצורפות לקופסא מכל הכיוונים נכון???? למה האחות בטיפת חלב לא נותנת לקרוא את ההוראות ותופעות הלוואי של החיסונים???. ועוד שאלה למה אין חוק שמחייב את ההורים לחסן? יש עוד הרבה שאלות.... יש לי גם תשובות!!!! כי אני כן דואגת!!!! חגית
 

נעה גל

New member
כל מה שאמרת נכון.

רוב מוחלט של ההורים לא יודעים מה זה אומר באמת לחסן ילדים. מה ההשלכות על הגוף ולמה עושים 3 חיסונים במקום אחד (בגלל הגיל הצעיר שבו מחסנים מערכת החיסון "לא זוכרת"), מה הסיכוי לחלות במחלה לעומת מה הסיכוי להסתבך בגלל חיסון? רוב ההורים לא אשמים, דואגים להסתיר את המידע המסוים הזה מהם. אני אפילו לא בטוחה שיש תרגום רשמי של כל מה שאמרתי (וכתוב באתר) לעברית (באנגלית יש שפע של חומר מקצועי). הבעיה עם האתר שנתת חגית, שקשה לא לחשוד במגמתיות שלו: לא כתוב מי הקים את האתר, מי מנהל אותו ומה האינטרס שלו. הייתי רוצה לראות את החומר הכתוב באתר, גם באתר של קופות החולים השונות, כי אני חושבת שזו חובת ההורים לדעת. אבל "למעלה" כנראה מפחדים שאם הורים ידעו הם יוותרו על חיסונים (ואני לא חושבת שצריך לוותר אלא רק לדחות בכמה שנים). יותר מפעם אחת נתקלתי באחות טיפת חלב שאמרה לי ש"אין סיכונים בחיסון", נו באמת? וכל זה, לא סותר בכלל את העובדה שמי שבוחר לא לחסן את ילדיו היום, עושה זאת על סמך העובדה שרוב האוכלוסיה מחוסנת. הרי אם היינו בעיצומה של מגפת פוליו והיו מתים סביבנו אנשים, הרוב לא היו מהססים והולכים לחסן את הילדים.
 
נעה - האתר

מנוהל ע"י עמותת חוסן זאת עמותה שפועלת בארץ בהסברה ובהרצהות על חיסונים היא לא אומרת לא לחסן אבל נותנת את כל הנתונים להורים כדי שהם יחליטו האם לחסן או לא וזה לפי דעתי הדבר הנכון ביותר לעשות.... שווה לשמוע את ההרצאה של ראש העמותה (שכחתי את שמו...) הוא בריטי שמדלג בין ישראל לבריטניה..... ועוסק בהרצאות על חיסונים (אשמח לעביר לך את הטלפון שלו) ואחרי ששומעים את ההרצאה מבינים שאין קשר בין החיסונים להפסקת המגפות והמחלות שנגדם מחסנים... כשאני לא חיסנתי את ילדי לא חשבתי לרגע ששאר הילדים מחוסנים ושזה נותן ביטחון לילדי... זאת הסיבה למה לא חיסנתי לפוליו.... "חיסון הפוליו מוגדר כחיסון חיוני אפילו אצל הורים הידועים בהתנגדותם הנחרצת לחיסונים. הורים שהחליטו לא לתת לילדיהם את זריקת הדיפתריה טטנוס שעלת חושבים כי יהיה זה מאוד לא אחראי אם לא יתנו לילדיהם חיסון המחלה המזעזעת מכולם הפוליו. הורים אלה נעזרים כמובן באנשי משרד הבריאות המעדכנים אותם כי מתן החיסון בשתייה ולא בזריקה הוא בטוח לחלוטין. חיסון הפוליו נחשב לחיסון הבטוח ביותר מבין כל החיסונים. האומנם ? … ובכן הממשל בארה"ב שינה את דעתו כיוון שהוברר בצורה ברורה כי כל מקרי הפוליו היום נגרמו על ידי … החיסון עצמו. תופעות לוואי מחלה הנגרמת דרך נגיפים המועברים מצואה ומזון נגוע. רוב זיהומי הפוליו אינם מזיקים והסימפטומים דומים להתקררות או שפעת, אולם כאשר הנגיף חודר לדם וממנו למערכת העצבים הוא עלול לגרום לשיתוק. סימפטומים: חום , בחילות, חולשה. כאבי ראש ובטן, עצירות. בסוג מסוים של המחלה קשיון עורף ונוקשות שרירים. בסוג אחר חולשת שרירים, קשיי נשימה, פגיעה בגזע המוח, סיבוכי ריאה ושיתוק. יותר מכל החיסונים האחרים מתגאים משרדי הבריאות של המדינות בעולם כי חיסון זה הנו ההוכחה לכך כי ניתן להדביר את מחלת הפוליו בהצלחה. ממשלת ארה"ב דיווחה כי בעבר פגעה מחלת הפוליו ב 20000 עד 30000 חולים נוספים בשנה ואילו כיום מספר הנפגעים מגיע ל 20 עד 30 נפגעים. דר´ ברנרד גרינברג דיקן המחלקה לביו סטטיסטיקה באוניברסיטה של צפון קרולינה בבית הספר לבריאות הציבור מציין כי מחלת הפוליו בשנים 1957 ו 1958 גדלה לאחר החיסון הכללי בארה"ב ב 50 אחוזים, וב 80 אחוזים משנת 1958 לשנת 1959. למרות הנתונים האלה הסטטיסטיקה הרשמית עוותה וציינה נתונים הפוכים. באנגליה בה לא מחסנים נגד פוליו, במהלך העשור האחרון היו אך שני מקרים של פוליו בשנה. באפריקה במזרח התיכון ובאסיה ובמזרח אירופה יש אלפי מקרים בכל שנה. ממשלת ארה"ב מצינת כי שליש מכלל הילדים ו 40 אחוזים מכלל האמריקאים אינם מחוסנים נגד פוליו. אם כך מדוע אלפי אנשים אינם חולים בפוליו ? בכל פעם שקימת התפרצות של המחלה ה "אף. די. אי." בארה"ב מאשים את הכמות המוקטנת של החיסון . בכל המקומות בהם הייתה התפרצות של מחלת פוליו , היו אלה מקומות בהם בוצע חיסון מסיבי בקרב האוכלוסייה. לדוגמה בשנים 1980 עד 1985 דווח על 55 מקרים של שיתוק מפוליו. הוברר כי מתוך 55 המקרים 51 נגרמו מחיסון בשתייה ואילו 4 מקרים מאנשים שחזרו ממדינות מתפתחות. דווח על ידי המרכז לשליטה במחלות בארה"ב בדוח MMWR 1986:35:671-674 בישראל בשנת 1988 נפגעו מהפוליו 15 אנשים מתוכם חוסנו נגד הפוליו 12 אנשים. פירושו של דבר שמרבית הנפגעים חוסנו דווקא . בארה"ב 3 מתוך 5 אמריקאים שנפגעו מפוליו במהלך סיוריהם בארצות חוץ ,חוסנו נגד מחלת הפוליו. לאמיתו של דבר רוב מקרי הפוליו הנן מחלות זיהומיות שאינן מזיקות. הסטטיסטיקה הנוכחית היא כי אך 10 אחוזים מהאנשים שיחשפו לפוליו יפגעו ממנה, ואך אחוז אחד מהם יפגעו משתוק. נותנים לאדם חיסון פוליו בין אם על ידי זריקה או בשתייה הגוף מגיב ביצירת נוגדנים אשר זוכרים את הנגיף ואם ביום מהימים יפגשו ידעו לחסלו. במצב בו קיים וירוס פוליו אמיתי בגוף, הוא חודר למעיים ויוצר זיהום שאינו מזיק. הבעיה נוצרת כאשר הוירוס חודר לזרם הדם ומשם למערכת העצבים. במצב זה הוא יכול לגרום לשיתוק. הוירוס המומת שפותח על ידי יונה סלק מוזרק מתחת לעור וכך חודר לזרם הדם יוצר נוגדנים אשר חוסמים את הוירוס לפני שיגיע למערכת העצבים. חיסון מסוג זה אינו נותן הגנה לוירוס הקיים במעיים. פירושו של דבר שהוירוס יכול לחיות במעי האדם הנגוע ולהדביק בו אדם אחר. לעומת הנגיף המומת ,הנגיף החי המוחלש שפותח על ידי סבין, ניתן לאחוז אחד מאוכלוסיית ארה"ב . הבעיה היא שוירוס מוחלש זה הופך לוירוס פוגע היכול לגרום לשיתוק לבעליו או לאנשים שמסביבו ונדבקו מהוירוס המוחלש.. על פי דווח חדשות ה ASM בשנת 1988 נדבקו מהוירוס המוחלש בארה"ב בשנים 1975 עד 1986 יותר מ 100 אנשים . על פי מחקר שפורסם בלנצט בשנת 1984 ומקורו באוניברסיטת קולוגן בגרמניה , הסיכוי להיפגע מפוליו הוא 5 אנשים למליון. אצל אנשים שחוסנו בוירוס הפוליו, הסיכון גדל פי 10000 פעמים. על פי דר´ מוריס אנטוני בארה"ב, מיליוני ילדים שחוסנו בשנות החמישים והשישים נוגעו בוירוס הקרוי SV40 היכול לגרום לסרטן המוח. במחקר בו השתתפו 86 ילדים שחוסנו נגד מחלת הפוליו , הוברר כי רמת הנוגדנים של הילדים נחלשה בין פי 10 לפי 100 לכל סוגי הוירוסים במהלך השנתיים הראשונות לאחר החיסון. למעשה המקרים בהם נפגעו אנשים מפוליו בארה"ב ובבריטניה, קרה באותם מקרים בהם אנשים חוסנו או שבאו במגע עם חולי הפוליו.
 

Kalla

New member
אין קשר בכלל

בין בלימת המגיפות לחיסונים? נראה לי שזה קצת היסחפות. אז איפה כל המגיפות שפעם היו כל כך נפוצות ואחרי המצאת החיסונים כמעט פסו מן העולם? ובכלל, הצורה שבה החומר מופיע באתר מצביעה על חוסר השקעה ורצינות במקרה הטוב - כל כך הרבה שגיאות! ואם ראש העמותה אנגלי - למה הם צריכים מישהו שיתרגם להם לאנגלית, הרי הם אמורים לקבל את המקור באנגלית? טוב, לא נראה לי שיש טעם - איש איש בדעתו. אולי יש מקרים בודדים שבהם חיסונים גורמים לבעיות רציניות ואפילו לטרגדיות, אבל אם לא היו בכלל חיסונים - המגיפות היו גורמות למותם של מיליונים! אז אני מעדיפה לקחת את הסיכון של החיסון.
 

מלמלה

New member
שאלה אחרת

ואם מחר יתחילו לחסן את כלל האוכלוסיה נגד אבעבועות שחורות? כן? לא? לחסן את הילדים? ואותנו עצמנו? למיטב ידיעתי: ישנן תופעות לוואי מאוד לא נעימות ומיידיות לחיסון אך - 50% מהנחשפים לחמלה נדבקים 30% מהחולים מתים!! אני אישית די בפניקה
 
למעלה