שני חלקים
א. טעות בהבנה של המציאות ההיסטורית, שמביאה אנשים לחשוב שהאינקוויזציה הספרדית רדפה יהודים. וזו טעות היסטורית נפוצה, האינקוויזיציה לא רדפה את יהודי ספרד, אלא כופרים נוצרים או מתחזים לנוצרים, האפשרות היחידה שיהודי שאינו מומר לנצרות יעמוד בפני בית הדין של האינקוויזציה, הייתה כשיש לו מידע רלוונטי על קרוב משפחה או שכן שהאינקוויזציה חיפשה, ובדרך כלל עדות זו הייתה בתמורה כספית או טובת הנאה כל שהיא. מלכי ספרד, יותר ממה שרצו שיהודים יתנצרו, רצו שיצאו ממדינתם וישאירו את רכושם הרב לכתר הספרדי. למעשה הכנסיה הקתולית לא התלהבה מנוצרים חדשים, וממסעי התנצרות גדולים. כיוון שהיהודים המתנצרים לא עזבו לחלוטין את דרכי אבותיהם ולכן ההתנצרות הייתה חסרת תוכן. ב. אני יכול להציב דילמות רבות, על סמך נתונים שגויים, שישנו את כל הדילמה. לדוגמא: היה רופא יהודי בשם בלוך, שטיפל בהוריו של היטלר, ובייחוד טיפל במחלת הסרטן של אמו אליה היה היטלר קשור מאוד. הטיפול היה בשלבים מסויימים אגרסיבי מאוד, ואמו של היטלר מתה בסוף מהמחלה. יוזף גבלס , שר התעמולה וידיד אישי של היטלר, טען ששנאתו הפתולוגית של היטלר ליהודים , נבעה מהטיפול הכושל שהעניק הרופא היהודי בלוך לאמו שהייתה נוצריה אדוקה. אם היית רופא או רופאה, האם היית מטפל בהוריו של הצורר היטלר, בידיעה שאם תכשל בטיפול . תמית שואה על יהודי אירופה ? דילמה מעניינת, אבל לא מבוססת, משום שגבלס המציא מראשו הקודח את התירוץ הזה, לשנאת היהודים ע"י הבוס שלו, לא רק שהיטלר לא נטר לד"ר בלוך על הטיפול חינם שהעניק להוריו ולו עצמו, בשנים בהם לא היה לו כסף לשלם לרופא. אלא שהיטלר אף איפשר לד"ר בלוך להגר לארה"ב, לאחר שד"ר בלוך ביקש זאת ממנו במכתב אישי. באישור שנתן היטלר לבלוך, נכתב שהוא רופא מצויין שתרם רבות לרייך ולכן מאושר לו לצאת את המדינה. אם כן הסיפור של גבלס הוא עוד בלוף, משורת הבלופים שגבלס המציא בדרך לשלטון. השינוי בין מה שנראה כמציאות , לבין המציאות כמו שבאמת קרתה הוא מאוד קריטי בדילמות. כנ"ל בדילמה שהוא הביא.
