חופש העיסוק - שאלה

מצב
הנושא נעול.

מפיסטו1

New member
חופש העיסוק - שאלה

חופש העיסוק - שאלה
שלום לכולם, להלן מקרה בקצרה: פלוני הועסק בחברה מסוימת לתפקיד בתחום חדש לחברה. הוא התחייב לעבוד שנה עקב הכשרה מקצועית, וכן התחייב לא לעסוק שנתיים בתחומי החברה וכן בתחום החדש. התחום החדש אינו פיתוח של החברה, אלא אינטגרציה של מוצר הקיים בחו"ל והתאמתו ארצה (תרגום והתאמות נוספות. אין סודות מסחריים, אין המשכיות במוצר ואין כל פיתוח במוצר). הבחור עבד מעל שנה, כאשר לבסוף פוטר מן החברה מאחר והחברה החליטה לנטוש את התחום החדש שעבורו נשכר. לאחר מספר חודשים, נקרתה הזדמנות בדרכו להרים את התחום הנטוש לבדו כעצמאי והוא אכן הולך על כך. החברה הזרה אגב, אישרה את העניין ואין לה בעיה לעבוד עם אותו בחור ישירות ולאפשר לו להיות מפיץ ואינטגרטור של מוצריה. נשאלות השאלות הבאות: 1. האם יש לחברה הקודמת עילה לתביעה כלשהי? (כזכור, התחום ננטש על ידה חודשים קודם לכן). 2. האם יש סיכוי לפגיעה בבחור ובעסק החדש שלו כתוצאה מתביעה שכזו? תודה מראש!
 

שיר ורד

New member
1. כן. 2. כן

חופש העיסוק - שאלה
שלום לכולם, להלן מקרה בקצרה: פלוני הועסק בחברה מסוימת לתפקיד בתחום חדש לחברה. הוא התחייב לעבוד שנה עקב הכשרה מקצועית, וכן התחייב לא לעסוק שנתיים בתחומי החברה וכן בתחום החדש. התחום החדש אינו פיתוח של החברה, אלא אינטגרציה של מוצר הקיים בחו"ל והתאמתו ארצה (תרגום והתאמות נוספות. אין סודות מסחריים, אין המשכיות במוצר ואין כל פיתוח במוצר). הבחור עבד מעל שנה, כאשר לבסוף פוטר מן החברה מאחר והחברה החליטה לנטוש את התחום החדש שעבורו נשכר. לאחר מספר חודשים, נקרתה הזדמנות בדרכו להרים את התחום הנטוש לבדו כעצמאי והוא אכן הולך על כך. החברה הזרה אגב, אישרה את העניין ואין לה בעיה לעבוד עם אותו בחור ישירות ולאפשר לו להיות מפיץ ואינטגרטור של מוצריה. נשאלות השאלות הבאות: 1. האם יש לחברה הקודמת עילה לתביעה כלשהי? (כזכור, התחום ננטש על ידה חודשים קודם לכן). 2. האם יש סיכוי לפגיעה בבחור ובעסק החדש שלו כתוצאה מתביעה שכזו? תודה מראש!
1. כן. 2. כן
זה עדיין לא מבטיח שהחברה תזכה בתביעתה.
 

מפיסטו1

New member
עילות תמיד יש, אבל...

1. כן. 2. כן
זה עדיין לא מבטיח שהחברה תזכה בתביעתה.
עילות תמיד יש, אבל...
עד כמה הקייס לתביעה כזו משמעותי? ראיתי שלפי פס"דים תקדימיים, החברה צריכה להוכיח פגיעה מהותית באינטרס לגיטימי או פגיעה בסוד מסחרי - ששניהם אינם קיימים כאן. ומעל לכל, צריך להוכיח נזק - שאין כאן, מאחר והחברה פיטרה את פלוני וסגרה את המחלקה. זה לא מצב שפלוני רכש את הידע וערק לעסקים פרטיים תוך נטישת החברה לאנחות. הוא פוטר, ננטש בעצמו לאנחות וקיבל הזדמנות במימוש הידע שרכש, שגם כך אינו מנוצל ושוכב כאבן שאין לה הופכין. מה דעתך לגבי הסיכויים (המלצה בלבד...) תודה שוב
 

שיר ורד

New member
זו הצגה חד צדדית של הדברים

עילות תמיד יש, אבל...
עד כמה הקייס לתביעה כזו משמעותי? ראיתי שלפי פס"דים תקדימיים, החברה צריכה להוכיח פגיעה מהותית באינטרס לגיטימי או פגיעה בסוד מסחרי - ששניהם אינם קיימים כאן. ומעל לכל, צריך להוכיח נזק - שאין כאן, מאחר והחברה פיטרה את פלוני וסגרה את המחלקה. זה לא מצב שפלוני רכש את הידע וערק לעסקים פרטיים תוך נטישת החברה לאנחות. הוא פוטר, ננטש בעצמו לאנחות וקיבל הזדמנות במימוש הידע שרכש, שגם כך אינו מנוצל ושוכב כאבן שאין לה הופכין. מה דעתך לגבי הסיכויים (המלצה בלבד...) תודה שוב
זו הצגה חד צדדית של הדברים
אפשר להציג זאת גם אחרת. החברה הגיעה למסקנה שהשוק עדיין לא בשל, והיא תחדש את הפעילות בעוד מספר חודשים. לכן, אם החוזה אוסר על העובד באופן ספציפי לעבוד בתחום הנ"ל ובמיוחד מול אותו גורם בחו"ל שהחברה עבדה עמו, יש קייס לתביעה. אי אפשר לדעת מראש מה יהיה פסק הדין . מעבר לכך מה יהיה משך המשפט והאם יוצא צו ביניים האוסר על העובד לפעול עצמאית תוך כדי ההתדיינות. יתכן שהפתרון הנכון הוא לפנות לחברה ולברר עמנ האם יש לה התנגדות לנושא ומדוע. יתכן גם שפניה כזו תביא לאיזה שהוא שיתוף פעולה לטובת כל הגורמים.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה