סתם שאלה
איך כן אפשר לקרוא לו?
 
נכון, בית המשפט עדיין לא גזר את דינו ולא קבע האם אשם, אבל אני חושב שלאחר העדויות של כל החיילים שנחכו בארוע זה די ברור שהבחור לא פחד על חייו, ברור שהמחבל היה מנוטרל ולא הווה סכנה, ודי ברור שהחייל ירה במחבל מתוך נקמה ושנאה.
 
האם אסור להשוות אותו לרצוחים אחרים שפועלים על אותם עקרונות ומאותם המניעים?
 
נ.ב, אין לי טענות כלפי החיילים שירו בבחורה עם הסכין בתחנת האוטובוס לא מזמן, או במקרה ההוא לפני כמה חודשים, או בכל אחד מהמקרים הדומים האחרים, אני נגד לירות בשביל לפצוע, יורים בשביל להרוג (זה דרך אגב החוק בארה"ב לגבי נשק אישי, אם יש לך הצדקה להוציא את הנשק שלך, יש לך הצדקה להשתמש בו ולכווון למרכז המסה), אבל זה ממש לא מה שקרה במקרה הזה.