חוזה לביצוע בניה

חוזה לביצוע בניה

משפחה של מכרים שלנו פנתה לפני כ- 3 או 4 שנים לשיפוצניק ובקשה ממנו להוסיף יציאה אחורית לביתה עם מדרגות לחצר.
הוסכם על מחיר - והמשפחה שילמה מראש 8000 ש"ח.
עוד לפני המדידות ותחילת הבניה - נאמר למשפחה שעל עבודה כזו צריכים תכנית מהנדס ואישורי שכנים.
המשפחה פנתה לשכנים - אחד מהם מאד התנגד והשניים האחרים הסכימו עקרונית.
המשפחה החליטה לגנוז את תכנית הבניה לעת עתה והשנים חלפו.
השאלה היא מה דינם ל 8000 השקלים שכבר שולמו? האם המשפחה רשאית לתבוע אותם במלואם? בחלקם?
השיפוצניק לא התחיל בעבודות - אפילו לא במדידות. יש חוזה ביניהם מסכם מהי העבודה ותוך כמה זמן היא צריכה להעשוות. יש אישור לקבלת ה- 8000 ש"ח + ציון היתרה.

יש משהו חוקי לעניין הזה (במידה והשיפוצניק נניח יטען שאין לו את הכסף, שהוא לא חייב או שכבר קנה חומרים בכסף זה)? כזכור, חלפו כבר 3 או 4 שנים מאז.

תודה.
 
הסיטואציה תמוהה ולא ברור

מדוע לא נעשתה פניה בזמן אמת לקבל את הכסף בחזרה.
מכל מקום, זכות התביעה מתיישנת תוך 7 שנים כך שניתן עדיין לפנות ולבקש את הכסף ואם זה לא יועיל ובהנחה שיש ראיות מספיקות, להגיש תביעה.
 
בהחלט תמוהה

אבל מהכרותי את המשפחה - אני לא מתפלאה. הם טיפוסים אדישים להחריד....
בכל מקרה, שאלתי אותה והיא אמרה שבהתחלה הם בררו מה עלות של מהנדס ואח"כ שאלו את השכנים וזה לקח זמן ואז הם חשבו מה לעשות ו....הופ! עברו כך וכך שנים.....
אמרתי להם שיפנו אליו וישמעו מה הוא יאמר ולפי זה יחליטו.
 
טוב, אז שאלה יותר ספציפית :

הם שואלים לגבי זכאותם לקבל את כל הסכום במלואו.בעצם יש כאן חוזה ויש כאן חזרה מהחוזה.
בחוזה עצמו לא נאמר מה יקרה במידה ואחד מהצדדים חוזר בו.
האם יש בחוק איזה משהו שיחייב אותם לוותר על חלק מהסכום - כי הם חזרו בהם מחוזה חתום?
(אמנם גם הוא לא מימש את החוזה - כי הוא לא ביצע את העבודה לפי לוח הזמנים שמפורט בחוזה. אבל זה כתוצאה מבקשת המשפחה שלא לעשות מאומה בינתיים).

נניח שהוא לא קנה בכסף חומרים ף האם המשפחה לפי החוק רשאית לקבל את כל הסכום או שהיא צריכה לוותר על חלקו?
ואם השיפוצניק טוען שהוא קנה בכסף חומרים - האם הוא מחוייב להראות להם קבלות ולתת להם את החומרים?
 
למעלה