אני כן בעד לאבחן.
אני לא חושבת שיש איבחונים מיותרים.
לדעתי הרבה יותר גרוע לתרץ הכל ב'זה לא תמיד קורה' ולהסתכן בפספוס אמיתי.(זה בערך כמו להפוך כל מני סימנים למשהו פסיכולוגי ןלפספס מחלה אמיתית)
זה בדיוק מה שקרה אצלי . שנים כל גבי שנים סיפקו לי הסברים לכל דבר.
וזה נכון, יש הסברים. הרי כדי לאבחן א"ס צריך אוסף של תכונות. ותמיד יש מהשהו מהתכונות האלה קיים ב'בודדת' אצל כל אחד (אפילו נ"ט).
ותמיד יש הסבר לתופעה. אז אם אצל א"ס יש 10 תופעות , אפשר למצוא הסבר לכל 10 תופעות בנפרד , אבל זה לא יעזור לאף אחד ובמיוחד לא לא"ס עצמו.
למשל אצלי ההסבר העיקרי לכל דבר היה 'הילד שלך דומה לאח שלך בילדותו אז מה את עושה עניין?'
ואחרי האיבחון התברר שהבן שלי היה מאוד דומה לאחי בילדותו , כי גם אחי א"ס
.
אז אני בעד איבחון מקצועי, כי איבחון יכול גם לשלול. לא כל מי הולך לאיבחון, מקבל אוטומטית אבחנת אוטיזם.
ואז אם שוללים, גם זה טוב . אז יודעים (וגם זה לא על בטוח, כי אף פעם אין בטוח
) שהילד לא א"ס. ואם המאבחן מספיק מקצועי גם יודעים מה יש לילד, ולא רק מה אין.