חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי

[Brendan of DNA]

חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי

חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי
חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי רשיון (3,500 ₪ קנס) כב' השופט ישראל ויטלסון מבית משפט לתעבורה בת"א - יפו גזר על חברת "דן אגודה שיתופית" קנס בסך 3,500 ₪ ופיצוי מתוננת בסך 250 ₪ בגין עבירות של אי עמידה בתנאי הרשיון ואי הפעלת שירות סדיר. נגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, בהתאם לרשיון הפעלת קו 5 בת"א, היא היתה נדרשת לקיים 8 נסיעות בין השעות 20:00 ל- 21:00 מתחנת המוצא (תחנה המרכזית החדשה), לרחוב פנקס בת"א. ב- 22.10.98 בין השעה 20:02 ל- 20:32, הנאשמת לא ביצעה 3 נסיעות בקו 5, אשר תוכננו לשעה 20:06, ולשעה 20:12 ולשעה 20:32, כך שבפועל בוצעו 5 נסיעות במקום 8 בין השעות 20:00 ל- 21:00. במועד הנ"ל, המתינה הגברת רונית זמיר בתחנת הקו הנמצאת בתחנת המוצא כדי להשתמש בשירותי ההסעה של הנאשמת ולנסוע באוטובוס שבקו, אך בשל אי ביצוע הנסיעות כאמור, היא לא נסעה באוטובוס שבקו. אשר על כן, הנאשמת לא ביצעה שירות אוטובוסים תקין, סדיר ורצוף בקו. תחת000543/03

 

[go around]

עונש מגוחך

חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי
חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי רשיון (3,500 ₪ קנס) כב' השופט ישראל ויטלסון מבית משפט לתעבורה בת"א - יפו גזר על חברת "דן אגודה שיתופית" קנס בסך 3,500 ₪ ופיצוי מתוננת בסך 250 ₪ בגין עבירות של אי עמידה בתנאי הרשיון ואי הפעלת שירות סדיר. נגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, בהתאם לרשיון הפעלת קו 5 בת"א, היא היתה נדרשת לקיים 8 נסיעות בין השעות 20:00 ל- 21:00 מתחנת המוצא (תחנה המרכזית החדשה), לרחוב פנקס בת"א. ב- 22.10.98 בין השעה 20:02 ל- 20:32, הנאשמת לא ביצעה 3 נסיעות בקו 5, אשר תוכננו לשעה 20:06, ולשעה 20:12 ולשעה 20:32, כך שבפועל בוצעו 5 נסיעות במקום 8 בין השעות 20:00 ל- 21:00. במועד הנ"ל, המתינה הגברת רונית זמיר בתחנת הקו הנמצאת בתחנת המוצא כדי להשתמש בשירותי ההסעה של הנאשמת ולנסוע באוטובוס שבקו, אך בשל אי ביצוע הנסיעות כאמור, היא לא נסעה באוטובוס שבקו. אשר על כן, הנאשמת לא ביצעה שירות אוטובוסים תקין, סדיר ורצוף בקו. תחת000543/03

עונש מגוחך

 

[איליה.]

למה מגוחך?

עונש מגוחך

למה מגוחך?
זה קו עם תדירות גבוהה ביותר, זה לא שיש אוטובוס פעם בשעה והוא לא מגיע. לדעתי גובה הקנס מוצדק.

 

[go around]

3500 שקל הופך את הקנס לכדאי כלכלית

למה מגוחך?
זה קו עם תדירות גבוהה ביותר, זה לא שיש אוטובוס פעם בשעה והוא לא מגיע. לדעתי גובה הקנס מוצדק.

3500 שקל הופך את הקנס לכדאי כלכלית
בהנחה שעל כל 500(שלא לומר 5000- עד שמישהו טורח להגיש תביעה ועד שהיא נדונה- שימו לב התביעה היא משנת 1998 !!!!!!!!!!) ימים של אי הפעלת הקו בתדירות הנדרשת משלמים 3750 שקל קנס זאת אומרת 7.5 שקל ליום שהם 2.5(!!!!) שקל לאוטובוס שלא יצא. נשמע לך סביר? קנס של 500,000 שקל ומעלה היה מעיר שם מישהו אבל ככה זה בארץ.

 

[צחקן]

עונש מגוחך ביותר!

חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי
חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי רשיון (3,500 ₪ קנס) כב' השופט ישראל ויטלסון מבית משפט לתעבורה בת"א - יפו גזר על חברת "דן אגודה שיתופית" קנס בסך 3,500 ₪ ופיצוי מתוננת בסך 250 ₪ בגין עבירות של אי עמידה בתנאי הרשיון ואי הפעלת שירות סדיר. נגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, בהתאם לרשיון הפעלת קו 5 בת"א, היא היתה נדרשת לקיים 8 נסיעות בין השעות 20:00 ל- 21:00 מתחנת המוצא (תחנה המרכזית החדשה), לרחוב פנקס בת"א. ב- 22.10.98 בין השעה 20:02 ל- 20:32, הנאשמת לא ביצעה 3 נסיעות בקו 5, אשר תוכננו לשעה 20:06, ולשעה 20:12 ולשעה 20:32, כך שבפועל בוצעו 5 נסיעות במקום 8 בין השעות 20:00 ל- 21:00. במועד הנ"ל, המתינה הגברת רונית זמיר בתחנת הקו הנמצאת בתחנת המוצא כדי להשתמש בשירותי ההסעה של הנאשמת ולנסוע באוטובוס שבקו, אך בשל אי ביצוע הנסיעות כאמור, היא לא נסעה באוטובוס שבקו. אשר על כן, הנאשמת לא ביצעה שירות אוטובוסים תקין, סדיר ורצוף בקו. תחת000543/03

עונש מגוחך ביותר!
ב"ה על דבר כזה היה צריך לקנס לפחות 10000 ש"ח. וחוץ מזהנ, דן לא אכ=גודה שיתופית. דן היא חברה.

 

[אוהד11]

במועד העבירה היא היתה עדיין אגודה

עונש מגוחך ביותר!
ב"ה על דבר כזה היה צריך לקנס לפחות 10000 ש"ח. וחוץ מזהנ, דן לא אכ=גודה שיתופית. דן היא חברה.

במועד העבירה היא היתה עדיין אגודה
שיתופית. רק לפני כשנתיים היא עברה למעמד של חברה בע"מ.

 

[55מוטי]

איך אנשים שמחים לאידו של "דן"

חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי
חברת ''דן'' הואשמה ב-אי עמידה בתנאי רשיון (3,500 ₪ קנס) כב' השופט ישראל ויטלסון מבית משפט לתעבורה בת"א - יפו גזר על חברת "דן אגודה שיתופית" קנס בסך 3,500 ₪ ופיצוי מתוננת בסך 250 ₪ בגין עבירות של אי עמידה בתנאי הרשיון ואי הפעלת שירות סדיר. נגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו, בהתאם לרשיון הפעלת קו 5 בת"א, היא היתה נדרשת לקיים 8 נסיעות בין השעות 20:00 ל- 21:00 מתחנת המוצא (תחנה המרכזית החדשה), לרחוב פנקס בת"א. ב- 22.10.98 בין השעה 20:02 ל- 20:32, הנאשמת לא ביצעה 3 נסיעות בקו 5, אשר תוכננו לשעה 20:06, ולשעה 20:12 ולשעה 20:32, כך שבפועל בוצעו 5 נסיעות במקום 8 בין השעות 20:00 ל- 21:00. במועד הנ"ל, המתינה הגברת רונית זמיר בתחנת הקו הנמצאת בתחנת המוצא כדי להשתמש בשירותי ההסעה של הנאשמת ולנסוע באוטובוס שבקו, אך בשל אי ביצוע הנסיעות כאמור, היא לא נסעה באוטובוס שבקו. אשר על כן, הנאשמת לא ביצעה שירות אוטובוסים תקין, סדיר ורצוף בקו. תחת000543/03

איך אנשים שמחים לאידו של "דן"
האם מישהו יודע מה הסיבה שהאוטובוסים לא הגיעו? הנה, רק אתמול הרבה אוטובוסים בתל-אביב ובכל הסביבה לא הגיעו בזמן ליעדם. בגלל האירוע הבטחוני שהיה. ואולי גם אז היה משהו דומה? מספיק תאונה קטנה או חפץ חשוד והופ כל הלו"ז מתחרבש.

 

[דוד שטיפלמן]

בואו נהיה רציניים

איך אנשים שמחים לאידו של "דן"
האם מישהו יודע מה הסיבה שהאוטובוסים לא הגיעו? הנה, רק אתמול הרבה אוטובוסים בתל-אביב ובכל הסביבה לא הגיעו בזמן ליעדם. בגלל האירוע הבטחוני שהיה. ואולי גם אז היה משהו דומה? מספיק תאונה קטנה או חפץ חשוד והופ כל הלו"ז מתחרבש.

בואו נהיה רציניים
אם היתה סיבה כזאת, בהחלט ניתנה לנציגי "דן" אפשרות להוכיח בזמן הבירור שהאוטובוסים לא הגיעו כתוצאה מאירוע מחוץ לשליטת המפעיל שלא היה ניתן לצפות מראש. אילו השתכנע השופט בנכונות הדבר, בוודאי שהיה מתחשב. יש גם אופציה של ערעור... איש אינו שמח לאיד - פשוט רוצים שתשופר רמת השירות והתכנון.