זכות הציבור לדעת

[גלעד קדומים]

זכות הציבור לדעת

"האגודה לזכות הציבור לדעת" מפרסמת כעת באתרי האינטרנט nrg ו – ynet, באנרים הכוללים סרטון קצר, המציג ממצאי מחקר שערכה "לדעת", החושף הטיה חריפה הקיימת בערוץ 2 לטובת אולמרט. להלן קישור לסרטון ( ששמו "מי מאוהב באולמרט ? ") ולדו"ח המחקר מי מאוהב באולמרט? פרטים נוספים על המחקר : מדובר בהשוואה בין סיקור הבחירות בערוץ 2 לבין הסיקור בערוץ 10. התוצאות : העדפה ברורה של מפלגת "קדימה" ע"י חדשות ערוץ 2. רינה מצליח, הפרשנית הפוליטית של ערוץ 2 , מתייחסת בחיוב רב לאנשי מפלגת "קדימה". פרשן ערוץ 2, אמנון אברמוביץ, נמצא מוטה לטובת "קדימה". מאידך, נוקט ערוץ 10 מדיניות ביקורתית כלפי כל המפלגות ובכללן "קדימה". רביב דרוקר הפרשן הפוליטי של ערוץ 10, מציג פרשנות ביקורתית ועניינית . מספר ההופעות של נציגי שלושת המפלגות הגדולות זהה פחות או יותר בחדשות שני הערוצים. המחקר עקב אחר מהדורת החדשות המרכזית של שני הערוצים, אשר שודרה בין התאריכים 12.02.06 ל – 25.02.06. המחקר בוצע ע"י לאה קורצוייל, פרופ' אלי פולק והילה רפופורט.

 

[נע נע נע נע נע]

../images/Emo127.gifתודה על המידע החשוב ../images/Emo45.gif

 

[iRoNBaLLz]

ראיתי את זה.. ושמתי לב גם שכשעשו

כל ערב שישי דיוקנים של 3 המועמדים הראשיים אז ערוץ 22 הילל ושיבח את פרץ ואולמרט בעוד שאת ביבי הוא מגנה בצורה מוחלטת. ערוץ 10 הוא אכן ביקורתי כלפי כל המפלגות, לפחות בצורה יותר שווה מאשר ערוץ 22. אני לפחות אצפה בערוץ 10 בבחירות. גם בגלל שהם לא עובדים יחד עם מינה צמח, מפשלת הסקרים הידועה.

 

[lithium1914]

אבל ערוץ 10 עובד בשיתוף עם הארץ!!!1

 

[toxic2004]

ינון מגל מ10 קיבל פרס

מהאגודה לזכות הציבור לדעת.רק שתדע

 

[lithium1914]

מעניין למה.

 

[toxic2004]

הוא הציג את הפנים האמיתיות

של התשקורת המגויסת.

 

[lithium1914]

לא ממש.

הוא כתב מגויס שמשפשף לאברי רן אי-שם ביערות השומרון.

 

[toxic2004]

עכשיו גם מגל לא אובייקטיבי?

אה, בגלל שהוא הראה את הפרצוף האמיתי של התשקורת

 

[lithium1914]

מתי, למשל?

 

[toxic2004]

בערוץ 10, בזמן הגירוש.

 

[lithium1914]

אתה יכול לתת דוגמא, במקום לקשקש?

 

[toxic2004]

קשקוש?

דוגמא למה? למשהו שהוא אמר? הוא אמר ובצדק שהתשקורת התגייסה באופן חד צדדי לתמיכה בגירוש. הוא גם אמר שהתשקורת השתיקה קולות מימין שקראו לבדוק את חוק הגירוש. והוא אמר עוד כמה דברים שלא עולים לי כרגע. אבל מה זה משנה ? הוא קיבל פרס, וזהו. עובדה.

 

[E טי]

בבקשה

ינון מגל

 

[E טי]

עוד:

מנימוקי ועדת הפרס: ינון מגל הוא העיתונאי המזוהה ביותר עם הביקורת כנגד התגייסות התקשורת למען תוכנית ההינתקות. בכנס שהקדישה הרשות השניה לנושא, האשים מגל את התקשורת בקידום אג'נדת ההינתקות, באימוץ טרמינולוגיה שהיא פרו הינתקות, ובהסתרת האמת באשר למימדי ההתנגדות לפינוי. טענותיו של מגל זכו לתהודה רחבה והחלו דיון ציבורי ותקשורתי באשר למקצועיות הדיווח. כמו כן הוחלט להעניק את הפרס למגל עבור כתבה שערך בסוף שנת 2004, במסגרתה חשף עיוותים שנפלו בתחקיר שהכינו אילנה דיין וצוות התוכנית "עובדה", באשר למה שכונה "פרשת וידוא ההריגה". בין הפגמים שחשף מגל : הצגת תמונות אילוסטרציה כחומרים אותנטיים, אי פרסום נתונים בסיסיים שהיה ביכולתם לערער את מסקנות התחקיר, ואף חשש לעריכה מגמתית. בחלוף שנה מפרסום הפרשה, זיכה בית דין צבאי את מ"פ גבעתי, סרן ר', מהאשמות שיוחסו לו בתוכנית "עובדה". פסק הדין אימת את מסקנות התחקיר של ינון מגל. על נכונותו לבקר עיתונאית עמיתה, שהיא בבחינת "אורים ותומים" בתקשורת, וכן על האומץ לתקוף חזיתית את התקשורת כולה, נמצא ינון מגל ראוי לפרס הישראלי לביקורת התקשורת לשנת 2005. לצד הענקת הפרס לינון מגל, מציינת אגודת "לדעת" לחיוב, את הבימה הרחבה שהעניק השנה ערוץ 10, לנושאים הקשורים לביקורת התקשורת. http://www.imw.org.il/hebrew/article.php?id=170

 

[lithium1914]

סבבה, תודה.

התחקיר של מגל באמת חשוב, והשבחים במקום. עם זאת, אני לא מסיר את הספק שתרומה נכבדה היתה לבחירתו בכך שהוא ורוב (אם לא כל) חברי האגודה חולקים עמדות משותפות בנושא אותו סיקר מגל (ולכן טוקסיק קיבל תגובות ברוח זו קודם).

 

[iRoNBaLLz]

מקסימום רואים ערוץ 3 וקמים בבוקר

לתוצאות האמת וזהו...

 

[meitush123]

המצחיק הוא

שגאוקרטוגרפיה לא מתביישים אחרי הפשלה ה-ע-נ-ק-י-ת שלהם

 

[lithium1914]

איזו פשלה? פרס\פרץ

 

[toxic2004]

זה היה יותר מינה צמח.