זיוף מסמך?

[לא רוצה זיכוי]

זיוף מסמך?

ברשותי שני עותקים מקוריים של מסמך. בשני עותקים אלה מופיעה חתימה אחת ויחידה של מי שחתם עליהם. אחר-כך התגלה בפני עותק מקורי נוסף של אותו מסמך, שבו בנוסף לחתימה של מי שחתם על המסמך, מופיעות עוד שתי חתימות נוספות של שני עדים, המאשרים כי כותב המסמך חתם בפניהם באותו היום על אותו מסמך. אני יכול להוכיח מבחינה גראפית ומבחינה תאריכית שחתימות העדים הוספו מאוחר יותר למסמך המקורי. איזו הגנה יש למי שהוסיף את חתימות העדים למסמך? (כן, הוא עו"ד...) האם עלי לדווח זאת למי שמחזיק ברשותו את המסמך "המזוייף" עם החתימות של שני העדים. למען הסר ספק, אני מיוצג ע"י עו"ד, והוא מיודד עם העו"ד שטיפל באותו מסמך. האם עלי לחשוש מפני ניגוד אינטרסים? האם הלקוח תמיד בא לפני עו"ד אחר?

 

[igalgolan]

זיוף

מדוע לא תדווח למשטרה? מדובר בעבירה פלילית (אם אתה צודק). לא ברור מדוע לדעתך מר אברהם לא יכול להוסיף בחודש פברואר חתימה על המסמך האומרת שראה את יצחק חותם על המסמך בינואר? יגאל גולן

 

[לא רוצה זיכוי]

משטרה?

יש גופים נוספים. מדוע מר אברהם לא יכול להוסיף בפברואר וגו´? בגלל הנוסח: "אנו החתומים מטה מצהירים בזה כי יצחק חתם היום [תאריך בינואר] בפנינו, בנוכחותנו על האמור במסמך זה..."

 

[גארפ 2בלבד]

משטרה? שיקולים

לא תמיד נחוץ זיכוי, ולא בכל מקרה- חייבים בהרשעה. אם יש לך הוכחות מתאימות, העשויות "לחסוך עבודה לחוקרי משטרה ומעבדה משטרתית תוכל לאשרם",למרות שיש גופים אחרים, עדיף קודם לדבר עם קצין חקירות ולבקש ייעוץ. אם הוא אכן לא מעוניין בחקירה, יש לעבור לחוקר אחר,או מפקדמ יח´ חקירות. אם המשטרה ממליצה על תביעה פלילית, תוכלי ביתר נוחות לפנות אז ל"גורמים האחרים". באר לחובת הגילוי - אם נושא החוזה שעשה אותו אדם(עו"ד) הוא במסגרת של עבודת שניכם- הרי שזכותך להניח כי הפר את התחייבותו לתום לב מלכתחילה, ולראותו כמפר החוזה מתחילתו - ולכן אין צורך "בגילוי נאות"(באין חוזה). הנוסח של המסמך עם 2 העדים, מעיד על חוזה שנחתם בשני מועדים, גם אם באותו יום. אך לא יתכן כי צד אחד יודע על שני מועדים וזמניהם- בעוד הצד השני לא יודע כי חתם בשני מועדים! זה בלתי אפשרי - פיזית ומטימטית. וזה משאיר אותך עם חיפוש פתרון לשאלה: האם עדיף לצאת מן החוזה שלא קוים, או לדרוש קיום החוזה, עם התייחסות לנושא שני המועדים?