אממ... למה אתה אומר (או לא אומר)
שחיים טובים הם קריטריון למשטר? היית מוכן לצורת משטר שבה כל התושבים מאושרים, אבל המשלה מזהמת את כדור הארץ, הורגת חיות בר, משקרת לאזרחים וכו' אתה שופט צורת משטר לפי קריטריונים מסויימים (לא משנה אילו), אדם אחר, ישפוט צורת משטר לפי קריטריונים אחרים ואתה לא יכול לומר שאתה צודק. הנקודה היא לא האם צורת משטר טובה לתושביה, הנקודה היא שאתה לא יכול לומר "דמוקרטיה היא צורת המשטר הכי טובה!". לעומת זאת, זה בסדר כל עוד אתה מסווג את מה שאתה אומר ולא אומר משהו חד משמעי. למשל ניטשה יסכים עם האימרה "בהנחה שהתפקיד של הממשלה הוא להטיב עם התושבים, אז דמוקרטיה היא צורת המשטר הכי טובה"
שחיים טובים הם קריטריון למשטר? היית מוכן לצורת משטר שבה כל התושבים מאושרים, אבל המשלה מזהמת את כדור הארץ, הורגת חיות בר, משקרת לאזרחים וכו' אתה שופט צורת משטר לפי קריטריונים מסויימים (לא משנה אילו), אדם אחר, ישפוט צורת משטר לפי קריטריונים אחרים ואתה לא יכול לומר שאתה צודק. הנקודה היא לא האם צורת משטר טובה לתושביה, הנקודה היא שאתה לא יכול לומר "דמוקרטיה היא צורת המשטר הכי טובה!". לעומת זאת, זה בסדר כל עוד אתה מסווג את מה שאתה אומר ולא אומר משהו חד משמעי. למשל ניטשה יסכים עם האימרה "בהנחה שהתפקיד של הממשלה הוא להטיב עם התושבים, אז דמוקרטיה היא צורת המשטר הכי טובה"
