ותחשבו על זה
מה לא ברור כאן. מי אשם בתאונה המחרידה אם לא התצפיתן? אם הוא לא היה נוטש את עמדתו האסטרטגית הרי ברור כשמש שהוא היה בולם בגופו השרירי את אלפי טונות הפלדה של הרכבת. אז במקום לדבר ללא הפסק על פתרון יקר ולא יעיל כמו הפרדה מפלסית בין כביש למסילה, יש להציף את המפגשים בתצפיתנים זולים וחביבים בני שבעים. הם יכולים לשרוד בחום הלוהט ובגשם השוצף ואפילו מסוגלים להביא את האוכל שלהם מהבית, אז מה רע? ובכלל, פתרון של הפרדה מפלסית עלול חס וחלילה להפסיק את התאונות. אז מה תעשה הוועדה שבהווה והוועדה שבדרך? ולמי תהייה אורה ושמחה ופרנסה טובה?
מה לא ברור כאן. מי אשם בתאונה המחרידה אם לא התצפיתן? אם הוא לא היה נוטש את עמדתו האסטרטגית הרי ברור כשמש שהוא היה בולם בגופו השרירי את אלפי טונות הפלדה של הרכבת. אז במקום לדבר ללא הפסק על פתרון יקר ולא יעיל כמו הפרדה מפלסית בין כביש למסילה, יש להציף את המפגשים בתצפיתנים זולים וחביבים בני שבעים. הם יכולים לשרוד בחום הלוהט ובגשם השוצף ואפילו מסוגלים להביא את האוכל שלהם מהבית, אז מה רע? ובכלל, פתרון של הפרדה מפלסית עלול חס וחלילה להפסיק את התאונות. אז מה תעשה הוועדה שבהווה והוועדה שבדרך? ולמי תהייה אורה ושמחה ופרנסה טובה?