כן בדיוק. בתור מי שלא רק למדה במגמה ספרותית אלא הצטיינה
בחיבור ובספרות החל מיומה הראשון בביה"ס, אני בדיוק יודעת שבעברית יש שתי אפשרויות: אולטימטיוי ואולטימטיבי. צא ולמד, וברך את אלוהיך שאני פה להאיר את עיניך.
ממש לא, יש הסדרה של האקדמיה ללשון ורק צורה אחת היא תיקנית -
זאת שהאקדמיה ללשון קבעה.
 
אגב, אתה מצחיק, תחילה כתבת שלא ראית זאת באקדמיה ללשון ואחרי שהראתי לך, כתבת שזה לא מוכיח שהצורה השניה שגויה ושאלתי, עד כמה תסנגר על החצי גאונה המצטיינת בספרות?
הראית שלפי האקדמיה ללשון "אולטימטיבי" היא צורה תיקנית
מזה לא נובע שלפי האקדמיה ללשון "אולטימטיוי" זה כתיב שגוי כך שפנתרית לא טוענת שהאקדמיה ללשון טועה לפי הבנתי.
 
אם אני מבין נכון
אתה טוען שאם האקדמיה ללשון כתבה ש"אולטימטיבי" היא צורה תיקנית ולא קבעה ש"אולטימטיוי" היא צורה תיקנית אז מכאן נובע ש"אולטימטיוי" היא צורה לא תיקנית לפי האקדמיה ללשון.
אסכים שאתה צודק אם תביא קביעה של האקדמיה ללשון שכל צורת כתיב שהיא לא מציינת אותה במפורש כצורה תיקנית היא צורה שגויה.
 
בכל מקרה לדעתי האקדמיה ללשון אינה גוף שישכנע את פנתרית בדיוק כמו שהיא לא משכנעת חלק שרובו נשים פמיניסטיות בנושא אחר.
 
הנושא האחר הוא דיבור לקבוצה שכוללת גברים ורובה נשים בלשון נקבה שיש כאלו שמטעמים אידיאולוגים עושים את זה למרות שידוע להם שזה בניגוד לכללי האקדמיה ללשון(אני כותב ידוע להם כדי לכתוב משפט זה בהתאם לכללי האקדמיה ללשון כי אני בטוח שהקבוצה הרלבנטית כוללת לפחות גבר אחד).
אין מקום ל-2 צורות (ראה קובץ מצורף שמפרט לך את הדברים, איך האקדמיה ללשון קובעת תקן ורק צורת התקן קבילה)
אגב, המשפט שלך "בכל מקרה לדעתי האקדמיה ללשון אינה גוף שישכנע את פנתרית בדיוק כמו שהיא לא משכנעת חלק שרובו נשים פמיניסטיות בנושא אחר." אומר את הכל, כי היא חושבת שהיא יודעת עברית טוב יותר מהאקדמיה
וישנן הרבה טעויות שמקובל לעשות גם היום(בהנחה שמכירים באקדמיה ללשון כסמכות לקבוע מהי טעות).
 
אנשים שמסרבים להתבטא כמו שהאקדמיה ללשון החליטה אינם נחותים,ואני חושב שויכוח איתם בנושא זה מיותר(בכל מקרה לא תשכנע אותם והם לא ישכנעו אותך).