ויכוחים עם אבא

[וסימון]

ויכוחים עם אבא

אין מצב שאני נוהג עם אבא שלי בלי שיזרוק פה ושם הערה... אבל אתמול היה לנו ויכוח רציני ורציתי לשתף אתכם כדי שתאמרו לי מי צודק ומי לא. 1) כשיצאתי מדרך עירונית לכביש 80 רציתי להשתלב עם התנועה ולא הייתה תנועה מצד שמאל אז השתלבתי במהירות בלי להשלים את כל מסלול המילוט. אבל הוא אמר לי שאני צריך להשלים את כל המסלול עד סופו ואז להשתלב. עד כמה אני יודע מותר להשתלב כשאפשר בלי להוות סכנה או הפרעה לתנועה משמאל ולא צריך להשלים את כל המסלול. האמנם? 2) צירפתי תמונה בשביל להמחיש. אני הרכב האדום והנהג השני ברכב הצהוב. וכמו שאתם רואים, צד שמאל וישר סגורים ולא צריך לתת זכות קדימה. אבל אבא שלי כהרגלו אמר לי לתת זכות קדימה לרכב שבא מימין ולעצור לו למרות שיש שני מסלולים לתנועה דו סטרית ואני לא מהווה הפרעה כלשהי. אבל הנה תמונה בשביל להסביר את העניין יותר טוב. וכן היה תמרור ז"ק אבל אני לא מבין למה.

 

[וסימון]

תמונה

 

[ahbarfilez]

לפי החוק אתה חייב לנצל אותו עד סופו

למרות שזה חוק דבילי, זה החוק, ואת אמא שלי עצרו משטרת התנועה לפני שבועיים בגלל זה ונתנו לה אזהרה.

 

[פרטנר]

הסבר הגיוני.

אביך צודק (במקרה ה1). אם ננצל את נתיב ההאצה לכל אורכו השתלבות הרכב שלנו לכביש תהיה בצורה הדרגתית ובזוית קטנה ככל האפשר. היתרונות: יכולת פיתוח מהירות גבוהה יותר, תהליך הדרגתי יותר המתיר זמן לתיקונים אם פיספסנו משהו במראה, זוית קטנה יותר משמעותה בתאונה פגיעה מופחתת. מקרה 2 לא בדיוק ברור שכן אן חצייה של מסלולים בין המכוניות , לכן אין כאן בעיית ז"ק (כנראה שאביך רצה שתנקוט בכל זאת בזהירות מוגברת).