ואולי הבעיה אחרת?
אנחנו מדברות (וקצת מדברים
) פה בפורום על זה שגם נשים שמנות הן יפות ושוות לחברותיהן הרזות.
אבל יוצא לי לתהות לא מעט אולי הבעיה החברתיתי הכוללת לא מסתכמת בהבדל בין שמנה לרזה. הבעיה היא עמוקה יותר בעיני - הצורך של כולנו כנשים "להיות יפות". כלומר גם מי שלא מתאפרת, לא מורידה שיער, לא מסתפרת אצל ספר יוקרה, או לא צובעת שיער ועושה פסים ופאן כמה פעמים בשבוע, ולא מתלבשת לפי צו האופנה גם נחשבת ל"לא יפה".
לא שיש משהו רע באישה שמטפחת את עצמה (וגם לא בגבר כמובן). אבל אני אומרת שאולי המשקל שהחברה מעניקה ליופי וטיפוח לא נותנת לנשים אפשרויות להחשב כ"שוות" אם הן לא חלילה יפות. את יכולה להיות ספורטאית מצטיינת שמגיעה לאולימפיאדה, אבל אם יש לך קצת בטן אז את כבר לא מספיק יפה כדי לזכות בהערכה. ולא משנה כמה את טובה בטניס וכמה התאמנת, אם את לא יפה אז לא מגיע לך לזכות בווימבלדון.
אבל אם כל זה יעלם, ונשים יוכלו להחשב ל"שוות" גם על סמך כישורים אחרים - אז אולי גם האפליה נגד שמנות ושמנים תעלם?
אנחנו מדברות (וקצת מדברים
אבל יוצא לי לתהות לא מעט אולי הבעיה החברתיתי הכוללת לא מסתכמת בהבדל בין שמנה לרזה. הבעיה היא עמוקה יותר בעיני - הצורך של כולנו כנשים "להיות יפות". כלומר גם מי שלא מתאפרת, לא מורידה שיער, לא מסתפרת אצל ספר יוקרה, או לא צובעת שיער ועושה פסים ופאן כמה פעמים בשבוע, ולא מתלבשת לפי צו האופנה גם נחשבת ל"לא יפה".
לא שיש משהו רע באישה שמטפחת את עצמה (וגם לא בגבר כמובן). אבל אני אומרת שאולי המשקל שהחברה מעניקה ליופי וטיפוח לא נותנת לנשים אפשרויות להחשב כ"שוות" אם הן לא חלילה יפות. את יכולה להיות ספורטאית מצטיינת שמגיעה לאולימפיאדה, אבל אם יש לך קצת בטן אז את כבר לא מספיק יפה כדי לזכות בהערכה. ולא משנה כמה את טובה בטניס וכמה התאמנת, אם את לא יפה אז לא מגיע לך לזכות בווימבלדון.
אבל אם כל זה יעלם, ונשים יוכלו להחשב ל"שוות" גם על סמך כישורים אחרים - אז אולי גם האפליה נגד שמנות ושמנים תעלם?
