התלבטות
התלבטות
שלום לכולם, זו הפעם הראשונה שאני נכנסת לפורום זה, בעקבות המלצה של חברה טובה... בכל מקרה , יש לי שאלה. בעלי מזה שנה וחצי, עו"ד במקצועו, חתם איתי על הסכם ממון שאיננו תקף מבחינה חוקתית (לא חתום ע"י עו"ד או נוטריון), אולם יכול לשמש כראייה במשפט בבית המשפט לענייני משפחה. לפי ההסכם, מגיע לי חצי מהרכוש המשותף שצבר בעלי לפני ובמהלך חיי הנישואין. מכייון שכל הרכוש נמצא בחו"ל, אני מתלבטת האם להגיש תביעת רכוש ושמירת זכויות בבית המשפט לעינייני משפחה (החסרונות: נטל ההוכחה יהיה בעיקר עליו והוא מצדו יעשה הכול על מנת לא להמציא ראיות , עלויות משפט גבוהות מאוד, זמן יקר שלי עד לקבלת הגט).יתרונות- אם הכתוב בהסכם הממון יתברר כנכון- אז כמובן חלקי ישולם לי, הוא עו"ד- לא טוב למוניטין שלו משפט כזה, ומבחינה אישית- אני ארגיש פחות נבגדת. מה אתם אומרים? יש למישהו מכם מקרה דומה שהוא יכול\ה לחלוק עימי?
התלבטות
שלום לכולם, זו הפעם הראשונה שאני נכנסת לפורום זה, בעקבות המלצה של חברה טובה... בכל מקרה , יש לי שאלה. בעלי מזה שנה וחצי, עו"ד במקצועו, חתם איתי על הסכם ממון שאיננו תקף מבחינה חוקתית (לא חתום ע"י עו"ד או נוטריון), אולם יכול לשמש כראייה במשפט בבית המשפט לענייני משפחה. לפי ההסכם, מגיע לי חצי מהרכוש המשותף שצבר בעלי לפני ובמהלך חיי הנישואין. מכייון שכל הרכוש נמצא בחו"ל, אני מתלבטת האם להגיש תביעת רכוש ושמירת זכויות בבית המשפט לעינייני משפחה (החסרונות: נטל ההוכחה יהיה בעיקר עליו והוא מצדו יעשה הכול על מנת לא להמציא ראיות , עלויות משפט גבוהות מאוד, זמן יקר שלי עד לקבלת הגט).יתרונות- אם הכתוב בהסכם הממון יתברר כנכון- אז כמובן חלקי ישולם לי, הוא עו"ד- לא טוב למוניטין שלו משפט כזה, ומבחינה אישית- אני ארגיש פחות נבגדת. מה אתם אומרים? יש למישהו מכם מקרה דומה שהוא יכול\ה לחלוק עימי?