בעבר התלבטתי בין שתיהן, להלן מסקנות
נקודות למחשבה: ביצועים בISO גבוה - קנון הכי טובים שיש, ה- E500 בהחלט לא מספקת את הסחורה. מערכת עדשות: לקנון יש מערכת מוכרת מוכחת ועניפה. לאולימפוס יש מעט יחסית אבל הן ממשיכים להוציא כל הזמן חדשות. קח בחשבון שהעדשות הטובות של אולימפוס יקרות כמו אלו של קנון וכל היתרון של המחיר הנמוך לגוף יאבד כשתרצה לגדול לעדשות חדשות ואיכותיות. בהקשר הזה שני דברים: תאימות יד שניה - לקנון ניתן למצוא עדשות יד שניה, מדובר בשוק ענף. האולימפוס בחיתולים, לא יודע אם זה רלוונטי לך. בנוסף: תאימות יצרני צד שלישי: טמרון סיגמה טוקינה וכו' מייצרים היום גם לאולימפוס וגם לקנון, אבל יש להם מבחר ענק של עדשות ישנות לקנון שלא תמצא לאולימפוס. ארגונומיה: ה E500 היא המצלמה הכי מתוקה שהחזקתי בחיים. נקודה. קלה, בנויה מ-ו-ש-ל-ם, לא קטנה ומעצבנת ולא מתחכמת. אם ה 350d היתה בנויה כמו האולימפוס הייתי קונה אותה אז באותו יום בחנות. ה 350d לעומת זאת קטנה ומעצבנת לדעתי ולדעת המון אחרים. אני אישית חושב שמצלמה קטנה וקלה זה יתרון עצום, אבל מצלמה מעצבנת זה... מעצבן. מחיר: אולימפוס מציעים קיט מדהים של המצלמה עם שתי עדשות במחיר ללא תחרות. קצת יותר ממה שתעלה לך ה 350D בלי עדשות. זה נהדר ואלו עדשות קיט סבירות פלוס, אבל לא יותר. הן לא מהירות, לא מיוצבות. אבק: לאולימפוס מנגנון אבק ייחודי, שבינתיים הוכנס גם לקנון 400D. לא קיים ב 350D. כמה זה שיקול? תלוי בך. אם תחליף הרבה עדשות כנראה שכן. המסקנה האישית שלי: אישית באתי עם המון ציפיות לאולימפוס אבל התאכזבתי מחוסר הבשלות של המערכת, שמתבטא בעיקר במחיר וזמינות של עדשות נוספות, ומביצועים עלובים ב ISO גבוה. ה- 350D נפסלה בגלל מימדים ותכונות אחרות - עינית קטנה, חלוקת עומס עם עדשה בינונית. בקיצור - המצלמה הזו מעצבנת אותי ולא צריך יותר מזה בשביל לא לקנות אותה. החלטתי באותו יום בחנות לחכות עם ההחלטה, לשים את הכסף בצד ולחסוך עוד עד שתהיה מצלמה אחרת שראויה לכל ההתלהבות. בינתיים שיחקתי קצת עם ניקון D50 ומאוד אהבתי את הגודל, הארגונומיה והתפעול. בשלב הזה כבר יצאה ה D80 ולכן החלטתי שהיא המועמדת. קניתי אותה והיא תגיע אלי בקרוב מאוד. עד כאן הסיפור שלי, מה רלוונטי לך תחליט אתה.