התלבטות- האם SSC?

אני מבינה יפה מאוד

את עיניין ההסכמה המתמשכת, ובעיקר את עיניין היכולת לבטל הסכמה.
ועדיין, אני לא חושבת שחוסר יכולת לבטל את ההסכמה שניתנה מראש זה לא בהכרח לא SSC.

זו פשוט דעתי.

בכוונה כתבתי "חיים".
לגבי ההבדל בין הנעשה במסגרת של בדס"מ לבין מה שנעשה בונילה כתבתי לך למטה.

לגבי המהות אפשר להתווכח... אבל זה יהיה מלוכלך.
 
שמה?

שבדס"מ זה אונס?

עד כאן - נא לא לייחס לי אמירות כאלה

לא אכפת לי מי ספר כאן הודעות שלי, לא אכפת לי מי מתרגז שאני רומנטיקנית או פמיניסטית או עילאית ומתנשאת ושיפוטית ומה לא.
אבל לטעון דבר כזה עליי - יותר מרתיח מהכל ביחד.
 
ואולי תבחני מחדש

את הדעות שלך ובעיקר את ההתנסחיות שלך?

כי המשפט האחרון יצא ממקלדתו של מישהו שלא ספר את הודעותייך, לא השתלח בך ולא היה שותף לרצח האופי שאת מוחה עליו.
 

gidionline80

New member
לא

מתחת גבול אלא עברת אותו מזמן
אין לי בעיה עם דעותיך, לא עם קשקושייך ולא עם הלקות בהבנת הנקרא שלך.
אלא בכמות לעומת איכות זו לא חכמה גדולה לכתוב מיליוני פוסטים חסרי פשר מתלהמים. ומה גם שאת עוברת חד משמעית על חוקי הפורום שאוסרים על הצפה. אז אני מקוה שאני לא אמחק ו"ההנהלה" תדון על כך בישיבת הבורד הבאה.



טרולים זה חביב ומשעשע רק במינון נשלט.
 

BLACK LABELIT

New member
אם לא בא לכן כאב ראש

פשוט תפסיקו לדפוק אותו בקיר ותגאלו אותנו מקולות החבטה.
 


היה לי יותר נחמד לא להיות בצד שהציניות הזו מופנית אליו.

אבל זה עדיין מצחיק ומדוייק מה שאמרת.
 

newcharm

New member
את מאמינה לי שאני לא יודע?

אני תמיד עוצר בכמות המילים והאייקונים, בהן צדק.
 
שימי לב שזה רק סעיף אחד

מתוך שניים.

ועל הסעיף הזה אני חולקת על דעתכם. כלומר, כל עוד אלמנט השפיות והבטיחות מתקיימים, הסכמה כללית הניתנת מראש - מספיקה לדעתי להחשב כהסכמה לכל דבר.

חוסר היכולת של השולט לעצור את הסשן - זה כבר יותר בעייתי, וגורםהבטיחות צריך להבדק טוב טוב.
 

A לוןA

New member
שאלה

בעניין נתינת הסכמה מראש-
את לא חושבת שהסכמה היא עניין מתמשך? ז"א- נתינת ההסכמה מראש היא חשובה, אבל היא אמורה להתמשך לכל אורך האינטראקציה, לא?

ולכן, אם יש הסכמה מראש, לא צריכה להיות היכולת להפר אותה? אחרת, יכול להיות שנשלט נכנס לסרט/קופא וכו' ורוצה להפר את ההסכמה ולא יכול- זה לא סותר את ההסכמה מבחינתך?
 
למעלה