אני לא רואה שום הבדל
האמירה היא כללית בכל מקרה, שהרי הוא לא סיפר לאף אחד את הסוד הגדול - איך משיגים שלום. במקרה כזה, מידת ההתערבות בענייניה של המדינה היא סובייקטיבית, ונגזרת בעיני כל אחד ממידת ה"מונופול" שיש, לכאורה, למחנה זה או אחר על ה"שלום". לי נדמה שאם האמירה הקודמת שלו (שהיתה אכן התערבות בענייניה הפנימיים של ישראל) לא היתה מוצאת דרכה לעמודי השער של המדינה - סף הרגישות לדברי קרצר לא היה מגיע לגבהים כאלה, וגם האמירה הנוכחית לא היתה יוצאת אל מעבר לגוף הכתבה הקצרה של "דברי קרצר בגבעת-חביבה", באחד מהעמודים הפנימיים.