זאת שאלה טובה.
אין לי אמון בממשלה, לא באופן כללי ולא בנקודה הזאת. זה מה שקורה, למעסיקים עדיף להעסיק מעט עובדים, להוציא מקסימום תפוקה מכל עובד ולשלם לו כמה שפחות. לזה קוראים, בצורה אבסורדית, "יעילות". למעסיקים גם כדאי שתהיה אבטלה כי כיש אבטלה אז ערך העבודה יורד ולמעסיקים יותר קל למצוא עובדים שיסכימו לעבוד בשכר נמוך. הרעיון שהועלה כאן הוא שיכניסו את המובטלים למעגל העבודה, יורידו את מספר השעות לעובד ויגדילו את המשכורת לשעה. זה נכון והגיוני, זה בהחלט טבעי שכשהמשק צומח אנשים יעבדו פחות וירוויחו יותר. אבל זה לא קורה כי אם זה יקרה אז רווחיהם של המעסיקים יהיו הרבה יותר קטנים מאשר עכשיו. קראת שבנק ישראל אומר שפירות הצמיחה מגיעים רק לעשירים? אז על זה מדובר. יש צמיחה, העשירים מתעשרים אבל העובדים לא עובדים פחות ולא מרוויחים יותר. ועכשיו לנקודה שהתחלנו ממנה, הפוליטיקאים פשוט לא יוכלו להרשות לעצמם פגיעה כזאת בעשירי הארץ כי הם מקבלים מהם "תרומות" למסע הבחירות כדי שלא ינקטו צעדים מסוג זה. גם אם הממשלה תקדם מהלך כזה (ולזה יידרש מאבק ציבורי היסטרי לגמרי), אני חושב שפקידי המדינה יאכפו את החוק הזה באותה מידה שהם אוכפים את חוקי שכר המינימום וכו'. במילים אחרות, לא יאכפו אותו בכלל.
