השחיתות גם במד"א ??

השחיתות גם במד"א ??

רק עכשיו מתברר כי "הועד הפועל" של מד"א אישר הטבות שכר חריגות ליו"ר יוחנן גור בניגוד מוחלט להוראות הממונה על השכר והיועץ המשפטי. לאחר דיון משפטי ארוך בבית המשפט המחוזי בפני כב' השופט צבי זילברטל נפסק כי "הועד הפועל" חרג מסמכותו והיו"ר יוחנן גור פעל לאישור ההטבות לעצמו כאשר היה ברור כי המהלך אינו תקין. ללא קשר לאמור לדעתי יוחנן גור הינו אדם משכמו ומעלה וראוי לתפקיד. (ואף לשכר המצווה הכרוך עימו).
 

berrale

New member
חולק

קראתי בעיון את פסק הדין. לא ראיתי כל זכר לשחיתות, אף לא בדברי רמיזא של כב' השופט. מדובר אכן באישור הטבות שכר בכלל זה 50% שכר מנכ"ל + רכב ע"י הועד הפועל ע"פ המלצת שר הבריאות דאז, בניגוד להוראות הממונה על השכר, אך על יסוד חוו"ד משפטית (ולא "בניגוד מוחלט" אליה), לפיה לא נדרש אישור הממונה על השכר למתן גמול ליו"ר הועד הפועל. יונחן גור כתב בעצמו כי "איננו פועלים כמו גנבים בלילה ואם וכאשר יהיה הנושא אקטואלי, הוא יועלה לקבלת כל האישורים המתחייבים". ההחלטה נתקבלה אם כן, על רקע חילוקי דעות משפטיים (גרידא) בין היועמ"ש של הועד הפועל, לבין הממונה על השכר, בדבר הסמכות להחליט על הטבות השכר, ולא לגופן של ההטבות. השופט אף מזכיר בפסק הדין כי "יו"ר הועד הפועל של מד"א, מר יוחנן גור, הוא אדם רב פעלים, בעל דרגת אלוף בצה"ל, אשר החל בשנת 1993 בפעילות באגודה". עוד השופט מציין כי "מר גור זכה לשכר עד לסוף שנת 1995, ואז המשיך בתפקידו מבלי לקבל שכר. רק ביום 18.7.99..." ". העדר מנהל תקין- בהחלט כן, אך מכאן ועד שחיתות הדרך ארוכה..
 
שיטת "מצליח"

שלום, מה שמזכיר לי את שיטת "מצליח" (או שזה יצליח או שלא) או במילים אחרות "סיכון מחושב" וכדיברי השופט בפסק הדין "המבקש, כמו גם מר יוחנן גור, ידעו לאורך כל הדרך על עמדתו השלילית של המשיב בענין תשלום ליו"ר הועד הפועל של מד"א וההחלטה בנדון התקבלה על ידם תוך נטילת סיכון מחושב"
 

berrale

New member
ועדיין

מכאן ועד האשמת יוחנן גור בשחיתות הדרך ארוכה... ביחס לתפקידו (והשווה לתנאי השכר של דירקטורים..) התנאים שקיבל (רק בחלק מהשנים) סבירים לכל הדעות.
 
למעלה