השוואת דפדפנים?
- פותח הנושא yossin
- פורסם בתאריך
BobboVilla
New member
מישהו "רשמי" או אנשים בפורום?
טעמי האישי בלבד.
בסמרטפון המעאפן שלי אני משתמש בדפדפן שהגיע עם המכשיר.
כמה שפחות להעמיס על הסמסונג W הזה - הכי טוב...
ובכל מקרה צמצמתי את הגלישה בסמרטפון מאז יש לי את הטאבלט.
בטאבלט, מלבד הדפדפן שבא עם האנדרואיד התקנתי גם את כרום וגם את מוזילה ואפילו את הדולפין.
את הדולפין העפתי מהר מאוד, לא נראה לי שהוא בשבילי.
משתמש כברירת מחדל בדפדפן שבא עם המערכת, מצאתי אותו כמתאים ביותר לצרכי ופחות נתקע בסיטואציות מוזרות.
במוזילה משתמש לכמה אתרים שמשום מה נראים כאילו נבנו לדפדפן הזה.
כרום אהוב משום מה על אשתי שגם משתמשת בטאבלט.
אני חושש שלא עזרתי לך הרבה, הבאתי רק את מה שקורה אצלי.
בסמרטפון המעאפן שלי אני משתמש בדפדפן שהגיע עם המכשיר.
כמה שפחות להעמיס על הסמסונג W הזה - הכי טוב...
ובכל מקרה צמצמתי את הגלישה בסמרטפון מאז יש לי את הטאבלט.
בטאבלט, מלבד הדפדפן שבא עם האנדרואיד התקנתי גם את כרום וגם את מוזילה ואפילו את הדולפין.
את הדולפין העפתי מהר מאוד, לא נראה לי שהוא בשבילי.
משתמש כברירת מחדל בדפדפן שבא עם המערכת, מצאתי אותו כמתאים ביותר לצרכי ופחות נתקע בסיטואציות מוזרות.
במוזילה משתמש לכמה אתרים שמשום מה נראים כאילו נבנו לדפדפן הזה.
כרום אהוב משום מה על אשתי שגם משתמשת בטאבלט.
אני חושש שלא עזרתי לך הרבה, הבאתי רק את מה שקורה אצלי.
BobboVilla
New member
אני בדקתי בטלפון הקודם כמה דפדפנים
המכשיר היה HTC Desire עם מעבד חד ליבה של 1 ג'יגה הרץ ו-512 מגה זיכרון RAM, וגירסת אנדרואיד 2.3.7.
הדפדפנים שנבדקו היו המובנה, כרום, דולפין, UC Browser, ו-Lightning Browser.
דולפין היה בסדר, עד שבאחד העדכונים הוא נהיה כבד ואיטי.
כרום לא אהבתי, אז לא המשכתי איתו.
המובנה היה סביר, אבל בגירסא ההיא הוא היה מאוד מוגבל.
UC Browser היה מצד אחד מאוד טוב, אבל הוא היה זולל את כל הזיכרון של המכשיר, וגורם לכך שכל האפליקציות היו נסגרות. זה כנראה בגלל שהוא לא כתוב טוב ושאין לו garbage collector טוב. הסרתי אותו.
Lightning Browser התקנתי בגלל שהוא מאוד קטן (פחות מ-300KB), והסתדרתי עם מיעוט הפיצ'רים שלו. אהבתי אותו ואני ממשיך להשתמש בו גם על ה-S4, שלא בדיוק חסר לו זיכרון RAM (למרות כל אפליקציות הזבל של סמסונג). אגב, בגירסאות האחרונות נוספו לו כל מיני פיצ'רים חסרים (נניח, דפדוף קדימה
).
על ה-S4 גם התקנתי פיירפוקס, אבל לא בדקתי אותו יותר מדי, אז אין לי ממש חוות דעת לגביו.
המכשיר היה HTC Desire עם מעבד חד ליבה של 1 ג'יגה הרץ ו-512 מגה זיכרון RAM, וגירסת אנדרואיד 2.3.7.
הדפדפנים שנבדקו היו המובנה, כרום, דולפין, UC Browser, ו-Lightning Browser.
דולפין היה בסדר, עד שבאחד העדכונים הוא נהיה כבד ואיטי.
כרום לא אהבתי, אז לא המשכתי איתו.
המובנה היה סביר, אבל בגירסא ההיא הוא היה מאוד מוגבל.
UC Browser היה מצד אחד מאוד טוב, אבל הוא היה זולל את כל הזיכרון של המכשיר, וגורם לכך שכל האפליקציות היו נסגרות. זה כנראה בגלל שהוא לא כתוב טוב ושאין לו garbage collector טוב. הסרתי אותו.
Lightning Browser התקנתי בגלל שהוא מאוד קטן (פחות מ-300KB), והסתדרתי עם מיעוט הפיצ'רים שלו. אהבתי אותו ואני ממשיך להשתמש בו גם על ה-S4, שלא בדיוק חסר לו זיכרון RAM (למרות כל אפליקציות הזבל של סמסונג). אגב, בגירסאות האחרונות נוספו לו כל מיני פיצ'רים חסרים (נניח, דפדוף קדימה
על ה-S4 גם התקנתי פיירפוקס, אבל לא בדקתי אותו יותר מדי, אז אין לי ממש חוות דעת לגביו.
BobboVilla
New member
הוא קטן יותר ועולה מהר יותר
לי הוא גם יותר נחמד, למרות שהוא מוגבל (רק 5 מועדפים, למשל).
לי הוא גם יותר נחמד, למרות שהוא מוגבל (רק 5 מועדפים, למשל).
בדקתי את מרבית הדפדפנים הנפוצים
שצויינו כאן, ובנתיים, הכי מהיר והכי נוח זה דפדפן הסטוק של סמסונג.
אחריו פיירפוקס שהוא די סבבה, ואם אתה מרבה לקרוא מסמכים באינטרנט, הייתי ממליץ מאוד על OPERA או OPERA MINI שידוע ברספונסיביות הנפלאה שלו לדפי תוכן ובחיסכון בתעבורה (דאטה).
כרום, עם כל ההוללות שלו (משתמש גאה של פיירפוקס מאז שהם קמו בערך, ולא נכנע לטרנד הכרום ה'מהיר' בדסקטופ), משתרך הרחק מאחור והוא די איטי.
שצויינו כאן, ובנתיים, הכי מהיר והכי נוח זה דפדפן הסטוק של סמסונג.
אחריו פיירפוקס שהוא די סבבה, ואם אתה מרבה לקרוא מסמכים באינטרנט, הייתי ממליץ מאוד על OPERA או OPERA MINI שידוע ברספונסיביות הנפלאה שלו לדפי תוכן ובחיסכון בתעבורה (דאטה).
כרום, עם כל ההוללות שלו (משתמש גאה של פיירפוקס מאז שהם קמו בערך, ולא נכנע לטרנד הכרום ה'מהיר' בדסקטופ), משתרך הרחק מאחור והוא די איטי.
BobboVilla
New member
אתה יכול להסביר מה הכוונה
"טרנד הכרום ה'מהיר' בדסקטופ"? כי אני מרגיש שכרום הוא איטי וכבד, שלא לדבר על כך שהוא תופס כמה מאות מגות בזיכרון רק כדי להגיד בוקר טוב.
"טרנד הכרום ה'מהיר' בדסקטופ"? כי אני מרגיש שכרום הוא איטי וכבד, שלא לדבר על כך שהוא תופס כמה מאות מגות בזיכרון רק כדי להגיד בוקר טוב.
כרום כן יותר טוב ויותר יעיל מפיירפוקס
אחד הדברים העיקריים שמעולים אצלו - כל טאב הוא תהליך מערכת נפרד.
זה מאפשר לו לא לקרוס אם אתר מסוים עושה בעיות וגם מאפשר להתנקות יותר בקלות מבעיות של זליגת זכרון.
בכלל, הוא נכתב כמעט מאפס בתקופה היחסית אחרונה. כלומר יותר מודרני ונקי מפיירפוקס (שזולג אצלי זכרון ואני עדיין אוהב אותו יותר).
אחד הדברים העיקריים שמעולים אצלו - כל טאב הוא תהליך מערכת נפרד.
זה מאפשר לו לא לקרוס אם אתר מסוים עושה בעיות וגם מאפשר להתנקות יותר בקלות מבעיות של זליגת זכרון.
בכלל, הוא נכתב כמעט מאפס בתקופה היחסית אחרונה. כלומר יותר מודרני ונקי מפיירפוקס (שזולג אצלי זכרון ואני עדיין אוהב אותו יותר).
BobboVilla
New member
אני לא מסכים
דוגמא מעכשיו. הפעלתי את כרום, לא נגעתי בו. נעזוב את 3 התהליכים שרצים (זה בסדר ואמור להיות), אבל למה לעזאזל הוא לוקח כמעט 200 מגה זיכרון, שלא לדבר על כך שהיה לו שיא צריכה של יותר מ-300 מגה?
דוגמא מעכשיו. הפעלתי את כרום, לא נגעתי בו. נעזוב את 3 התהליכים שרצים (זה בסדר ואמור להיות), אבל למה לעזאזל הוא לוקח כמעט 200 מגה זיכרון, שלא לדבר על כך שהיה לו שיא צריכה של יותר מ-300 מגה?
אתה צוחק, נכון?
הוא מקצה את הזכרון מראש וטוען את הרכיבים כדי להגיב במהירות טובה כתרצה לפתוח אתר כלשהו.
מה שמבחינתי קובע אם יש בעיה או אין, זה אם אחרי שימוש של שבוע, הוא עדיין לוקח כמות דומה של זכרון לכשמתי שהפעילו אותו.
פיירפוקס מתנפח עם הזמן ולא מצליח לשחרר זכרון - הגדרה לזליגה.
הוא מקצה את הזכרון מראש וטוען את הרכיבים כדי להגיב במהירות טובה כתרצה לפתוח אתר כלשהו.
מה שמבחינתי קובע אם יש בעיה או אין, זה אם אחרי שימוש של שבוע, הוא עדיין לוקח כמות דומה של זכרון לכשמתי שהפעילו אותו.
פיירפוקס מתנפח עם הזמן ולא מצליח לשחרר זכרון - הגדרה לזליגה.
BobboVilla
New member
פיירפוקס אכן לא מפנה זיכרון, וזו בעיה
לכן אחת לכמה זמן אני סוגר אותו (ממילא במחשב החדש שלי משהו בפיירפוקס או באתרים שאליהם אני גולש מפריע לי לעשות hibernate). אבל במחשב הקודם, על אותה כמות (גדולה) של טאבים פתוחים, הכרום לא הגיב בכלל, ופיירפוקס עדיין זז.
לכן אחת לכמה זמן אני סוגר אותו (ממילא במחשב החדש שלי משהו בפיירפוקס או באתרים שאליהם אני גולש מפריע לי לעשות hibernate). אבל במחשב הקודם, על אותה כמות (גדולה) של טאבים פתוחים, הכרום לא הגיב בכלל, ופיירפוקס עדיין זז.
כולם טוענים בנחישות ובאופן אוטומטי,
שכרום הוא "הכי טוב" ו"הכי מהיר". הוא באמת דפדפן מהיר (עבר אופטימיזציה לזיהוי מהיר של DNSים ו-JS) ומותאם במיוחד לעבודה מול המוצרים של גוגל.
אני באופן אישי מוצא את פיירפוקס מהיר יותר ויציב יותר בעבודה 'כבדה', כשיש לך 30-40 טאבים פתוחים בכל מסך (אני עובד לרוב עם שני מסכים).
כיוון שכרום מותאם במיוחד לעבודה עם מוצרי גוגל, הוא אוסף עליך המון המון מידע שמועבר לידי גוגל. אני נאלץ בלית ברירה לעבוד עם הרבה מאוד כלים של גוגל כחלק מהעבודה וגם בבית, שהם גם ככה אוספים עלי מידע ומספימים אותי בפרסום מטורגט ומעצבן - ואני לא אתן להם את התענוג למצוא עוד כמה פירורי מידע אם אשמש בעוד מוצר שלהם (ככלל, אני כמעט תמיד גולש ב-PRIVATE BROWSING ומפרוקסי מזוייף [PANDORA רצה אצלי קבוע כבר שנים בישראל] על מנת להקשות על האח הגדול באיסוף מידע עלי). זאת הסיבה אגב שאני כ"כ מחכה ל-OS החדשות ומפלל שפיירפוקס OS תגיע למכשירי היי אנד כמה שיותר מהר, וכמובן לא מוכן לסנכרן את אנשי הקשר בגוגל.
אגב, אתה הראשון שאומר שכרום הוא אצלך איטי וכבד בדסקטופ. עד היום שמעתי עליו רק שבחים עיוורים. אני שמח איתך לאיד
שכרום הוא "הכי טוב" ו"הכי מהיר". הוא באמת דפדפן מהיר (עבר אופטימיזציה לזיהוי מהיר של DNSים ו-JS) ומותאם במיוחד לעבודה מול המוצרים של גוגל.
אני באופן אישי מוצא את פיירפוקס מהיר יותר ויציב יותר בעבודה 'כבדה', כשיש לך 30-40 טאבים פתוחים בכל מסך (אני עובד לרוב עם שני מסכים).
כיוון שכרום מותאם במיוחד לעבודה עם מוצרי גוגל, הוא אוסף עליך המון המון מידע שמועבר לידי גוגל. אני נאלץ בלית ברירה לעבוד עם הרבה מאוד כלים של גוגל כחלק מהעבודה וגם בבית, שהם גם ככה אוספים עלי מידע ומספימים אותי בפרסום מטורגט ומעצבן - ואני לא אתן להם את התענוג למצוא עוד כמה פירורי מידע אם אשמש בעוד מוצר שלהם (ככלל, אני כמעט תמיד גולש ב-PRIVATE BROWSING ומפרוקסי מזוייף [PANDORA רצה אצלי קבוע כבר שנים בישראל] על מנת להקשות על האח הגדול באיסוף מידע עלי). זאת הסיבה אגב שאני כ"כ מחכה ל-OS החדשות ומפלל שפיירפוקס OS תגיע למכשירי היי אנד כמה שיותר מהר, וכמובן לא מוכן לסנכרן את אנשי הקשר בגוגל.
אגב, אתה הראשון שאומר שכרום הוא אצלך איטי וכבד בדסקטופ. עד היום שמעתי עליו רק שבחים עיוורים. אני שמח איתך לאיד
BobboVilla
New member
בדיוק מה שרשמתי למעלה - בריבוי טאבים
הכרום קורס, והפיירפוקס ממשיך לעבוד (לאט, אבל עובד).
ולגבי הניסיון (הנואש?) לחמוק תחת הרדאר של גוגל - אני מסכים לחלוטין. מסיבה זו נשארתי כמה חודשים עם רום מבוסס 2.3.7 ולא עברתי ל-ICS או JB, כדי שאני לא אהיה חייב לסנכרן את אנשי הקשר לג'ימייל.
הכרום קורס, והפיירפוקס ממשיך לעבוד (לאט, אבל עובד).
ולגבי הניסיון (הנואש?) לחמוק תחת הרדאר של גוגל - אני מסכים לחלוטין. מסיבה זו נשארתי כמה חודשים עם רום מבוסס 2.3.7 ולא עברתי ל-ICS או JB, כדי שאני לא אהיה חייב לסנכרן את אנשי הקשר לג'ימייל.
מזל שב-TW עוד אפשר לשמור על הקונטקטס על
הטלפון.
הזמנתי את ה-S4 GE, הוא אמור להגיע לקראת סוף ספט', אני מקווה ששם אני גם אצליח למצוא איזה פתרון לענין וכמובן, שכמות הלאגים בו תהיה קטנה מה-TW. זה מחרפן אותי שטלפון מפלצת כמו ה-S4 כ"כ מאכזב במהירות שלו ובתקיעות שלו.
כך או כך, אחד מה-S4 יעוף חיש מהר, לפה או לפה
הטלפון.
הזמנתי את ה-S4 GE, הוא אמור להגיע לקראת סוף ספט', אני מקווה ששם אני גם אצליח למצוא איזה פתרון לענין וכמובן, שכמות הלאגים בו תהיה קטנה מה-TW. זה מחרפן אותי שטלפון מפלצת כמו ה-S4 כ"כ מאכזב במהירות שלו ובתקיעות שלו.
כך או כך, אחד מה-S4 יעוף חיש מהר, לפה או לפה
BobboVilla
New member
באמת אחד היתרונות הבודדים של TW
לדעתי זה ככה גם עם שאר ממשקי היצרניות (למעט אולי מוטורולה במוטו X), כי אין להם את אותו אינטרס כמו גוגל שנהיה תלויים בענן הגוגלי. למעשה, סמסונג אפילו מנסה לדחוף לכיוון השירותים שלה (גיבוי אנשי קשר, חנות אפליקציות וכו').
לדעתי זה ככה גם עם שאר ממשקי היצרניות (למעט אולי מוטורולה במוטו X), כי אין להם את אותו אינטרס כמו גוגל שנהיה תלויים בענן הגוגלי. למעשה, סמסונג אפילו מנסה לדחוף לכיוון השירותים שלה (גיבוי אנשי קשר, חנות אפליקציות וכו').
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.