הרמטכ"ל לשעבר דני חלוץ תוקף את ראש הממשלה בנימין נתניהו: "זקוק לאשפוז דחוף".

[סתוונית333]

ראש הממשלה זקוק לאישפוז דחוף,

עומד אדם היסטרי, שככל הנראה נתון לסחטנות רגשית קשה בביתו. אדם שאין מילת אמת אחת היוצאת מפיו בשנים האחרונות, ומאשים את כל האחרים בשררה ורדיפת שלטון.
שומו שמיים איך אתה לוקח את הכדור העגול ומשטיח אותו.
הלו, הלו, אדוני הנאשם, אתה יושב 12 שנים במבצר בלפור שלנו, עושה במדינה ובכספי משלמי המיסים כבתוך שלך (בעצם בשלך אינך נוגע) ומעז לקונן על מר גורלך?
אוי, אוי, אוי לא נותנים לך להיות ראש ממשלה, רוצים לגזול לך את הכתר.
אז הממציא שלך לעניינים מסובכים, השר העבריין לשעבר, ממציא קונץ פטנט לעבריין העתידי לכאורה, בחירה ישירה.
תגיד לנו בבקשה, מתי תרפה מאיתנו?
אתה מנסה כל תעלול, יהא נבזי ככל שיהיה, כדי להאחז בקרנות המזבח ובדרך הזו אולי לחלץ עצמך בדרכי רמיה מגחלי המשפט הלוחשות מתחת לכפות רגלך.
אולי תסביר פעם אחת להדיוטות מה בעיניך ההבדל בין ימין לשמאל?
מה באמת ההבדל בינך לבין ראשי המפלגות האחרות הקוראים עליך תיגר, מדוע כולם צריכים לקיים את מה שאמרו לפני שנה, שנתיים ואתה פטור מכך?
האם להזכיר לך שאמרת שראש ממשלה אינו יכול לנהל מדינה ומשפטים במקביל.
אספר לך על הבדל אחד מובהק!!! בינך לבין החפצים בהחלפתך, הם אנשים ישרים וכולם גם מאוזנים נפשית.
וזה כל מה שנדרש מראש ממשלת ישראל.
שהרי למדנו על כישלונך מול החמאס, מול איראן, מול ניהול משבר הקורונה, מול הבעיות החברתיות הקשות, מול השנה האבודה בחינוך, מול האלימות בחברה הערבית.
מול מודל הכישלון הרב מימדי שלך , כל מי שיבוא במקומך יכול רק להצליח.
מכל מקום מגיעות לך שתי תודות. האחת, דאגת לחיסונם של אזרחי ישראל.
השניה, נתת הכרה לחברה הערבית בשותפות הישראלית וחיזקת את משקלם הפוליטי.

דרך אגב, בשביל להתנפל על בנט בגסות רוח אתה לא צריך לגזול לנו זמן מסך בפריים טיים, עדיף שתעשה זאת בשעות הבוקר כהשילדים הלכו לבית הספר, כי אתה מפחיד אותם לפני השינה.
לילה טוב.

 

[Harrington]

הרמטכ"ל לשעבר דני חלוץ תוקף את ראש הממשלה בנימין נתניהו: "זקוק לאשפוז דחוף".​

נו, אז אמר. אז מה? הגנרל לענייני גירוש יהודים מביתם על לא עוול בכפם והמומחה להשקעות בשוק ההון, השפעת מלחמה על שוק ההון, וכיצד לעשות שיחות טלפון במהירות גבוהה, גם מומחה לבריאות הנפש עכשיו?

ברור לכל בר דעת שדברי חלוץ, ככל שאכן אמרם, מגיעים ממקום של עמדה פוליטית ולא כהבעת דעה עניינית. אז הוא אמר. שוין. שיהיה לו לבריאות. הוא ינבח ונתניהו יהיה ראש ממשלה עד להודעה חדשה. בלי אשפוז אגב .

 

[זורג הרביעי]

נו, אז אמר. אז מה? הגנרל לענייני גירוש יהודים מביתם על לא עוול בכפם

אתה אומר כאן משהו חמור מאוד - שגנרל במדים פעל על דעת עצמו !
בטוח ?

 

[מ ש ה 53]

אתה אומר כאן משהו חמור מאוד - שגנרל במדים פעל על דעת עצמו !
בטוח ?

גנרל במדים או דגנרט שמזמן הפך להיות אזרח ובכל מקום שהוא דורך, לא גדל דשא? לא שאני טוען שלא צדק, אבל מי הוא בכלל?

 

[Harrington]

אתה אומר כאן משהו חמור מאוד - שגנרל במדים פעל על דעת עצמו !
בטוח ?

מעניין מה שאתה כותב. קראתי את דברי שוב. ושוב. ושוב. לא מצאתי בהם מאומה ממה שאתה מייחס להם/לי. בטוח שזה מה שאני אומר?

 

[evglev1]

אתה אומר כאן משהו חמור מאוד - שגנרל במדים פעל על דעת עצמו !
בטוח ?

הוא לא פעל על דעת עצמו, אבל הוא נבחר לתפקיד לא בגללו עברו בצבא ולא הצלחותיו אלא רק בגלל שסמכו עליו שיבצע טיהור אתני ביעילות רבה ובמלחמת לבנון השנייה הוא הוכיח כמה הידע שלו בניהול צבא דל, שלא היה באמת ראוי לתפקיד.

 

[זורג הרביעי]

הוא לא פעל על דעת עצמו, אבל הוא נבחר לתפקיד לא בגללו עברו בצבא ולא הצלחותיו אלא רק בגלל שסמכו עליו שיבצע טיהור אתני ביעילות רבה ובמלחמת לבנון השנייה הוא הוכיח כמה הידע שלו בניהול צבא דל, שלא היה באמת ראוי לתפקיד.

...ולכן אחרי לבנון השניה יש עשרות שנים שקט ?

 

[1ספי11]

נו, אז אמר. אז מה? הגנרל לענייני גירוש יהודים מביתם על לא עוול בכפם והמומחה להשקעות בשוק ההון, השפעת מלחמה על שוק ההון, וכיצד לעשות שיחות טלפון במהירות גבוהה, גם מומחה לבריאות הנפש עכשיו?

ברור לכל בר דעת שדברי חלוץ, ככל שאכן אמרם, מגיעים ממקום של עמדה פוליטית ולא כהבעת דעה עניינית. אז הוא אמר. שוין. שיהיה לו לבריאות. הוא ינבח ונתניהו יהיה ראש ממשלה עד להודעה חדשה. בלי אשפוז אגב .

נסה להסביר כאן אם יש הבדל בין פינוי לגירוש והאם פינוי אום אל חיראן דומה לפינוי גוש קטיף.
גנרל הזה פעל על פי החלטות הכנסת באישור בית המשפט שנתניהו היה בין אלה שתמכו בהן

 

[Harrington]

נסה להסביר כאן אם יש הבדל בין פינוי לגירוש והאם פינוי אום אל חיראן דומה לפינוי גוש קטיף.

לגבי השאלה הראשונה, לא יודע. צריך לחשוב על זה מעט. אפשר לכנות את המעשה הנפשע בשלל דרכים, החל מטרנספר וכלה בפינוי ועוד כמה דברים באמצע.
אולי, במחשבה ראשונית, ההבדל הוא בין מעשה כזה כאשר נעשה בהוראה חוקית לעומת כאשר נעשה מסיבות אחרות (פוליטיות למשל).

לגבי השאלה השניה בוודאי שיש הבדל. הוצאת אדם מביתו והריסת ביתו כאשר נבנה שלא על-פי חוק ובמקום בו לא ניתן להסדירו, לא ניתן להשוואה להוצאת אדם מביתו במקום בו הוא גר לחלוטין על-פי חוק במשך דורות, אבל שאיזה פוליטיקאי החליט שצריך להיעשות (כדי להימנע מכתב אישום, אבל זה היה נכון גם אם היה מדובר בתמורה להסכם שלום).

גנרל הזה פעל על פי החלטות הכנסת באישור בית המשפט שנתניהו היה בין אלה שתמכו בהן

שיהיה לו לבריאות. כיצד זה סותר את דברי?

 

[1ספי11]

לגבי השאלה הראשונה, לא יודע. צריך לחשוב על זה מעט. אפשר לכנות את המעשה הנפשע בשלל דרכים, החל מטרנספר וכלה בפינוי ועוד כמה דברים באמצע.
אולי, במחשבה ראשונית, ההבדל הוא בין מעשה כזה כאשר נעשה בהוראה חוקית לעומת כאשר נעשה מסיבות אחרות (פוליטיות למשל).

לגבי השאלה השניה בוודאי שיש הבדל. הוצאת אדם מביתו והריסת ביתו כאשר נבנה שלא על-פי חוק ובמקום בו לא ניתן להסדירו, לא ניתן להשוואה להוצאת אדם מביתו במקום בו הוא גר לחלוטין על-פי חוק במשך דורות, אבל שאיזה פוליטיקאי החליט שצריך להיעשות (כדי להימנע מכתב אישום, אבל זה היה נכון גם אם היה מדובר בתמורה להסכם שלום).

שיהיה לו לבריאות. כיצד זה סותר את דברי?

גם באום אל חיראן הם גרו על פי חוק עד הרגע שבו החליטו לתת לקבוצה דתית את המקום.
חוק שאיפשר לאזרחים ישראלים לחיות בלב איזור פלסטיני יכול להשתנות בהתאם לאינטרסים של המדינה.
מה הופך את המעשה לנפשע ? אם מפנים בתים בשביל הרחבת כביש 20 זה פשע?
העברת אזרחים חזרה לארצם או אפילו בתוך ארצם לא יכול להיקרא טרנספר. הזניה של המושג.

 

[Harrington]

גם באום אל חיראן הם גרו על פי חוק עד הרגע שבו החליטו לתת לקבוצה דתית את המקום.

לא יודע על איזו קבוצה דתית אתה מדבר, אבל הבתים באום אל חיראן דווקא לא נבנו על-פי חוק. בדיוק מסיבה זו יצא להם צו הריסה.

חוק שאיפשר לאזרחים ישראלים לחיות בלב איזור פלסטיני יכול להשתנות בהתאם לאינטרסים של המדינה.

נכון, אבל לא רלוונטי כאן לאף לא אחד משני המקומות שאנחנו מדברים עליהם.

מה הופך את המעשה לנפשע ?

נסיבותיו. במקרה הזה למשל, הסיבה שבגינה נעשה.

אם מפנים בתים בשביל הרחבת כביש 20 זה פשע?

לא.

העברת אזרחים חזרה לארצם או אפילו בתוך ארצם לא יכול להיקרא טרנספר.

בוודאי שלא. יש כאלה שישתמשו במונח זה רק כאשר מדובר בערבים, בעוד שיהודים אפשר לטרנספר בחופשיות בלי לכנות זאת כך . נו באמת.

הזניה של המושג.

מצטער. לא ידעתי שמדובר במושג קדוש.

 

[1ספי11]

לא יודע על איזו קבוצה דתית אתה מדבר, אבל הבתים באום אל חיראן דווקא לא נבנו על-פי חוק. בדיוק מסיבה זו יצא להם צו הריסה.

גרעין של ה"ציונות הדתית"

נכון, אבל לא רלוונטי כאן לאף לא אחד משני המקומות שאנחנו מדברים עליהם.

רלוונטי. החוק לא מחויב לדעות הפוליטיות שלך .

נסיבותיו. במקרה הזה למשל, הסיבה שבגינה נעשה.

הנסיבות נמצאות בין אוזניך ולא רלוונטיות.

לא.

במושגים שאתה משתמש בהם,אין הבדל.

בוודאי שלא. יש כאלה שישתמשו במונח זה רק כאשר מדובר בערבים, בעוד שיהודים אפשר לטרנספר בחופשיות בלי לכנות זאת כך . נו באמת.

שקר כרגיל. טרנספר לא קיים בפינוי בהעברת אזרחים בתוך המדינה על פי האינטרסים שהמדינה קובעת.

מצטער. לא ידעתי שמדובר במושג קדוש.

צביעות אופינית. טרנספר הוא מושג בעל קונטציות . גם שואה הוא לא מושג קדוש ובכל זאת שימוש שלא לצורך הוא הזניה.

 

[Harrington]

גרעין של ה"ציונות הדתית"

לא שמעתי שגרעין של הציונות הדתית מבקש לעבור לשם. בכל מקרה, הבניה היא בלתי חוקית. פשוט מציאות. זאת הסיבה היחידה לצווי ההריסה שהוצאו וכו'.

רלוונטי. החוק לא מחויב לדעות הפוליטיות שלך .

אכן כך. אבל מה לעשות, הדברים בלתי רלוונטיים למה שאנחנו מדברים עליו . לא אשמתי ולא קשור לכיפוף חוק דמיוני בהתאם לדעותי.

הנסיבות נמצאות בין אוזניך ולא רלוונטיות.

נו טוב. הייתי צריך לקלוט זאת קודם, אבל אני עייף. כרגיל מסתבר שאינך מעונין בדיון ענייני ובוגר אלא סתם בהתנצחות ילדותית להעברת הזמן. לעתים אשחק איתך אבל כעת כאמור, אני מעט עייף. אולי מאוחר יותר היום. עד אז תצטרך להמשיך לשחק עם עצמך.

אם וכאשר תרצה דיון ענייני ורציני, תרגיש חופשי לעדכן. עד אז, לא קראתי את דבריך מעבר לציטוט האחרון כאן ובל"נ לא אקרא את דבריך בהמשך תת-השרשור הזה, אלא אם כן תעדכן כאמור.

 

[1ספי11]

לא שמעתי שגרעין של הציונות הדתית מבקש לעבור לשם. בכל מקרה, הבניה היא בלתי חוקית. פשוט מציאות. זאת הסיבה היחידה לצווי ההריסה שהוצאו וכו'.

אכן כך. אבל מה לעשות, הדברים בלתי רלוונטיים למה שאנחנו מדברים עליו . לא אשמתי ולא קשור לכיפוף חוק דמיוני בהתאם לדעותי.

נו טוב. הייתי צריך לקלוט זאת קודם, אבל אני עייף. כרגיל מסתבר שאינך מעונין בדיון ענייני ובוגר אלא סתם בהתנצחות ילדותית להעברת הזמן. לעתים אשחק איתך אבל כעת כאמור, אני מעט עייף. אולי מאוחר יותר היום. עד אז תצטרך להמשיך לשחק עם עצמך.

אם וכאשר תרצה דיון ענייני ורציני, תרגיש חופשי לעדכן. עד אז, לא קראתי את דבריך מעבר לציטוט האחרון כאן ובל"נ לא אקרא את דבריך בהמשך תת-השרשור הזה, אלא אם כן תעדכן כאמור.

אתה ממשיך וחוזר על טענות לא שאתה ממציא ורוצה דיון רציני.
העברת האזרחים הישראלים מגוש קטיף בחזרה לארץ לא הייתה מעשה נפשע למרות שאתה חושב כך אלא על פי החלטת הכנסת באישור בית המשפט.

 

[evglev1]

אתה ממשיך וחוזר על טענות לא שאתה ממציא ורוצה דיון רציני.
העברת האזרחים הישראלים מגוש קטיף בחזרה לארץ לא הייתה מעשה נפשע למרות שאתה חושב כך אלא על פי החלטת הכנסת באישור בית המשפט.

כל אחד ודעתו, לדעתי גם פינוי גוש קטיף וגם פינוי ימית היה מעשה נפשע ובמקרה של ימית גם התביעה של סאדאת לפינוי ימית הייתה נפשעת, גזענית, ברברית ולא אנושית.

 

[1ספי11]

כל אחד ודעתו, לדעתי גם פינוי גוש קטיף וגם פינוי ימית היה מעשה נפשע ובמקרה של ימית גם התביעה של סאדאת לפינוי ימית הייתה נפשעת, גזענית, ברברית ולא אנושית.

נתחיל בעובדה שהעברת אזרחים לשטח כבוש הוא פשע .
מצרים היא מדינה ריבונית וזכותה להחליט על מה שקורה בשטחה .

 

[evglev1]

שקר כרגיל. טרנספר לא קיים בפינוי בהעברת אזרחים בתוך המדינה על פי האינטרסים שהמדינה קובעת.

צביעות אופינית. טרנספר הוא מושג בעל קונטציות . גם שואה הוא לא מושג קדוש ובכל זאת שימוש שלא לצורך הוא הזניה.

באמת? אם נחליט שכדי למנוע יריית טילים רצוי שהערבים יחיו על הגבול ויהודים בפנים הארץ. אז להעביר את ערביי ישראל מעומק הנגב לשטחים הסמוכים לעוטף עזה ואת תושבי עוטף עזה ושדרות לישובים הערבים בנגב ואת הערבים בגליל להעביר לגבול עם לבנון ואת יהודי קריית שמונה ומטולה להעביר לנצרת וסכנין זה לא פשע ולא טרנספר כי "טרנספר לא קיים בפינוי העברת אזרחים בתוך המדינה על פי האינטרסיפ שהמדינה קובעת"?

טרנספר הוא מושג בעל קונטציות אז אם כהנא ז"ל ורחבעם זאבי הי"ד לא היו משתמשים במושג והיו מדברים על "פינוי ערבים מארץ ישראל" או אצל גנדי הי"ד "פינוי מרצון" אף אחד לא היה בא אליהם בטענות וכהנא ז"ל היה יכול להמשיך להיות בכנסת?

 

[evglev1]

גם באום אל חיראן הם גרו על פי חוק עד הרגע שבו החליטו לתת לקבוצה דתית את המקום.
חוק שאיפשר לאזרחים ישראלים לחיות בלב איזור פלסטיני יכול להשתנות בהתאם לאינטרסים של המדינה.
מה הופך את המעשה לנפשע ? אם מפנים בתים בשביל הרחבת כביש 20 זה פשע?
העברת אזרחים חזרה לארצם או אפילו בתוך ארצם לא יכול להיקרא טרנספר. הזניה של המושג.

אתה באמת רואה מצב נורמאלי שאפשר להפוך שכונת מגורים לשטח צבאי סגור ולפנות את תושביה. אגב האפשרות הזאת בכלל מסתמכת על תקנות לשעת חירום שאתם מתנגדים להם.

ואם עלייה בכפייה זה לא פשע, אפשר להביא יהודים מאירופה וארה"ב בכוח ולהכריח אותם לגור בישראל? לא!!! אז מדוע משטחים שמועברים לשלטון ערבי אפשר להעביר יהודים חופשי בלי להשאיר בידיהם את הבחירה לעבור לתחומי מדינת ישראל הריבונית או להישאר בביתם שעל אדמתם שבמולדתם תחת שלטון ערבי?

 

[evglev1]

נסה להסביר כאן אם יש הבדל בין פינוי לגירוש והאם פינוי אום אל חיראן דומה לפינוי גוש קטיף.
גנרל הזה פעל על פי החלטות הכנסת באישור בית המשפט שנתניהו היה בין אלה שתמכו בהן

אום אל חיראן נבנה בניגוד לחוק. גוש קטיף אושר על ידי כל הממשלות ויום בהיר אחד החליטו לפנות אותו לאחר כמעט 40 שנה שהתושבים חיו שם כחוק.

 

[זורג הרביעי]

אום אל חיראן נבנה בניגוד לחוק. גוש קטיף אושר על ידי כל הממשלות ויום בהיר אחד החליטו לפנות אותו לאחר כמעט 40 שנה שהתושבים חיו שם כחוק.

על תקן מוצב צבאי (מחופש לאזרחי) חיו שם 40 שנים, זה תמיד היה צפוי ש"לא לנצח", ואכן השתנו התפיסות/צרכים/אילוצים, אז נתנו להם הרבה כסף (מינפו "פחון" לוילה), עשו דרמה קורעת לב בטלויזיה, ונגמר עוד סיפור.
למה צריך לשאת על לוח ליבנו שנים אחרי ?