הקפצה: עסקים קטנים

דור לוי

New member
עסקים קטנים - טוב או רע ולמי?

נושא העסקים הקטנים עלה כאן בעבר: השבוע שמעתי פרסומת של הרשות לעסקים קטנים. שתי ידיעות הקשורות בנושא: א. יועצי המס: רפורמה מיסוי העסקים הקטנים יכולה ליצור כ-80,000 מקומות עבודה בפנייה למנהל רשות המיסים איתן רוב, מציע נשיא לשכת יועצי המס, להקים ועדה שתקדם את נושא המיסוי בעסקים הקטנים והבינוניים; "יש להקטין את המס על רווחים בלתי מחולקים בעסקים עצמאיים ל-34% ולהגדיל את הפחת למגזר העסקי" מאת אורלי ממן - פורסם בתפוז לפי הסכם עם NFC http://www.tapuz.co.il/tapuzNews/newsArticle.asp?ai=64749&c=3 ב. האוצר יקצץ 60% מפרוייקט חונכות לעסקים קטנים יו"ר היועצים העיסקיים: פרוייקט החונכות הביא לשינוי תרבות הניהול בארץ והוציא ממשבר עסקים רבים שהיו על סף פשיטת רגל והרס מוחלט; במצב המשק הנוכחי, הפרוייקט הוא אחד הכלים המרכזיים בחילוץ עסקים מקשיים מאת אורלי ממן פורסם בתפוז לפי הסכם עם NFC http://www.tapuz.co.il/tapuzNews/newsArticle.asp?ai=64752&c=3 מה דעתכם?
 

Boogieman

New member
לא יודע אין נכון לעשות את זה

אבל אני בהחלט מעדיף הרבה עסקים קטנים על פני כמה תאגידי ענק ששולטים בשוק.
 

קוקימן

New member
גם אני חושב שהרבה עסקים קטנים

עדיפים על מעט תאגידים. אבל שים לב ששתי הכתבות נכתבו עי מקורבים לתחום כלומר כמו תמיד בעלי עניין.
 

קוקימן

New member
כתוב שם: יאיר גבע

"יאיר גבע, יו"ר קבוצת היועצים העסקיים הבכירים המלווים עסקים אלו, " זה היה רמז למשהו? מי זה יאיר גבע? מה שברור שהוא בעל עניין לא? מקצצים לו בפרנסה... אבל מצד שני אפשר להגיד שכל מי שמצליח להכניס כתבה לעיתון הוא בעל עניין לא?
 

קוקימן

New member
אתה שואל או רומז משהו?

אם אתה מכוון למשהו אז תגיד. זה שאתה אולי יודע משהו לא אומר שאנחנו יודעים. זה כמו הויכוחים עם האישה שרוצה שתנחש מה הבעיה שלה איתך... בלי לפגוע - זה כמו שאני אשאל עליך: "מיהו? מהו? עיסוקו? השכלתו?" לך יש רזומה ציבורי שאפשר לקרוא??? (עזוב את הכרטיס האישי בתפוז, שם אפשר לכתוב הכל...)
 

דור לוי

New member
הנושא המדובר הוא עסקים קטנים

העלתי לדיון את נושא העסקים הקטנים - גם בהקשר לפרסומת תוך ניצול שתי ידיעות שהיו. בחרת להיכנס לנושא האישי של מישהו שם. בפורום אחר בתפוז - יזמות יש פעילות משותפת של הרשות לעסקים קטנים. אחד המנהלים שם על פי כינויו הוא מהרשות. ביקשתי את תגובתו והתייחסותו לשני הנושאים. אני אנסה להקפיץ את השרשור הזה- אשמח אם בנוסף לעניין יהיה דיון על הצדדים הכלכליים של העסקים הקטנים.
 

Boogieman

New member
יתרונות העסק הקטן.

כשיש הרבה עסקים קטנים יש תחרות ויש מגוון, זה בפירוש לא קורה במצב שכמה חברות גדולות שולטות בשוק (אוליגופול) למרות מה שהקפיטליסטים מספרים לנו. אם היו הרבה בתי קפה קטנים אז כל אחד היה יכול לבחור את בית הקפה שמוצא חן בעיניו. במצב שעומד לקרות, הבחירה תהיה בין "סטארבקס" "הלל" "ארומה" ו"ארקפה" שכולם די אותו דבר. עסק קטן מאופיין ביחס אישי, גם ללקוח וגם לעובד. נכון שזה לא ככה תמיד וגם עסקים קטנים, בגלל התחרות עם חברות הענק, מאמצים את תרבות הניהול הקניבלית שהולכת היום אבל באופן כללי, כשהבוס והעובדים עובדים ביחד פיזית אז יחסי העבודה טובים יותר מאשר כשהבוס יושב במנהטן ואת העובדים שלו הוא לא ראה בחיים. כח כלכלי זה כוח לכל דבר (וזה משהו שלא לוקחים בחשבון במודלים היפים של החוג לכלכלה) ולכוח יש תכונה להתרכז, מי שיש לו ריכוז כוח יכול להשתמש בו כדי להשיג יותר כוח ואז הכוח הולך ומתרכז בידיים של מעטים. מי שיש לו הרבה כוח תמיד משתמש בו לרעה ולכן צריך לדאוג שהכוח הכלכלי (וגם הפוליטי, התקשורתי וכו') יהיה מפוזר בידי כמה שיותר גורמים.
 

yohanan4

New member
העסקים הקטנים האם השער לשוק

למעט מקריב יחסית בודדים רוב העסקים מתחילים כעסקים קטנים. ולכן יש בהחלט יתרון בהשווה אם לא עידוד עסקים קטנים, עסק מורשה, אל מול העסקים הגדולים,חברות בע"מ, במיוחד בתחום המס,כאשר העידוד הוא במס לא נוצרת העדפה למגזרים שונים - מה שקורה בכל שאר סוגי העידוד. לעל סוג עסק יש בסופו של דבר גודל מסוים בו הוא יפעל בצורה הטובה ביותר. ולכן אני לא רואה כל סיבה להעדפת גודל מסוים של עסק, אך במצב היום בוא עסק קטן ישלם על למעל 50% מס לעומת כ-35% מס שמשלמות חברות גדולות יותר, יש חסם גבוה ביותר לכניסה לשוק.
 

Boogieman

New member
לא בטוח בכלל.

נכון שזה מה שהמודל הכלכלי אומר אבל במציאות זה לא תמיד עובד ככה. כשיש כמה חברות ששולטות בשוק אז הן בד"כ חוסמות כניסה של עסקים קטנים וכך חונקות את התחרות. למשל, אף אחד לא ינסה להתחרות בקוקה קולה או בפפסי ואם כן אז החברות הנ"ל יגרמו לו לפשוט רגל (כי עסק גדול יכול לספוג הפסדים למען מטרה אסטרטגית ועסק קטן לא) או שפשוט יקנו אותו ואז יסגרו אותו או שימשיכו להפעיל אותו תחת אותו שם אבל הרווחים יזרמו לקוקוה קולה. ואם כבר כמה חברות שולטות בשוק, למה להן להשאיר נישות לעסקים קטנים? מה שקורה זה שחברות ענק מתחילות להפיץ מותגים שונים ולהשתלט על תחומים אחרים מתחום ההתמחות שלהן. היו אפילו מקרים, בזמן שמותגים קטנים ועצמאיים היו באופנה, שחברות ענק הפיצו מוצרים יענו מתחרים תחת שמות אחרים כדי ליצור רושם של חברות קטנות שמתחרות עם הגדולות. לדוגמא, קוקה קולה הוציאה את "או-קיי קולה" וכיו"ב. אז ככלל, כשהשוק נשלט ע"י תאגידי ענק, כמו שקורה היום, סף הכניסה לשוק- ההון הנחוץ כדי להקים עסק שיצליח, עולה כל הזמן עד שמגיע מצב שהיחידים שיכולים להשיק עסקים חדשים הם התאגידים בעצמם.
 

Boogieman

New member
עוד יתרונות גדולים של עסק קטן.

עסק קטן הוא חלק מהקהילה שבה הוא פועל וכאן יש זהות אינטרסים מסויימת. וכאן זה באמת עובד, עסק שלא טוב לקהילה לא יצליח. לעסקים גדולים לעומת זאת יש הרבה סניפים בקהילות שונות וההחלטות שלהם מתקבלות לפי סך כל הרווחים מכל הקהילות ולכן הם יכולים להחליט על מדיניות שתפגע בקהילות מסויימות אם הרווח שלהם יעלה כתוצה מכך. כמובן שיהיה מי שיגיד שאז הסניפים בקהילות שנפגעו לא יחזיקו מעמד אבל זה לא עובד ככה. לדוגמא, המדיניות של סטארבאקס היא להציף קהילה בבתי קפה, הרבה יותר מהביקוש, עד שבתי הקפה העצמאיים יפשטו רגל ואז לסגור את הסניפים המיותרים. התוצאה היא שבאותה קהילה פשוט לא יהיו בתי קפה אחרים ואז הלקוחות יצטרכו לחיות עם כל החלטה שתקבע במשרד הראשי בלי לקחת בחשבון את צרכי הקהילה. זה ההבדל גם בין המעדניה השכונתית שמוכרת את מה שהלקוחות אוהבים לבין מק'דונלדס שמוכרת אותו דבר בכל העולם ומנסה להתאים את הטעם של הצרכן ע"י פירסום מסיבי. ועוד לא דיברנו על החלטות שמשפיעות על הסביבה או על זכויות העובדים שזה אפילו יותר חשוב.
 

yohanan4

New member
יתרון לגודל או לא?

אם קיים יתרון לגודל אז באופן טבעי ישלוט בשוק מספר קטן של תאגידי ענק, ורק במצב של חוסר יעילות נהולית יהיה מקום לכניסה של מתחרים חדשים לשוק. במצב בוא אין יתרון לגודל תמידי יוכלו להיכנס מתחרים נוספים לשוק, בהעדר חסמי כניסה כדוגמת שיעור מס גבוה יותר לעסקים קטנים, נכון שהתאגידים יוכלו להוציא מיתחרים חדשים על ידי מלחמת מחירים אך תמידי יהיה כדי לבצע כניסה ויציאה מהירה מהשוק על מנת לזכות בחלק מרווחי המונפול של התאגיד ומצב זה ירושש את התאגיד ויחיב אותו להתנהג כבתחרות משוכלל, או לפחות קרוב לכך תלוי בחסמיה הכניסה והיציאה.
 

Boogieman

New member
שני דברים.

הראשון, יש מעט מצבים בכלכלה של היום שבהם אין יתרון לגודל ולכן באמת הנטייה הברורה היא השתלטות של מספר מצומצם של תאגידי ענק על כל ענף כלכלי. השני, המצב שאתה מתאר לא קורה כי, בדיוק מהסיבה שציינת, התאגידים נמנעים מלנהל מלחמות מחירים. מלחמות מחירים גורמות הפסדים ולכן בכל תחום שבו יש אוליגופול המחירים הם די יציבים והמלחמה מתנהלת בעיקר בתחום השיווק והפירסום. כמובן שגם זה עולה הרבה כסף ולכן ההון הראשוני שנדרש כדי להכנס לשוק עולה בהתמדה עם העליה הקבועה בהוצאות התאגידים על פירסום.
 
למעלה