הקיץ שעבר על...

[Cade Foster]

אז לא ראית משחקים שלנו חביבי

בעונה הסדירה הוא היה מעולה, למעשה דייויד ווסט היה שחקן החמישייה היחיד שהייתי רגוע בדקות שישב על הספסל כי ידעתי שיש לו אחלה גיבוי שלא יעצור את השטף ההתקפי (שוב, זה רחוק ממה שאתה מתאר. היו לא מעט משחקים שהוא קלע בדו ספרתי) ויעדיף למות מאשר לקבל סל על הראש (גם אם זה עולה לו בכמה פלייגרנטס. אני ממש סבבה עם זה שיש לי גם שחקנים מלוכלכים בקבוצה).

 

[Cade Foster]

אגב

הצורה שבה אתה מתאר את הנסברו היא אחד לאחד איך שהייתי מתאר את מהינמי, שיהיה המחליף הבכיר של הקו הקדמי שלנו בעונה הקרובה אם סולומון היל לא יהיה מגה-הפתעה.

 

[Puskas]

מסכים איתך שיש בעיה בקו הקדמי

אבל אני לא חושב ששנה שעברה המצב היה טוב יותר או שהשנה הוא היה טוב יותר אם הנסבורו היה נשאר.
הם צריכים עוד גבוה אבל אחד שיהיה איום התקפי אמתי.

 

[BeniTaz]

סולומון היל הוא SF

 

[Puskas]

תראה..

ראיתי את אינדי בעיקר בפלייאוף ואף אחד מהמחליפים לא היה שווה שקל..
כל פעם שאחד משחקני החמישייה ירד לנוח (מלבד אולי היל), אינדי נתקעו..
זה היה כואב לראות את זה.. אם היית מסתכל על חלוקת הדקות בפלייאוף היית רואה שיאנג, הנסבורו ואגוסטין היו המחליפים היחידים שזכו לדקות משמעותיות והם היו פשוט על הפנים! אי אפשר להמשיך ככה..
אגב.. כמדמוני שאם הנסבורו היה נשאר (3.3 מ' לעונה לדעתי) אז אינדי היו מעל ה-70 והיו מתחילים לשלם קנסות.
הנסבורו היה על חוזה שעולה כל שנה אז הקנסות היו עולים יחד איתו, אולי לאינדי לא היה שווה להיכנס למקומות בשוק בו הם משחקים.

 

[Cade Foster]

ועדיין

ישנם שחקנים שהייתי משליך החוצה הרבה לפניו. מהימני שווה 4 מיליון?
גריינג׳ר שווה 13.5? אוגוסטין שווה משהו מעבר לחוזה מינימום? שיפטרו מהשומעים קודם. הנסגרות היה לגמרי שווה את הסכומים שהרוויח.

 

[Cade Foster]

מהשומנים*

Stupid auto correct

 

[Puskas]

אגוסטין אכן עזב

גריינג'ר היה שווה 13.5 כשחתם על החוזה הזה חח.. מה לעשות שמאז עברו הרבה מים בנהר וקרה מה שקרה?
ולצורך העניין גריינג'ר ב-13.5 שווה וכדאי יותר מהנסבורו ב-4 לעונה גם.

 

[Cade Foster]

לא מסכים

תקופת השיא של גריינג׳ר חפפה לתקופה שהפייסרס היו במקום הכי גרוע האפשרי: לא טובים מספיק בשביל פלייאוף ולא גרועים מספיק בשביל לוטרי. והוא היה הפרנצ׳ייז פלייר של הקבוצה. ההוכחה לאי נחיצותו היא העובדה שאינדיאנה הסתדרה העונה עם חסרונו כאילו הוא מעולם לא שיחק בקבוצה, כשבפועל הסגל היה העונה אפילו פחות טוב מאשתקד (הטרייד המפגר ששלח את קוליסון לדאלאס תמורת מהינמי הגרביל תקע אותנו חזק בדיעבד, כי קוליסון היה בדיוק מה שהיינו צריכים בעונה החולפת). לא רואה שום סיבה שמצדיקה חוזה מקסימום, המשחק שלו תמיד היה חד מימדי והתבסס בעיקר על קליעה.

 

[Puskas]

קודם כל

אתה צריך לבדוק מי שיחק איתו כשהוא היה הכוכב הראשי ומה היה המצב בגזרת היריבות.
בלי להיכנס לזה.. גריינג'ר שחקן שאם נוריד את עונת הרוקי שלו, עומד על קריירה של 20 נ"ק ו-5.2 ריבאונד.
אלו מספרים מצוינים של שחקן ששווה מינימום 10 מ' דולר לעונה, אין מה לעשות.
ברור שעכשיו כשיש כוכבים אחרים אז הוא לא יגיע למספרים האלו, אבל עדיין יהיה לו את הפוטנציאל לתת לך 12-13 ממוצע עונתי וזה קריטי.
אני חושב שהוא שחקן התקפה טוב בהרבה מסטיבנסון והיל ושהוא משלים התקפית מצוין את ג'ורג', ווסט והיברט.
בכלל, חמישייה של היל-ג'ורג'-גריינג'ר-ווסט-היברט היא חמישייה התקפית מפחידה!
יש לך שם ארבעה שחקנים שיכולים בערב נתון לתת 20 נ"ק.

הוא לא שווה 13.5 כיום ומן הסתם החוזה הבא שלו (שנה הבאה) יהיה נמוך בחצי לפחות, אבל הוא סוחב חוזה מימיו ככוכב ראשי ואז הוא היה שווה סכום של 10-11.
הוא לא מרוויח יותר מדי בצורה קיצונית והוא לא נחשב חוזה גרוע..

 

[Cade Foster]

קח סקופ

החמישייה הזאת, במדויק, הייתה החמישייה שלנו בעונת 2011-2012, אז הגענו שלב אחד פחות ומשכנו את מיאמי משחק אחד פחות. בערב נתון גם הנסברו הוכיח שהוא יכול לתת 20 נקודות, אז מה? אז הוא שווה חוזה מקסימום? גריינג'ר הוא חד מימדי, מספיק לראות את פול ג'ורג' לעומתו כדי להבין איך באמת נראה שחקן ששווה חוזה מקסימום. רצחני בהגנה, מגוון בהתקפה ותמיד נמצא במגמת עלייה. גריינג'ר בשיאו היה קלעי מצוין ולא יותר מזה. אז למה? זה לא שחסרים לנו שחקנים בעמדה שלו. ג'ורג' מרגיש נוח יותר בעמדה 3 ועכשיו יש גם את קופלנד לדקות המעטות מאוד שג'ורג' לא יהיה על הפרקט. אז לא עדיף לשחרר את גריינג'ר ולהביא, בנוסף להנסברו שיכל להישאר, קלעי אחר שיכול לעלות מהספסל במחיר שפוי יותר? אתה לא חושב שהסגל היה נראה הרבה יותר טוב ומאוזן?

חמישייה התקפית מפחידה זה לא הכל בכדורסל וזה לא מה שבהכרח יביא לך אליפות, תשאל את אוהדי הלייקרס. מאמנים כמו פופוביץ' ודוק ריברס ממש לא מפחדים מהשמות שעולים על הפרקט בתחילת הערב.

 

[Puskas]

אני לא מתייחס לעונת 11-12

רוי היברט הפך מסמרטוט לשחקן כדורסל מפחיד רק בחצי השני של עונת 12-13.
ג'ורג' עשה קפיצת מדרגה ענקית בשנה האחרונה והוא שחקן טוב בהרבה משהיה ב-11-12 (טבעי אצל שחקנים צעירים שעוד מתבגרים).
אי אפשר להשליך הכל על גריינג'ר, אולי ככוכב ראשי הוא לא טוב מספיק אבל אני לא חושב שאתה תמצא שחקן טוב ממנו בשוק שיסכים לבוא ולהיות שחקן שולי יחסית וסוגר חורים.

 

[Cade Foster]

מי ביקש שחקן יותר טוב?

ביקשתי שחקנים שאני יודע מה ייתנו לי, כתחליף לשחקן שאני לא יודע אם הוא כשיר בכלל לעונה מלאה וגם בשיאו לא היה שווה את הסכום ואם כל זה לא מספיק - עוד יושב על העמדה של הכוכב הכי גדול שלי.

 

[BeniTaz]

אוגוסטין תודה לאל כבר לא שם

גריינג'ר מעט כבד לעמדה 2. פול ג'ורג' ישחק בעמדה 2-3. ווטסון ישחק 1-2. הוא בטח לא הגיבוי המתאים לג'ורג' היל בכל אופן.
קופלנד נמוך ומה שעבד בניקס לא אומר שיעבוד כאן, אינדי לא הולכת לעשות סמול בול. אני מקווה שיביאו גבוה מחליף רציני.

אני התאכזבתי עד כה מהקיץ של אינדי.

 

[Puskas]

גריינג'ר סביר לעמדה 2

צריך לצאת שנייה מהסתכלות על עמדות ולהסתכל על זה ככה:
- צריך קלעי יציב מהספסל, יש לך 2 (גריינג'ר וקופלנד).
- צריך שחקן זריז שיודע לנהל משחק (ווטסון) עם פוטנציאל נפיץ התקפית.
- צריך מסה בצבע שיקריב עבירות (מהינמי).

אולי אם תסתכל על זה ככה אז תבין שיש לאינדי ספסל מגוון ועמוק השנה.
אם הם יביאו עוד ביג מן התקפי טוב אז בכלל הם מועמדים לגמר NBA.

 

[BeniTaz]

זה לא הסתכלות.. זה מה שיקרה בפועל

ובפועל גריינג'ר לא ישחק גארד ואני לא בטוח אפילו שיישב בספסל. גארדים רלוונטים: היל, ווטסון, סטיבנסון, ג'ורג' וג'ונסון שמשום מה לא נספר בפליאוף והיה סבבה בעונה הסדירה. אגב, הוא קלע מצויין.

ושוב.. זה ברור שזה שדרוג מהבררה שהיה לפני אבל גם קופלנד ו-ווטסון זה סכנת פלופ וזה כל מה שהביאו עד כה. נקווה לטוב. "עמוק ומגוון"? לא צריך להגזים.

 

[Puskas]

תן להם קרדיט

עצם זה שיהיו להם שלושה שחקני ספסל שיכולים לתת דקות מנוחה משמעותיות לג'ורג' ולווסט, זה כבר שיפור.

 

[fatnoam]

גריינג'ר ישחק 3, ג'ורג' ישחק 2

והיל-ווסט-היברט ישלימו את החמישיה.

אני ממש בספק אם גריינג'ר יעלה מהספסל. מהספסל נזכה בטירוף של סטיבנסון, ביכולת סבירה מווטסון, ומה שקופלנד יוכל לתת.

 

[BeniTaz]

 

[fatnoam]

בקשר להנסברו

נגר נגר, אבל הוא שבר את שיא הנקודות של מכללת north carolina, שיא שנשבר בסה"כ פעמיים ב-52 שנים. זו אותה מכללה של מייקל ג'ורדן למקרה שמישהו שכח. בכלליות יש לו כמעט כל תואר אפשרי במכללות, וב-08 זכה בכל פרס אפשרי של שחקן השנה בכל קונסטלציה.

הנסברו מביא דברים טובים למגרש. הוא מאוד קשוח, הוא דופק מרפקים, הוא אוסף כדורים מהרצפה ועושה מהם נקודות זבל. הוא סוג של רג'י אוואנס משופר לדעתי.

אם לאינדיאנה היה ספסל התקפי, הוא היה מתאים. כי הוא באמת בור בהתקפה כפי שציינו, רק לא כזה בור כמו שחושבים. הבעיה היא שאין שום דבר התקפי בספסל, אז גם הוא נראה גרוע. ספציפית לאינדיאנה קופלנד כנראה מהווה מחליף טוב יותר.

אגב קופלנד - בהחלט יכול לשחק 4. הוא מאוד כבד לעמדה מספר 3. הוא מוסיף לאינדיאנה קליעה יציבה מבחוץ, וזכורים לי משחקים בניקס של 30 נקודות. אחלה תוספת.

ווטסון במקום אוגוסטין היה אחד המהלכים הכי טובים של הקיץ הזה לדעתי. הוא יביא המון לאינדיאנה. ובמילא אחרי שהחטיא את הדאנק ההוא מול הבולס, היה די ברור שהוא לא חוזר לנטס