הצצה ל DSM 5 מתוך YNET

iris51

New member
הצצה ל DSM 5 מתוך YNET

עצב באבל והתקפי זלילה - הפרעה נפשית

ילד עם התפרצויות זעם אלימות? מעתה אמרו "הפרעת ויסות מזג"; התקפי זלילה? הפרעה נפשית רשמית. בעוד מספר ימים יפורסם ה-DSM החדש, ה"תנ"ך" של הפסיכאטרים, והוא מכיל בתוכו כמה הפרעות שנויות במחלוקת. הצצה ראשונה

ד"ר איתי גל




מהדורה חדשה לספר האבחונים הפסיכיאטרים: 13 שנים לאחר המהדורה הקודמת של ה-DSM, מדריך הפסיכיאטריה הקובע את כלל אבחוני מחלות והפרעות הנפש, יתפרסם בעוד מספר ימים הספר החדש, הכולל מגוון אבחנות חדשות שישנו באורח דרמטי את אופן האבחון והטיפול, לצד משמעויות כלכליות ומשפטיות נכבדות.



המהדורה הראשונה של ספר האבחנות הפסיכיאטרי DSM יצאה לאור בשנת 1952, והתבססה על סטטיסטיקות מבתי חולים פסיכיאטריים בארצות הברית ומהצבא האמריקני. מאז יצאו ארבע מהדורות חדשות, האחרונה יצאה בשנת 2000, שהייתה עדכון של מהדורת DSM-4. ביום ד' הקרוב יכריז האיגוד האמריקני לפסיכיאטריה על הוצאתו של ה- DSM-5.

עוד על ה-DSM החדש:

בקרוב: אוננות מרובה תוגדר כהפרעה נפשית

ההכרזה הזו היא בעלת משמעות רבה: פסיכיאטרים ברחבי העולם מחוייבים לפעול על פי ה-DSM הן בקביעת האבחנה של ההפרעה הנפשית או המחלה הפסיכיאטרית, והן לצורך הטיפולים. הספר יכול גם לחרוץ גורלות, שכן לתכנים שבו משמעות משפטית. את המהדורה החדשה הכינו 13 קבוצות עבודה שכללו פסיכיאטרים מומחים בארצות הברית.

מה הולכים להיות השינויים לעומת הספר הקודם? הנה כמה מהדברים שדלפו בשבוע האחרון:



1. אין צירים

ספר האבחונים הקודם, DSM-4, חילק הפרעות רבות לחמש משפחות הקרויות "צירים". כך, למשל, תחת ציר 1 נכללות עיקרי ההפרעות הנפשיות כמו סכיזופרניה ודיכאון, כמו גם לקויות למידה; בציר 2 נכללות הפרעות אישיות ופיגור שכלי; בציר 3 בעיות רפואיות המובילות להפרעה פסיכיאטרית; בציר 4 גורמים סביבתיים המשפיעים על ההפרעה; ותחת ציר 5 נכללת הערכה תפקודית כוללת בסולם של 0 עד 100.



המהדורה החדשה קובעת כי אין כל עדות מדעית לחלוקה הזו של ההפרעות, ולכן הן לא תחולקנה יותר לצירים, אלא תופענה כרשימה של 20 פרקים עיקריים, תחתם תופענה ההפרעות השונות.

2. הסוף ל-NOS

מרבית משפחות ההפרעות הנפשיות כוללות גם הפרעה המכונה NOS - Not otherwise Specified, כשהכוונה להפרעה שאינה מתאימה להיכנס להגדרות ההפרעות האחרות. בפועל הסתבר שהיד על ה-NOS הייתה קלה ופסיכיאטרים רבים "התעצלו" לקבוע אבחנה מסודרת וקבעו שהמטופל סובל מ-NOS. לפיכך הוסרה האבחנה הזו, ומעתה הפסיכיאטרים יאלצו לבחור באבחנה מדוייקת לכל מטופל. במקרה שלא תימצא אבחנה מתאימה, יוכל הפסיכיאטר לבחור באבחנה שתיקרא מעתה NEC - Not Elswhere Clasified, אולם מתוכה יצטרך הרופא לבחור בכל זאת בתת אבחנה מתאימה ומדוייקת.



3. דיכאון הוא דיכאון

עד כה לא ניתן היה לאבחן כי מטופל סובל מדיכאון בשנת האבל הראשונה. אלא שמחברי ה-DSM קבעו כי לא ניתן לשלול דיכאון קליני, גם אם המטופל איבד אדם יקר לו. לפיכך, גם בשנת האבל הראשונה, ניתן יהיה מעתה לאבחן דיכאון - וגם לטפל בו.

4. הפרעת בזהות המינית

אנשים המאמינים שזהותם המינית הביולוגית אינה תואמת את זהותם בפועל, לא יאובחנו כסובלים מהפרעה נפשית. פירושו של דבר שטרנסקסואליים לא יקבלו מעתה טיפול פסיכיאטרי. לקביעה הזו לא רק משמעות אישית ורגשית אדירה על הטרנסקסואליים, אלא גם עניין כלכלי נכבד: רבים מהם זכו עד כה למימון טיפול פסיכיאטרי על רקע האבחון שניתן להם.

5. סממנים ביולוגיים

לראשונה תוצאות מבדקים יהיו חלק מהקריטריונים האבחוניים בפסיכיאטריה. כך, למשל, רבים מאלה הסובלים מהפרעות שינה-עירות ידרשו לעבור בדיקה במעבדת שינה (פוליסומנוגרפיה) כדי להיות מאובחנים. בנוסף, הפרעת הנרקולפסיה, הגורמת להתקפי שינה פתאומיים לאורך היום, יקבלו איבחון על בסיס בדיקה בנוזל השדרה של החומר היפוקרטין, שהיעדרו גורם למרבית מקרי המחלה.

6. התקפי זעם בילדים

אחת האבחנות השנויות במחלוקת, עליה הסכימו כל קבוצות הטיפול, היא במקרה של התפרצויות זעם ואלימות של ילדים. עד כה הם כונו tantrums, אולם מעתה מדובר בהפרעה נפשית לכל דבר, תחת השם: הפרעת ויסות מזג.

7. אוטיזם

צעד נוסף עליו הוחלט, ושעורר ביקורת רבה, הוא איחוד ההפרעה אספרגר תחת הספקטרום האוטיסטי.








רבים בקהילה האוטיסטית ברחבי העולם התנגדו לצעד זה ואחת מ-13 קבוצות העבודה של הפסיכיאטרים מחברי הספר תמכו בהתנגדות ושבתו במחאה. אולם שאר הפסיכיאטרים התעקשו כי השינוי מוצדק וכי אספרגר הינה חלק בלתי נפרד מהספקטרום האוטיסטי.

8. דיכאון טרום-ווסתי

עד עתה רק הנספח לספר האבחונים הזכיר את האפשרות של קיומה של הפרעה דכאונית טרום המחזור החודשי, אולם מעתה מדובר בהפרעה נפשית לכל דבר בקרב נשים הסובלות באופן קבוע מתסמיני דיכאון לפני קבלת הווסת.

9. התקפי זלילה

גם כאן, נספח הספר רק הזכיר עד עתה את האפשרות שהתקפי זלילה הם הפרעה נפשית - ומעכשיו הם הופכים לכך באופן רשמי.
 

galitkm

New member
וואו, לא ידעתי שאני מכירה כל כך הרבה

אנשים שסובלים מהפרעות נפשיות
 
כולנו סובלים מהפרעות נפשיות

אין אדם אחד שאפשר להגדירו בצורה היבשה כ"שפוי" ב-100% לפי כל התקנים והכללים. לכל אחד מאיתנו "שריטה", "סרט", ליקוי, הפרעה, שגעון, אובססיה כלשהם, you name it...
 

schlomitsmile

Member
מנהל
בשיעור הפתיחה של קורס פסיכופתולוגיה אמר לנו המרצה המקסים:
תיכף תשמעו איך כולם כאן מתחילים לזוז באי-נוחות בכסאות

לכל אחד יש אישזהו מאפיין,
כל אחד יכול למצוא את עצמו איכשהו בתוך תיאורי הפתולוגיות,
מסיבה פשוטה: כולנו בני אדם.
ההבדל בין רוב האנשים שיושבים כאן בשיעור לבין האנשים עליהם מדובר, הוא שיעור ההתאמה לקריטריונים שנלמד.
 

TikvaBonneh

New member
נכון מאוד, בכנס אוטיזם שהייתי בו

המרצה הראה גרף של רצף שכל האוכלוסיה נמצאת בו מבחינת התאמה לקריטריונים אוטיסטיים, החל מ-0 ועד התאמה לכל הקריטריונים. הגרף הזה יורד בהדרגה, יש רצף, יש הרבה אנשים באמצע. הוא אמר שזה נכון גם לADHD, לא רק לאוטיזם.
 
בגלל זה בDSM החדש כתוב שהמאפיינים

צריכים להפריע בהתנהלות היום יומית.... שזה קצת בעייתי...
נניח איזה גאון שעובד מהחדר, מרווויח הון כסף, מספיק למשל להזמין כל מה שהוא צריך באינטרנט/טלפון, לא יוצא ממנו בגלל קשיים בויסות החושי ולא רואה אנשים, ויש מישהו בסביבה שלו שמנהל לו את כל עינייני הס.ק.ס (סידורים, קניות, ספונג'ה....), אולי אפילו בתשלום.
מעניין מה יגידו על אחד כזה...
 

dina199

New member
אם אחד כזה לא יבקש טיפול,

אף אחד לא יטפל בו. והוא לא יבקש אם יחליט ששום דבר לא מפריע לו לנהל חיים שהוא מנהל.
אף גורם טיפולי לא רץ אחרי מועמדים לטיפול ביוזמתו. מישהו צריך להחליט שיש קשיים ולבקש טיפול (וזה בכלל לא מבטיח קבלת טיפול)
 
אבל מה קורה עם אחד כזה מסתכסך עם הסביבה?

נניח שהוא אוהב לשמוע מוזיקה רועשת בלילה - מכיר כמה כאלה... כך כך רועשת שהיא לא נותנת לשכנים לישון....
או למשל שהוא אוהב בעלי חיים ויש לו המון כלבים/חתולים שהוא אוסף שמזהמים את הסביבה...
 

dina199

New member
לכן כתבתי 'מועמד לטיפול' ולא 'מטופל'.

ו' מישהו צריך להחליט שיש קשיים ולבקש טיפול' (שזה כולל גם תלונה למשטרה או רווחה).
אם 'המועמד לטיפול' לא מפריע לאף אחד ואף אחד לא מפריע לו , אפילו לא יידעו שהוא קיים.
 

arana1

New member
אבל זה לא אומר שהוא לא זקוק לתמיכה

וזו הבעייה שכל עוד אוטיזם מוגדר כלקות אז זה או טיפול או ללכת לעזאזל
מה שמשאיר חלק ניכר של האוטיסטים בלי שום אופצייה אמיתית

אם הפסיכולוגים היו מסוגלים להבין ולקבל שאוטיזם זה שונות ולא לקות שזקוקה לטיפול אז הם היו משתמשים במעמדים בשביל ליצור להם מערכת תמיכה חלופית
כזאת שהחברה עדיין לא יודעת לספק לאנשים שהם מעט שונים מהממוצע
אלא שהאקסיומה של הפסיכולוגיה היא שהממוצע = שפיות,שהממוצע = תקינות,שהממוצע = מציאות...
במצב כזה הפקדת משאבי החברה בידי האנשים האלה מופנה רק לגרימת נזקים ותחלואה במימדים מפחידים

חלק לא מבוטל מהאוטיסטים,אלה שהצליחו איכשהו לשרוד את הילדות,לא צריכים הרבה יותר מתמיכה שתאפשר להם קיום בלי הלחץ הבלתי פוסק לקיים מה שנחשב בטעות למגע אנושי,זה הרבה יותר זול והרבה יותר אפקטיבי והרבה יותר מוסרי והרבה יותר מקצועי ומעוגן במציאות מכל הגישות המתקנות והמשלבות והמרפאות והמטפלות ומעניקות האעלק כישורים שעליהם מבזבזים היום כל כך הרבה כספים ודרכן מבזים כל כך הרבה אנשים טובים ויפים
 

dina199

New member
אני לא אמרתי שלא זקוק לתמיכה.

אלא שאם הוא בעצמו או מישהו אחר לא יזום כל סוג של בקשה (בכל דרך , גם בצורת תלונה) , אף אחד אפילו לא יידע שהוא קיים. זה המצב גם היום.
 

arana1

New member
נכון

גם אני לא ביקשתי תמיכה
פשוט באיזה שהוא שלב נתקלתי במישהו שמצבי פשוט העלה לו את הסעיף והוא החליט להאבק למעני(לא,הוא לא היה איש מקצוע בכלל)

נדמה לי שבדרך כלל הורים אמורים לשים לב שהילד שלהם נזרק לכלבים
אז אפשר להניח שהם יבקשו את התמיכה
ולכן הבעייה היא שמה שהם מקבלים זה "טיפול" במקום תמיכה
 

galitkm

New member
אז עכשיו זה רשמי

אם הבנתי נכון את מה שקראתי, גם אלו שנחשבו פעם פחות מתאימים לקריטריונים, יכולים להתגאות היום בהפרעה נפשית לכל דבר ולהיות זכאים לטיפול פסיכיאטרי הולם
 

ענתנוי

New member
מה השתנה?

השינוי הוא מאד משמעותי וחשבתי שחשוב להבין אותו לעומק.

למה "טרנסקסואליות" בחוץ ו- P.M.S. (שינויים במצב רוח לפני מחזור) בפנים?

הסיבה היא מעבר במדד לאבחון מ"נורמלי" לסטנדרטי" - שזה כמו לעבור ממדד יחסי של אורך כמו "אמה" או "רגל" למדד סטנדרטי כמו "מטר".

"נורמלי" = מייצג את הנורמה, את הרוב באוכלוסיה.
טרנסקסואליות היא תופעה חריגה. P.M.S היא תופעה שכיחה - ולכן, בהתאם למדריך הקודם התופעה הראשונה הייתה "בפנים" והשנייה "בחוץ".

המדריכים הקודמים (1-4) היו מדריכים להגדרת חריגות חברתית.

מה המכנה המשותף לתופעות שנמצאות בתוך המדריך החדש ביחס לאילו שיצאו ממנו? - הטיפול התרופתי.
אין טיפול תרופתי מתאים לטרנסקסואליות, אבל יש תרופות אנטי-דיכאוניות שיכולות להתאים לדיכאון שקשור לשינויים הורמונליים.

כלומר - המדריך החדש הוא לא מגדיר לחריגים אלא מגדיר לסמים חצי-חוקיים.

השינוי הזה מסביר גם את ההחלטה לא להפריד בין "אוטיזם קלאסי" ל"תסמונת אספרגר" - שתי התופעות זהות בהתאם להגדרה החדשה כי אין הבדל בין התרופות שאפשר לרשום, למכור או לכפות על ה"אוטיסטים" השונים.

ועכשיו תנסו לדמיין איך תעבוד הוועדה שממשלת ביבי-לפיד רוצה להקים: בוועדה ישבו פסיכיאטר, פסיכולוג, מנתח התנהגות ותרפיסטים והם יצרכו לקבוע מדיניות ל"טיפול" באוכלוסיית האוטיסטים בארץ ולהמליץ על טיפול מתאים לכל אוטיסט.

הפסיכיאטר מגדיר אוטיסטים לפי התרופות שהוא יכול לרשום להם.
הפסיכולוג מגדיר אוטיסטים לפי ההתנהגות החברתית שלהם.
מנתח התנהגות מגדיר אוטיסטים לפי התפקוד שלהם.
תרפיסט מגדיר אוטיסטים לפי התקשורת שלהם.

לא נשמע לכם כמו המשל ההודי על ארבעת העיוורים והפיל?

זה היה מצחיק, אם זה לא היה כל כך אמיתי ועצוב....
 

abashel13

New member
ומצד שני המדד הזה של הסטנדרד

אינו מחייב את המטופל כי אם את המטפל...

הוא לגמרי מצביע על שיטות הטיפול הסטנדרטיות

משאיר את המטופל חופשי לנפשו לבחור באחת מהן ו/או באף אחת מהן

ו/או להמציא כאלה משלו....

תמיד שפה אחידה באופן פרדוכסלי מאפשרת ריבוי...

האספרגר שבו מאובחן בני ייעלם בעוד כמה ימים מההגדרות הרשמיות ויחד איתו

כל אסופת האסוציאציות שהושלכו עליו מאז שאובחן ולפני שאובחן...

ולפני שיאובחן שוב, אם יאובחן שוב, יבין ויידע שהוא הולך לקבל פתק מרופא כדי

להציג עצמו לפני הרשויות, נגיד לפני הגיוס לצבא, וכל המשחק הרשמי הזה

אינו אלא התארגנות לפי סטנדרטים ואין לו כל קשר עם הנורמליות שלו...

יש גם משהו משמח במה שאת אומרת שהמטפלים מגדירים את עצמם בהתאם לסטנדרט

של מטופלים
 

ענתנוי

New member
הטוב והרע

מצד אחד - המעבר למדד סטנדרטי הוא בשורה טובה, כי זה מבטל את הסטיגמה ואת כל מה שנלווה לה.

מצד שני - הבעיה האמיתית של האוטיסטים נשארת ללא פתרון וללא מענה, כי "טיפול תרופתי" לא פותר כלום וכל עוד יש לפסיכיאטרים סמכות לכפות את האבחנות שלהם יש להם זכות מלאה להרוס לאנשים את החיים במקום לעזור להם.

ולכן - אנשים עם "תסמונת אספרגר" יכולים אולי להשתחרר מ"שלטון הרוע" אבל עבור אוטיסטים קלאסיים זה "גזר דין מוות"....
 

galitkm

New member
נראה שאין זכויות למי שלא יכולים למחות

ולהתקומם ולהפעיל לחצים בדרכים המובנות והמקובלות, שוב ושוב הם נרמסים ומדוכאים. לא נותר אלא לקוות שהוריהם וקרוביהם - אלו שאכפת להם - ינסו לשנות משהו על מנת שגם מי שאינו יכול להביע את עצמו בדרכים המקובלות יהיה זכאי לזכויות בסיסיות כמו כל אזרח כולל הזכות להיות אדון על גופו
 

abashel13

New member
לפסיכאטרים ככלל אין סמכות לכפות

את האבחנות שלהם באוטיזם יותר מאשר בכל מחלת נפש אחרת

אז לא רק האוטיסטים ניצבים עכשיו נגד הכפייה הפסיכיאטרית הגלויה והסמויה...

אז עיקר השינוי הוא לשחרר את הפסיכיאטריה מהכפייתיות שהיא לוקה בה...

אוטיזם יכול להיות מוגדר ע"י ניאורולוג ככה שכל מי שרוצה אבחנת ASD

היום יכול לקבל אותה מניאורולוג...

בספר האבחנות נעלם גם האוטיזם הקלאסי ועכשיו יש רק ASD בדרגות תפקוד שונות...

במובן זה ה- DSM 5 הוא נקודת מפנה.
 

galitkm

New member
שמעתי כבר על נוירולוג שסרב לאבחן

ממשפחה עם ילד אוטיסט קלאסי שרצו אבחון חדש אחרי כמה שנים אבל הרופא הקודם שאבחן נפטר והם חיפשו מאבחן חדש, פנו לנוירולוג שסרב לאבחן ואמר שצריך פסיכיאטר ולא נוירולוג כי יהיה צריך גם מעקב ותרופות, למרות שלא ראה את הילד והתרשם רק משיחה טלפונית קצרה עם ההורים...הזוי נכון, אבל אני מכירה את המשפחה קשה לי להאמין שהם המציאו
 

שלומות0

New member
זה מעניין

כי בגיל צעיר המאבחנים במכונים להתפתחות הילד הם נוירולוגיים, ואני יודעת שבגיל בוגר יותר ממליצים לאבחן אצל פסיכיאטריים, מעניין למה..
 
למעלה