הפרת הזמנת עבודה.
אני קבלן משנה בתחום ההייטק. הגשתי הצעת מחיר ב fixed price וקיבלתי מהלקוח הזמנת עבודה אשר מחולקת לתשלומים לפי אבני דרך בהתאם להצעה שלי. אולם לקראת אבן הדרך האחרונה הוא החליט משיקולים עסקיים שלו להשלים אותה בעצמו ומסרב לשלם לי בגין אבן דרך זו. הוא מסתמך בין השאר על מסמך כללי של שלו שלטענתו מצהיר כי במקרה מעין זה הוא אינו חייב לשלם מאחר ולא נגרמו לי הפסדים מוחשיים (בזבוז חומרים וכו').
אני טוען שלהבדיל מהצעת מחיר לפי שעות, אני רואה בהצעת מחיר קבוע יחידה שלמה למרות החלוקה לאבני דרך. אני יכול למשל להחליט משיקולים שונים לדרוש את רוב הסכום באבן הדרך האחרונה למרות שרוב העבודה בוצעה כבר עד לנקודה זו. כמו-כן יתכן וויתרתי על אופציה לבצוע עבודה נוספת עבור לקוח אחר במקביל לעבודה זו מחשש לעומס יתר. התוצאה בכל מקרה שאני מפסיד למרות הטיעון הפשטני של הלקוח.
בנוסף, המשפט הבא מתוך המסמך הכללי שלו אומר, לדעתי, במפורש שהוא חייב לפצות אותי בגין ביטול אינטרסנטי:
If the Long Term Agreement /
Purchase Order / Release is terminated by Buyer for convenience, any
claim of Seller shall be settled on the basis of reasonable costs
(excluding anticipated profits) it has incurred in the performance of the
Long Term Agreement / Purchase Order / Release
מה דעתכם?
אני קבלן משנה בתחום ההייטק. הגשתי הצעת מחיר ב fixed price וקיבלתי מהלקוח הזמנת עבודה אשר מחולקת לתשלומים לפי אבני דרך בהתאם להצעה שלי. אולם לקראת אבן הדרך האחרונה הוא החליט משיקולים עסקיים שלו להשלים אותה בעצמו ומסרב לשלם לי בגין אבן דרך זו. הוא מסתמך בין השאר על מסמך כללי של שלו שלטענתו מצהיר כי במקרה מעין זה הוא אינו חייב לשלם מאחר ולא נגרמו לי הפסדים מוחשיים (בזבוז חומרים וכו').
אני טוען שלהבדיל מהצעת מחיר לפי שעות, אני רואה בהצעת מחיר קבוע יחידה שלמה למרות החלוקה לאבני דרך. אני יכול למשל להחליט משיקולים שונים לדרוש את רוב הסכום באבן הדרך האחרונה למרות שרוב העבודה בוצעה כבר עד לנקודה זו. כמו-כן יתכן וויתרתי על אופציה לבצוע עבודה נוספת עבור לקוח אחר במקביל לעבודה זו מחשש לעומס יתר. התוצאה בכל מקרה שאני מפסיד למרות הטיעון הפשטני של הלקוח.
בנוסף, המשפט הבא מתוך המסמך הכללי שלו אומר, לדעתי, במפורש שהוא חייב לפצות אותי בגין ביטול אינטרסנטי:
If the Long Term Agreement /
Purchase Order / Release is terminated by Buyer for convenience, any
claim of Seller shall be settled on the basis of reasonable costs
(excluding anticipated profits) it has incurred in the performance of the
Long Term Agreement / Purchase Order / Release
מה דעתכם?
