הפרטה חינוכית מאת greywolf
אני מתנצל greywolf, אבל בטעות שרשרתי את ההודעה שלך לטוםפיק אחר, אז אני מדביק אותה כאן מחדש. שוב, סליחה. ====================================== הפרטה חינוכית במדורם האחרון, סיפרו "שני גברים שמנים", מבקרי הטלויזיה של רשת ידיעות תקשורת, שלראשונה הסכימו לא רק האחד עם רעהו, אלא גם עם שרת החינוך לימור לבנת. הסיבה למהלך מפתיע זה, היא סגירתה הצפויה של הטלויזיה החינוכית. "שני הגברים השמנים" סבורים שאין הצדקה להחזקתו של ערוץ, עבור מורשת של סדרות קאלט. אין זו טענה מפתיעה מפיהם, אולם שלא מהסיבות הנכונות. מדור אישי זה, ממלא כמדורים רבים מסוגו תפקיד חברתי ייחודי לישראל. הזירה הציבורית הישראלית נעדרת נוכחות אינטלקטואלית אשר תבקר מהלכים, לאוו דווקא פוליטיים. דמויות ציבוריות שהשפעתן איננה נובעת מעבר צבאי או מבעלות על ממון, ושלקולן נוסף הגוון האנושי, כמעט ולא קמו לציבור החילוני- יהודי. דווקא, בתת תרבויות בחברה הישראלית מתקיימת נוכחות זו. בציבור הדתי, כפועל יוצא, של הארגון החברתי המשייך סמכות מוסרית לעמדות חברתיות מסוימות, ובחברה דוברת הרוסית בישראל מתקיים המצב הנעדר בחברה הכללית. לוואקום הזה נכנסים עיתונאים ואף סלבריטאי תקשורת. באותו מדור סוגדים, למשל, "שני הגברים השמנים" לגידי גוב, שנוכס לתפקיד דובר השמאל הישראלי. הבעייתיות במנגנון זה היא שהוא מהווה הפרטה של השיח הציבורי. "שני הגברים השמנים" חתרניים במידה שתאפשר את שווקם כחתרניים. הם שמאלנים ויצחקו על לימור לבנת ביישור קו עם יצפאן, אבל לא יבקרו את סגירת החינוכית כי זה יסטה מהאג´נדה הכלכלית של ידיעות. זוהי הנקודה בה ביקורתם מפתיעה. הם נאחזים בדימוי של החינוכית כיצרנית סדרות קאלט ולא במציאות הדי אפורה של היחסים החברתיים- כלכליים כפי שעושה למשל מבקרת הטלויזיה של עיתון האב שלהם, אורנה לנדאו. החינוכית לא הפיקה סדרות כדי לענג ילדים שיזכרו אותן בתור מבוגרים כ"קאלט". היא הפיקה תוכניות כחלק מתפיסה, לא שלה, אלא של המדינה, לפי יש למדינה אחריות על חינוכם של אזרחיה. ההחלטה על השארת מנגנון אדמיניסטרטיבי בלבד בחינוכית תוך ויתור על יכולות ההפקה היא ויתור של הכלל המגולם בממשלה על כלי לעצוב דמותה של החברה. סגירת החינוכית מהווה במידה רבה הודאה בכך שהזירה הטלויזיונית נותרת לכוחות השוק. זוהי הפרטה לא רק ברמת החומר אלא גם ברמת הרוח.
אני מתנצל greywolf, אבל בטעות שרשרתי את ההודעה שלך לטוםפיק אחר, אז אני מדביק אותה כאן מחדש. שוב, סליחה. ====================================== הפרטה חינוכית במדורם האחרון, סיפרו "שני גברים שמנים", מבקרי הטלויזיה של רשת ידיעות תקשורת, שלראשונה הסכימו לא רק האחד עם רעהו, אלא גם עם שרת החינוך לימור לבנת. הסיבה למהלך מפתיע זה, היא סגירתה הצפויה של הטלויזיה החינוכית. "שני הגברים השמנים" סבורים שאין הצדקה להחזקתו של ערוץ, עבור מורשת של סדרות קאלט. אין זו טענה מפתיעה מפיהם, אולם שלא מהסיבות הנכונות. מדור אישי זה, ממלא כמדורים רבים מסוגו תפקיד חברתי ייחודי לישראל. הזירה הציבורית הישראלית נעדרת נוכחות אינטלקטואלית אשר תבקר מהלכים, לאוו דווקא פוליטיים. דמויות ציבוריות שהשפעתן איננה נובעת מעבר צבאי או מבעלות על ממון, ושלקולן נוסף הגוון האנושי, כמעט ולא קמו לציבור החילוני- יהודי. דווקא, בתת תרבויות בחברה הישראלית מתקיימת נוכחות זו. בציבור הדתי, כפועל יוצא, של הארגון החברתי המשייך סמכות מוסרית לעמדות חברתיות מסוימות, ובחברה דוברת הרוסית בישראל מתקיים המצב הנעדר בחברה הכללית. לוואקום הזה נכנסים עיתונאים ואף סלבריטאי תקשורת. באותו מדור סוגדים, למשל, "שני הגברים השמנים" לגידי גוב, שנוכס לתפקיד דובר השמאל הישראלי. הבעייתיות במנגנון זה היא שהוא מהווה הפרטה של השיח הציבורי. "שני הגברים השמנים" חתרניים במידה שתאפשר את שווקם כחתרניים. הם שמאלנים ויצחקו על לימור לבנת ביישור קו עם יצפאן, אבל לא יבקרו את סגירת החינוכית כי זה יסטה מהאג´נדה הכלכלית של ידיעות. זוהי הנקודה בה ביקורתם מפתיעה. הם נאחזים בדימוי של החינוכית כיצרנית סדרות קאלט ולא במציאות הדי אפורה של היחסים החברתיים- כלכליים כפי שעושה למשל מבקרת הטלויזיה של עיתון האב שלהם, אורנה לנדאו. החינוכית לא הפיקה סדרות כדי לענג ילדים שיזכרו אותן בתור מבוגרים כ"קאלט". היא הפיקה תוכניות כחלק מתפיסה, לא שלה, אלא של המדינה, לפי יש למדינה אחריות על חינוכם של אזרחיה. ההחלטה על השארת מנגנון אדמיניסטרטיבי בלבד בחינוכית תוך ויתור על יכולות ההפקה היא ויתור של הכלל המגולם בממשלה על כלי לעצוב דמותה של החברה. סגירת החינוכית מהווה במידה רבה הודאה בכך שהזירה הטלויזיונית נותרת לכוחות השוק. זוהי הפרטה לא רק ברמת החומר אלא גם ברמת הרוח.