??? הפעם באמת:

foxi ZX2R

New member
??? הפעם באמת:

קשה שלא לשים לב לכל הדיווחים הניתנים בעיתונות (כולל מוטו) לגבי תאונות דרכים (דו וארבע גלגליות) והדבר מכה במדינתנו השכם והערב. אך לא פחות צורמת העובדה, שלאחר הדיווח הראשוני המסתכם בדר"כ במילים "משטרת התנועה חוקרת את הסיבות לתאונה", לא נשאר כל זכר לאירוע ותוצאות אותן חקירות מתפרסמות בתדירות שבה מסיימת ממשלה בישראל קדנציה מלאה. פירסום פרטי תאונות כולל מסקנות ולקחים עשוי בהחלט להציל חיים. מי מאיתנו לא מצא את עצמו מפתח תאוריות ופילוסופיות בנוגע לנסיבות ולסיבות שגרמו לתאונה זו או אחרת? בתחום הדו-גלגלי הנושא כמובן רגיש וכואב יותר ולכן אני פונה דווקא אליכם בהצעה להקים בנק מידע מסודר ונוח, שיכיל את כל פרטי התאונות האפשריים ואת תוצאות חקירות מתנ"א (הנתונים אמורים להיות נגישים לכל אזרח). רצוי שהגישה לבנק המידע הנ"ל תתבצע דרך האינטרנט ואפשר כמובן לאחסן אותו בצל קורת הגג של אתרי קבוצת מוטו. אשמח לקבל את תגובתכם על ההצעה ולסייע ככל שביכולתי במידת הצורך.
 

גרמי

New member
חקירת התאונות היא לא בדיוק.....

החקירה שהמשטרה מבצעת של תאונות דרכים עם נפגעים לא נועדה לאתר את הסיבות האמיתיות לתאונה (אלה שגרמו לשרשרת הארועים שנגמרו בתאונה), ולהפיק לקחים שישמשו לחינוך נהגים/שיפור תשתיות וכו'. החקירה נועדה אך ורק על מנת לשים את האצבע על האשם בתאונה על מנת שהמשטרה יוכלו להגיש נגדו כתב אישום. המשמעות היא שתאונות שנגרמו כתוצאה מגורמים כמו תנאי הכביש והסביבה לא ינותחו כראוי לצורך הדיווח. כמו כן, אם מתברר שנהג אחד נהג במהירות גבוהה מהמותר, סיבת התאונה תרשם כמהירות מופרזת, למרות שאולי משהו אחר גרם בפועל לתאונה. מה שאני בא להגיד, זה שחקירות התאונות של המשטרה לא באות ללמד כלום על מה שקרה שם באמת. הנה דוגמה של תאונה שנכחתי בה בעת שהחוקר עשה עבודתו. נהג סטה לשוליים בכביש 1 לכיוון מערב, פגע בבסיס של עמוד תאורה, העיף את עמוד החשמל, המריא באוויר, נחת על החלק האחורי של רכב שחנה על השוליים, ושניהם סיימו בתוך עמוד של שילוט הדרך. דו"ח התאונה כתב שהסיבה לתאונה היא סטייה מנתיב. מה זה סטייה מנתיב? סתם ככה הנהג סטה מנתיב? הוא היה שיכור? הוא נרדם? הוא דיבר בפלאפון? הוא הביא ביד? אתה מבין? הגורם האמיתי לתאונה לא ידוע, והמשטרה גם לא עושה כל מאמץ לברר אותו. במקרה המכונית על השוליים היתה ריקה. אם מישהו היה בתוך האוטו והיה נפצע, מה היו עושים? (במקרה הנהג שסטה כנראה ניצל מפגיעה קשה יותר בזכות הנחיתה על האוטו החונה מלמעלה, מה שספג חלק גדול מעוצמת המכה) חצי מהתאונה היתה נמנעת אם הרכב השני לא היה עוצר על השוליים בניגוד לחוק, אז האם החניה על השוליים אשמה בתאונה? ועוד... בכביש הזה יש גדר בטיחות לרוב אורך הכביש, אבל יש קטעים בלי גדר. במקרה בדיוק במקום הסטייה לא היה גדר. אם היה שם גדר, תוצאות התאונה היו קלות בהרבה. אז אולי מע"צ אשמים בתוצאות כי אין שם גדר? ומה לגבי בסיס עמוד התאורה שגרם לרכב "להמריא"? בסיס הבטון יצוק כ 20 ס"מ מעל גובה השוליים. האם זה לא גורם תורם? בקיצור, לטענתי, למשטרה אין את הכלים לבצע ניתוח אמיתי של תאונות דרכים, ובעיקר - אין להם כל תמריץ לעשות כן.
 

DannielR

New member
צודק....

"החקירה נועדה אך ורק על מנת לשים את האצבע על האשם בתאונה על מנת שהמשטרה יוכלו להגיש נגדו כתב אישום..." - מה שלרוב הם לא עושים (מנסיון אישי). אני לא בטוחה עד כמה אין להם את הכלים כמו שאין להם רצון להשקיע בדברים אלו (אפילו כשעושים להם כמעט את כל העבודה ).
 
למעלה