הפנינה היומית

[נועם סטאריק]

הפנינה היומית

מפורום "בחדרי חרדים". גועל נפש! שימו לב שהתגובות שם עוסקות בשאלה האם הוא יודע להתבטא בתקשורת אבל לא בשאלה האמיתית: האם הם מבחינים בין דם לדם. לדעתי, איש שמשיח לפי תומו מספר בדרך כלל את האמת.

 

[rigoletto111]

וההודעה החביבה עלי משם

הפשקעוויל של הנשים המבקשות סליחה על הפיגוע (איפה גדעון לוי וקניוק כשצריך אותם להסביר על אצילות החרדים?). כמובן, בגלל שלא היו צנועות מספיק (סבלנות, בנות! משלוחי הבורקות מקאבול כבר בדרך!) זו אופנה שקיימת יותר מאלפיים שנה. נשים מתות בשעת לידתן בגלל כל מיני פשעים נוראים, אבל אף משנה לא תכתוב בגלל איזו עבירה גברים חוטפים סרטן האשכים... http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=569791

 

[rigoletto111]

להדפיס פשקעוילים בערבית

אה, ושכחתי לצין שהמחבל התפוצץ בירושליםולא בת"א דווקא בגלל הצניעות מחפשת - להבא תקפידי בלבושך בדרך לכותל שאף שהיד לא יעז להתקרב... http://rotter.net/forum/scoop/7598.shtml

 

[יורָה דעה]

מבצע חדש בריקושט...

אוהלים בגדלים שונים לאשה החרדית... ובמגוון צבעים שלא ימשכו את העין, חו"ח.... ובמילה אחת....... מִ ס כ נ ו ת !!!

 

[Le Fay]

צודקות במאה אחוז! מה זה באמת

הדבר הזה שנשים, וכל מיני חלקים שלהם, מתבלטים בחוץ? אני שואלת אותך, לא די שנתונות בגוף מלא נקבים ובליטות בכל מיני מקומות משונים, ישמרנו השם, עוד אנשים מן הישוב צריכים לחזות בזה? עם ישראל שרוי בבלבול מסוכן: זה ילדים שצריכים להיראות ולא להישמע, נקבות לא צריכות לא להישמע ולא להיראות. במיוחד הבליטה מעוררת הפלצות שמקדימה אותן בכל מקום שהולכות, ואם הן מזרע רבנים גם משתררת על סביבותיה בגאווה יתרה ושעה שהיא נתקעת נכחך גם אי אפשר להסיר ממנה עין. נו, זאת עם שני החורים המכוערים באמצע הפרצוף. פריצות! לכסות תכף ומיד! נ.ב. אצל גברים באמת קשה לדעת אם זה בגלל השחתת זרע או ניאוף או גילוי עריות או שפיכת דם בזמן תשמיש (או פריעה) או ביטול תורה לשם גירוד ביצים או סתם כי מישהי ליקקה להם שלא לשם פרו ורבו. וגם אין טעם לברר, כי ממילא תמיד זו אשמתה של איזו נקבה שדוחפת את הלשון שלה לאן שלא צריך. אופס, לא לשון, הדבר הזה שבולט להן באמצע. לא חשוב.

 

[לֵייזֶר פֶּלֶס]

הלו נועם

כמובן שאותו אדם שאמר את אשר אמר, ראוי לכל גינוי אבל לדעתי אתה טועה כאן. עצם העובדה שהנושא שם עלה לדיון ע"י אדם חרדי מוכיחה שלא כולם כך. כנ"ל גם לגבי התגובות של המדפיס, שטייגען, באבא_זוטא ועוד...

 

[נועם סטאריק]

אני לא מסכים

אתה משווה "הלך רוח" שמתבטא במילים של אותו מתנדב לבין זה ש"העלו את זה לפורום"? ביג דיל. אז העלו את זה לפורום. מליון פעם הם כבר דיברו על ההפליה הגזענית ששוררת בסמינר בית-יעקב, מליון פעם דיברו על זה. אז מה? מדברים מדברים והשיירה ממשיכה.

 

[לֵייזֶר פֶּלֶס]

הלך רוח?

למה אתה קובע שהלך הרוח מתבטא דווקא במילים של אותו מתנדב ולא במילים של המגיבים בפורום? גם בנוגע לאפליה הגזענית, הדברים משתנים ולראיה - בכל הפעמים שהדבר עלה בפורום, הבעיה נפתרה. נכון. החברה החרדית עדיין גזענית ברובה אבל היא לא צמחה מכלום. החברה הישראלית והעולם בכלל היה גזען ועדיין, הגזענות ברובה לא נעלמה אלא שהיא מסתתרת מטעמי פוליטיקלי קורקט. החברה החרדית מפגרת בכמה שנים אחרי כולנו וגם אצלה, לאט לאט, אותה גזענות מתחבאת והאשכול אליו קישרת אתה כמו גם הדיונים האחרים שכולנו קראנו, הם ביטוי לאותו שינוי (ששוב, לצערי - כמו בכל העולם כך גם בעולם החרדי, אותו שינוי הוא בעיקרו קוסמטי).

 

[בני ילד רע]

הזונות בתל ברוך מקפידות על קונדומים

אם אכן נכונה הטענה שאין איידס אצל החרדים, זוהי ההוכחה שהזונות בתל ברוך מקפידות על שימוש בקונדומים. הם גם לא עושים מזה עיניין גדול שהרי מותר לעשות את זה בעיר אחרת. אגב, שמעתי פעם הסבר שבעבר "עיר אחרת" משמעותה היתה עיר שנמצאת במרחק יום או יומיים של הליכה ולכן לא ל כך הכירו את היושבים בה ולא היו בה הרבה קרובי משפחה. על פי עקרון זה האתר הקרוב ביותר שעונה על הגדרה זו היום הוא תורכיה או מצרים.

 

[אבזץ]

בני, אתה ציני? לא יכול להיות!

 

[אסטרולוג]

זה מקרה קלאסי של הוצאת דברים מהקשרם

אני בטוח שאותו מתנדב גם אם התבטא כך, לא בהכרח התכוון למשמעות שמייחסים לדברים. לפעמים אנשים שלא מורגלים לראויונות לתקשורת אומרים דברים מתוך התרגשות, או מתוך חוסר מחשבה או בלבול. יש להניח, שאותו מתנדב בזק"א לא ישן כל הלילה אחרי הזוועות שהוא ראה שם. אז מתקשר איזה עיתונאי, ולוחץ עליו להגיד משהוא שיתאר את הזוועה ויספק כותרת... ומה לעשות שהבן אדם לא כל כך רהוט בדיבורו, אולי בכלל אידיש זו שפתו הראשונה ועברית רק שפה שניה, וכידוע ליודעי ח"ן הרבה דברים מאבדים את המשמעות שלהם כשמנסים לתרגם מאידיש לעברית.(מכאן נובע האימרה:באידיש זה נשמע יותר טוב...) אילו היו נותנים לו אפשרות לעיין בדברים לפני הפרסום, הוא בוודאי היה מבקש לתקן את הרושם השלילי שנוצר. יתר על כן, אין להוציא מכלל אפשרות שאילו היינו מעיינים בתמליל של כל השיחה, כי אז בכלל הדברים היו מוארים באור שונה וחיובי הרבה יותר. רק מה לעשות שבגלל שיקולי עריכה, חייבים להביא רק קטעים מהדברים. מה שיוצר לפעמים עיוות שמשנה את כל המשמעות, והדברים עתיקים. חוץ מזה, נניח שהבן אדם מזדעזע יותר כאשר נהרגים אנשים שהוא מכיר, האם יש פסול בכך? הרי מטבע הדברים כשקורה אסון למישהוא במשפחה או בחוג הקרוב, תחושת האיום האישי חזקה יותר, וכתוצאה מכך גם הזעזוע. האם, למשל, נצפה מכל אחד שירגיש בכל פיגוע כאילו נהרגו קרובי משפחתו מדרגה ראשונה? ואם הוא לא ירגיש כך, האם נכנה אותו גזען? איזה שטויות!