הפליה פסולה

[עוד יוסף פנדריך]

הפליה פסולה

בעיתון גלובס מתפרסמת ידיעה שהפרקליטות תמליץ להעמיד לדין את השופט טל בעקבות מימצאי מבקר המדינה. הטענה נגדו כידוע היא שהזרים כספים לעמותות שבהנהלת אשתו ופעל מתוך ניגוד ענינים. הנשיא ברק פעל מתוך ניגוד ענינים הרבה יותר חמור. הגשתי עתירה לבג"צ נגד התופעה שעורכי דין שהם ילדיהם של שופטי ביהמ"ש העליון מייצגים בעלי דין לפני שופטים שקידומם נקבע על ידי הוריהם, והנשיא ברק דן בבקשה שהיתה קשורה לעתירה למרות שילדיו עורכי דין פעילים ויכלו להפגע מתוצאות הבקשה. תלונה שהגשתי במשטרה נדחתה והיועמ"ש לא מגיב על הערר למרות שחלפה כמעט שנה מאז הוגש. מצא את ההבדלים.

 

[י זהר]

האם אתה מציע

שהבן של ברק לא יעסוק בליטיגציה, נראה לך שזה חוקתי? או אולי שלמענו יביאו שופטים מקפריסין?

 

[עוד יוסף פנדריך]

אני מציע

ששופט לא ידון בעתירה שיכולה להשפיע על התעסוקה של בנו. זהו ניגוד ענינים ועבירה פלילית של הפרת אמונים.

 

[י זהר]

מה ששאלתי הוא

מה אתה מציע לגופו של ענין, איזה סעד אתה חושב שביה"מש צריך לתת בעתירה. אבל אם כבר מדברים על מי ידון בעתירה,הרי לשיטתך כל שופט כפוף לברק וכל שופט מתבקש לא לדון בענינים של בנו של ברק, אז מי יכול בכלל לדון בעתירה?