../images/Emo63.gifצב לצו? ד"ת לצו->ראיון עם ערפד
[מוקדש למור]
"... א-לי-מות זאת השפה שאתה מדבר לא ברור לי במה אתה מתפאר האם אוזניך שומעות מה שפיך אומר כי "מקום המשפט שמה הרשע כי מקום הצדק שמה הרש" כי מקום החוק שמה הפשע החיים הם שלי - אז מה אתה עושה שם? ... "בני אל תלך בדרך איתם מנע רגליך מנתיבתם כי רגליהם לרע ירוצו וימהרו לשפוך דם!" מרוב מלחמות אתה לא זוכר מרוב קורבנות אתה לא סופר זה יצא משליטה וזה רק מתגבר א-לי-מות"
[אלימות, שלום חנןך]
הרמב"ם מסביר בגדול את כל קונספט הקורבנות כ"סדרת חינוך" להרגיל את בני ישראל לפולחן שונה ממה שהיו רגילים אליו [במצרים וכדו] ולעבור לפולחן עם "חוקים" חדשים ו"מתריסים" במידת מה נגד הטקסים של שאר העמים באותו אופן מסביר הרמב"ם את מצוות לא-תעשה על הדם המופיעה בפרשתנו:
"וכל דם לא תאכלו בכל מושבותיכם לעוף ולבהמה כל נפש אשר תאכל כל דם ונכרתה הנפש ההיא מעמיה" ונשנתה בהמשך החומש[קדושים]:
"לא תאכלו על הדם" ושולשה בחומש דברים:
"רק חזק לבלתי אכול הדם כי הדם הוא הנפש ולא תאכל הנפש עם הבשר" וכה דבריו: "דע שהצאביה[שם של שבט נודד] היו חושבים את הדם לטמא מאוד. למרות זאת היו אוכלים אותו מכיוון שטענו שהוא מזון השׂטנים
, וכאשר אוכל אותו מישהו
, הוא נעשׂה אח לשדים
, והם באים אליו ומודיעים לו עתידות, כמו שמדמה ההמון באשר לשדים... ואז - לטענתם - יבואו אליהם השדים האלה בחלום ויודיעו להם נסתרות ויועילו להם כל אלה דעות שבזמנים ההם היו מפורסמות ומשפיעות ונהגו על-פיהן. ההמון לא הטיל ספק באמיתותן. לכן יצאה התורה השלמה בעיני יודעיה לסלק את המחלות המושרשות האלה. לכן אסרה את אכילת הדם...." [מורה נבוכים חלק ג, מו]
הרמב"ן בפירושו מביא את תמצית דבריו של הרמב"ם ונראה מלשונו שהוא מסכים בעקרון: "והרב[תמיד הרמב"ן מתייחס בלשון "הרב" לרמב"ם] כתב במורה-נבוכים כי היו הכשדים מואסים הדם...אבל יאכלו ממנו הרוצים להתחבר לשדים ולהנבא מהם עתידות... ואלה דברים מיושבים..." וגם בפירושו לנאמר בחומש דברים: "והיתה העבודה ההיא באכילה מן הדם כי היו מקבצים הדם לשדים והם אוכלים עליו וממנו...וכבר הוזכר זה בספר מורה נבוכים..." אך הרמב"ן מקפיד בשני המקומות להדגיש שזו איננה התמונה כולה ובעצם, הטעם היסודי לאיסור הדם הוא עידון הנפש והצלה של אדם מנטיה לאכזריות בויקרא הרב כותב: "ואלו דברים מיושבים
אבל הכתובים לא יורו כך שהם יאמרו תמיד בטעם האיסור- כי נפש כל בשר
דמו בנפשו" ובדברים: "
ולא שיהיה זה עיקר טעם איסור הדם כי הכתוב מפרש טעמו- כי הדם הוא הנפש...וראוי שנפרש בטעם איסורו כי השם ברא כל הנבראים לצורך האדם...ואף על פי כן לא התיר להם באכילה מתחילה רק הצומח לא בעלי הנפש...וכאשר היה במבול שנצלו בזכות נח...התיר להם השחיטה...כי חיותם בעבור האדם... ושתהיה הנפש שבהם לכפרה לאדם...
לא שיאכלהו כי אין לבעל נפש שיאכל נפש, כי הנפשות כולן לאל הנה..."
עם ישראל ידוע בתכונתו"רחמנים בני רחמנים". בתור "שגרירים של העולם הבא" בעולם הזה
, טבוע בכל יהודי הטבע שאף השלטת דין יכולה להיעשות [כפי שאכן "מתוכנת" בעולם לבוא] על ידי רחמים[עם כל הפלא שבדבר...] אך דא-עקא [זו צרה] שבעולם הזה אליו "נשלחו" ישנו צורך לפעול גם ביד-רמה,בנחישות ובאכזריות ובד"כ רחמים דווקא מובילים להפך מצדק [ועינינו הרואות...] אך כדי שהיהודי לא יפגע מכל העיסוק המרובה באלימות ואכזריות [ששוב, בהרבה פעמים נצרכת מאוד] ישנם "איזונים" שמצטרפים לכל ציווי האלימות השונים שנוהגים, כדי שנפשו לא "תתרחק מדי" מהטבע ה"עולםבאיי" שלו. לכן מגיע ציווי "לאו" בנוגע לאיסור הדם וכן, מיד אחריו ציווי "עשה" של כיסוי הדם שמגדיר הרב קוק כניסיון "להחביא ולכסות את חרפתו"["טללי אורות"] עכשיו,
לשם מה אני מביא את כל זה? האם אני מתכוון לשווק סדנת צמחונות
? לא [לפחות לא הפעם], הכוונה בדברים היא דווקא לנקודה אחרת אמנם האיסור בפשט הוא לאיסור לאכול דם של חיות ועופות, אך אני מרשה לעצמי ללמוד מכאן איסור חמור [עד כדי "רק חזק לבלתי"] של
"שתיית דמם" של בני אדם ולא צריך להיות דווקא
ערפד[או
] בשביל זה...
לפעמים, אפילו אנשים שאמונים על "חזון צמחונות ושלום" וודאי שדבקים ביותר בציווים כמו הציווי המדובר, שלא לדבר על עוד המון מעשים [חשובים] שבהם הם מוסרים את נפשם כדי להגן על זכויותיהם של החיות ושאר היצורים החיים בעולם נכשלים בכך שכדי לקדם מה שנראה בעינם כהיזק גדול לחיות, הם מרשים לעצמם לדרוך ו"להוציא דם" לבני-אדם ויש לי מספיק דוגמאות, למי שרוצה, ,כמו למשל אנשי ארגון "גרינפיס" שלשם הגנה על חיות נקטו לפעמים אף בפעולות "מיני-טרור" כנגד בני אדם ולא צריך להרחיק לכת עד לשם
מי שיבוא וישאלני- איך אתה "מעמיס" משמעויות על מצוות סתם כך אענה לו שדווקא כאן השאירו לי חז"ל כר נרחב לדרוש ובסיס איתן שהרי כידוע מצוות "לא תאכלו על הדם" היא
"לאו שבכללות", כלומר, לאו אחד שכולל בתוכו מגוון של איסורים שונים [ביניהם: איסור אכילת דם,איסור אכילת איבר של בהמה חיה, איסור לאכול לפני תפילה בבוקר, בן סורר ומורה...] כמו שמסביר הרמב"ם במפורש בהקדמתו ל"ספר המצוות" בשורש התשיעי [בהקדמה של הרמב"ם לספרו "ספר המצוות" מנסה להסביר ב"שורשים" את הכללים לפיהם החליט הרמב"ם מה לכלול ומה לא לכלול במניין שלו של תרי"ג מצוות] [כאשר כידוע, מסורת בישראל שישנם תרי"ג מצוות מהתורה וחלקו חכמים מהם אותם 318 בדיוק ומתוך כך גם הוציאו ספרי-מצוות בהתאם] ומי שיותר יתעקש, מה אני מחדש דבר שחז"ל לא חידשו/דרשו הרי שהאיסור על אכילה טרום תפילה כבר מייחס את הדם בפסוק לבני-אדם ומי שרוצה לדרוש בשייכות האיסור לבן סורר ומורה ישר יעלה [או שלא?] שיש פה חריצת דין מפני מי שהולך להשליט טרור נגד בני-אדם בגלל התמכרותו [וכך "לאכול על הדם"]
אכן, "שתיית דם" או "שפיכת דם" איננה בדווקא המילולי אלא גם
בהתאם למונחי הסלנג שאנו רגילים בהם חז"ל כבר קבעו ש
"כל המלבין פני חברו ברבים כאילו שופך דמים" והאמורא רב נחמן מסביר, כאמור ב"בבא-מציעא-בבלי", שזה כיוון שאדם המלבין פני חברו גורם ל
"בריחה" של דמו מפניו ו"הלבנתם" לכן הביטוי הוא "המלבין פני חבר" וגם החפץ חיים, בהקדמה לספרו, שם מביא את כל ה"עשים ו"לאוים" שקשורים בלשון הרע ורכילות [לא, זה לא רק "לא תלך רכיך" ממש לא] ביניהם מונה, כמובן, את הלבנת פני החבר[למרות שאיננו לאו מפורש אלא נלמד מתמר, ושמא פה הלאו?]
בקיצור, אחד האיסורים החמורים ביותר, המופיעים בפרשתינו [שדר"א- לכל התלהמים למיניהם- גם הוא באיסור כרת!!!!] הוא "שפיכת" או שמא "שתיית דמו" של בעל נפש ומי ייתן ונזכה לשמור את עצמנו, שלא לבער את עצמנו באיסורים ולהעדיף כבשן אש, העיקר לא לאכול דמם של אחרים ולא להתנהג כמעריצי ערפדים או לפחות, להשתדל לחשוב לפני מעשים, אם בכל ההתנצחות שלנו בשביל עבודת אלוקים אנחנו לא שופכים בדרך כמה דמים וכך נזכה ,בע"ה, ששני הדמים היחידים
יהיו דם המילה ודם הקורבן שעל סיפי ה
משוחים ובזכותם נזכר לטובה לפני הקב"ה וימשיך לגאול אותנו בגאולה שלמה וחרונה כגאולת מצרים
[לא ע"י<--] ואז נזכה לאכול מן הזבחים ומן הפסחים ולקיים בדם את הראוי לו
"לא שיאכלהו כי אין לבעל נפש שיאכל נפש, כי הנפשות כולן לאל הנה..." הנפשות
של כ-ו-ל-נ-ו של הקב"ה הנה
שבת שלום
<img border=0 src=https://timg.co.il/f/Emo